№ 5-86/2023

УИД: 18RS0016-01-2023-000730-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Гуляевой Е.В., 

при секретаре Третьякове Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Кезский» ФИО 1. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № ФИО1, находясь в БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР», по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции УУП МО МВД России «Кезский» ФИО 2 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отданное в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка согласно п.8 ч.1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ФЗ о полиции), тем самым, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что действительно употреблял в указанный в протоколе день спиртные напитки, не помнит, чтобы он отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Из рапорта сотрудника полиции – ФИО 2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около № ФИО1 находился в общественном месте – парке около здания по адресу: 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения.

Из протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кезский» ДД.ММ.ГГГГ в №. 

Как усматривается из протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в №, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, в связи с тем, что имеются основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию. В данном протоколе указано, что ФИО1 с прохождением медицинского освидетельствования не согласен, вместе с тем в строке напротив подписи о несогласии отсутствует подпись ФИО1, либо соответствующая отметка о его отказе от подписи. Кроме того, из данного протокола не следует, что указанное в нем несогласие ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения имело место в указанные в протоколе об административном правонарушении время - в № и месте - в помещении БУЗ МЗ УР «ФИО2 МЗ УР», по адресу: 

<

адрес>

В то же время, материалы дела свидетельствуют о том, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 пройдено - актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы дата и точное время начала медицинского освидетельствования – №, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из изложенного, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Гуляева Е.В.