Дело № 2-524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № *) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице филиала Оренбургского отделения №* ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства. 

**.**.**** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *, во исполнение которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме * рублей. Договором (с учетом проведенной впоследствии реструктуризации) установлен срок погашения кредита – * месяца, процентная ставка по кредиту – * % годовых, неустойка – * % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму, производя аннуитетные платежи (сначала по * руб. * коп., затем после реструктуризации - по * руб.) ежемесячно в соответствии с графиком возврата платежей.

Обязательства по оплате основного долга и начисляемых за пользование денежными средствами процентов заемщик не выполняет и на требования о погашении образовавшееся задолженности не реагирует.

Ссылаясь на указанное и опираясь на положения ст.ст. 363,810,811,819ГК РФ, истец просит: 

расторгнуть кредитный договор № * от **.**.**** и взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору в общей сумме 559 512 руб. 88 коп., из которых: 343 202 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 208 237 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 4 501 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты; 3 570 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 8 795 руб. 13 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. 

Ответчице разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего она пояснила, что признание иска является добровольным. 

Кроме того, об этом свидетельствует подписанное ею письменное заявление. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования истца признаны в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска истцом подлежит взысканию с ФИО1, как ответчика, против которого принимается решение, в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения № *) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения №*) задолженность по кредитному договору № * от **.**.**** в общем размере 559 512 (Пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать) рублей 88 коп., из которых: 

343202 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 

208237 руб. 31 коп. - просроченные проценты; 

4501 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты; 

3570 руб. 92 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (в лице Оренбургского отделения №*) в счет возмещения расходов понесенных на оплату государственной пошлины, денежные средства в размере 8 795 (Восемь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда С.Л. Удотов 

Срок составления решения в окончательной форме - до 31.12.2019

Судья Медногорского

городского суда С.Л. Удотов