Дело № 1-288/2017 ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 23 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ардалиной А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

при секретаре Белковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г.Челябинска уголовное дело в отношении ФИО1, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления частей наркосодержащих *** в период времени с (дата) до 11 часов 45 минут (дата), находясь у здания *** расположенного по (адрес), у неустановленного лица незаконно без цели сбыта в целях личного употребления приобрел части наркосодержащих ***, содержащее наркотическое средство ***, массой не менее 135 грамм, которую ФИО1 с указанной целью продолжил незаконно хранить при себе и по месту своего проживания - в (адрес) до момента его задержания сотрудниками полиции. (дата) около 11 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия *** проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, у магазина *** расположенного по (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. (дата) в период времени с 12 часов 17 минут до 13 часов 23 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ***, проводимого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области, по месту проживания ФИО1 - в (адрес), были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения ***, которые согласно заключению эксперта № от (дата) являются частями наркосодержащих *** *** содержит наркотическое средство ***. Масса частей наркосодержащих *** в пересчете на сухое вещество, с учетом массы вещества израсходованного в ходе проведения исследования, составляет 135 грамм. *** содержащее наркотическое средство ***, включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Суммарная масса частей наркосодержащих растений *** незаконно приобретенных и хранимых без цели сбыта в целях личного употребления ФИО1, в пересчете на сухое вещество, составляет 135 грамм. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, количество частей наркосодержащих *** массой в пересчете на сухое вещество, составляет 135 грамм, что относится к крупным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку данные квалифицирующие признаки не подтверждаются материалами уголовного дела. Суд согласен с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения ФИО1 данных квалифицирующих признаков. Данное изменение квалификации действий подсудимого не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра, положительно охарактеризован по месту жительства соседями, награжден благодарственным письмом, разведен, состоит в фактических брачных отношениях, неофициально трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: объяснение ФИО1, которое суд расценивает как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Суд не усматривает отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при этом учитывает формулировку предъявленного обвинения, личность подсудимого, отсутствие медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, его образ жизни, его имущественное положение, а также то, что ФИО1 социально адаптирован, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1, 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

- без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства и не покидать пределы г. Челябинска,

- в течение месяца с момента постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти обследование у врача-нарколога (о чем представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ), а в случае необходимости - лечение от наркомании (в случае необходимости прохождения лечения по его окончании также представить в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующий документ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после - отменить. 

Вещественные доказательства: вещество, являющееся частями наркосодержащих ***, хранящееся в камере хранения ОП *** УМВД России по г. Челябинску – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий П/П

***. Судья А.Ю. Ардалина