Дело № 12-10/2017

РЕШЕНИЕ

с. Молчаново 17 июля 2017 года

Судья Молчановского районного суда Томской области Усынина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. /___/ о назначении административного наказания в виде административного штрафа по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. /___/ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит указанное постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указал, что /___/ он был остановлен на своем личном автомобиле в с. Молчаново у здания автовокзала инспектором ДПС Б. последний попросил предъявить страховой полис и паспорт, на что он ответил, что такого документа при нем нет, то есть паспорта, тогда инспектор пригласил его в служебный автомобиль для составления протокола. Двое других инспекторов в это время находились возле другого автомобиля на расстоянии 20 м. После составления протокола, ознакомившись с протоколом, он увидел, что Б. предъявлено нарушение о вождении без водительского удостоверения. С протоколом он был не согласен, так как все необходимые документы для управления транспортным средством у него были при себе, он достал удостоверение из кармана и показал его инспектору, после водительское удостоверение запечатлел на фото и видео на фоне протокола о нарушении, записал замечания и расписался в необходимых местах. Инспектор привлек водителей в качестве понятых для акта об изъятии транспортного средства. Понятым он сразу показал водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого инспектор составил еще один протокол за вождение без свидетельства о регистрации ТС. Наличие свидетельства о регистрации ТС он также зафиксировал на фоне протокола посредством фото-, видеосъемки. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 

Проверив доводы жалобы и, согласно требованиям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, допросив свидетелей Б. и М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из оспариваемого постановления следует, что ФИО1 /___/ в 07 часов 24 минуты на ул. Димитрова, 82 в с. Молчаново управлял транспортным средством /___/, без водительского удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. на месте совершения правонарушения на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ввиду оспаривания ФИО1 события административного правонарушения после вынесения постановления по делу об административном правонарушении сотрудник государственной инспекции безопасности дорожного движения на основании части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 121 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 № 185, обоснованно составил протокол об административном правонарушении, что также согласуется с требованиями статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и абзаца 3 пункта 109 указанного Административного регламента.

Факт отсутствия в нарушение установленных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации требований на момент проведения проверки сотрудником государственной инспекции безопасности дорожного движения у водителя ФИО1 водительского удостоверения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении /___/ (л.д. 11), составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. государственный инспектор по безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Молчановскому району М. Согласно показаниям указанных свидетелей, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель» в утреннее время /___/ у здания автовокзала по ул. Димитрова в с. Молчаново был остановлен автомобиль /___/, при проверке документов у водителя данного автомобиля ФИО1 выявлено отсутствие водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, которые ему в ходе оформления материалов дела об административном правонарушении привез его родственник. 

Показания свидетелей Б. и М. основаны на личном визуальном восприятии информации. Оснований не доверять сообщенным свидетелями сведениям не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, влияющих на их достоверность, не установлено. 

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, достоверными и объективно ничем не опровергнуты. Выводы должностного лица о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения сомнений не вызывают.

Представленные ФИО1 с жалобой фотографии (л.д. 5, 6) не опровергает факт нарушения, поскольку на них засняты оформленные инспектором государственной инспекции безопасности дорожного движения документы по делу об административном правонарушения в момент ознакомления с ними ФИО1, а не момент выявления правонарушения. Поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем обязанности иметь при себе и передавать для проверки сотрудникам полиции водительское удостоверение, что ФИО1 сделано не было, его действия образуют состав данного правонарушения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции данной статьи и с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. /___/ в отношении ФИО1 и прекращении дела за отсутствием события административного правонарушения, судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кривошеинскому району Б. /___/ о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

.

.

Судья И.В. Усынина

Решение на момент размещения не вступило в законную силу.

.

.

.

.