Дело № 2-3141/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«05» октября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Елапова,

При секретаре Е.А. Ковалишиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экоресурс», о взыскании задолженности по договору о строительстве жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Экоресурс», о взыскании задолженности по договору о строительстве жилого дома, в котором указал, что __ года между ним и ответчиком был заключен договор __ о строительстве жилого дома. Согласно пунктов 1.1., 1.2., 3.1. договора истцом было принято обязательство в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить устройство фасадной системы с использованием сайдинга, ветрозащитной мембраны и утеплителя в двух-этажном жилом доме в г.Купино, в 40 м. на северо-восток от __ по ..., с использованием материалов ООО «Экоресурс», в срок с __ г

Стоимость работ согласно п.2.1. договора установлена в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один м2 фасада. Ориентировочный объем работ - 479,9 м2.

Истцом работы выполнены в объеме 302 кв.м., оставшаяся часть работ не выполнена по причине отсутствия поставленных ООО «Экоресурс» необходимых материалов. Выполненные работы приняты представителем ООО «Экоресурс» ФИО2, претензий к качеству выполненных работ нет, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 03.11.2016 г.

Указанная в акте дата __ - это дата фактического составления акта. Работы в действительности истцом выполнены в установленный договором срок, с 21.07.2016 г. по 21.08.2016 г., что подтверждается письменным пояснением мастера ООО «Экоресурс» ФИО2 Полномочия ФИО2 по приемке выполненных работ подтверждаются трудовым договором __ от 04.08.2014, заключенным между ФИО2 и ответчиком. Согласно п.2.2.6. указанного трудового договора, ФИО2 принимает участие в приемке законченных работ по объекту строительства.

О том, что работы выполнены в установленный договором срок, ответчику было известно. На вопросы об оплате работ ответчик отвечал, что денег пока нет. 

В целях досудебного урегулирования спора по погашению задолженности истцом __. по известным адресам ответчика (юридическому и фактическому) направлены требования (претензии) о выплате задолженности. По юридическому адресу претензия получена __ г. представителем ответчика по доверенности, что подтверждается полученным истцом уведомлением о вручении. Ответ на претензию истцом не получен.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Экоресурс» в его пользу задолженность по договору о строительстве жилого дома от __ __ в размере 166 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 587,71 руб., а также расходы на оплате госпошлины в размере 4834 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экоресурс», не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по адресу ответчика. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтовой службы «по истечении срока хранения» (л. __,27,29).

Дело с согласия истца, в соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Экоресурс» __ был заключен договор __ о строительстве жилого дома. 

Согласно пунктов 1.1., 1.2., 3.1. договора истцом было принято обязательство в соответствии с проектно-сметной документацией осуществить устройство фасадной системы с использованием сайдинга, ветрозащитной мембраны и утеплителя в двух-этажном жилом доме в г__ м. на северо-восток от __ по ..., с использованием материалов ООО «Экоресурс», в срок с __ г.

Стоимость работ согласно п.__ договора установлена в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один м2 фасада. Ориентировочный объем работ - 479,9 м2.

Истцом работы выполнены в объеме __ кв.м., оставшаяся часть работ не выполнена по причине отсутствия поставленных ООО «Экоресурс» необходимых материалов. Выполненные работы приняты представителем ООО «Экоресурс» ФИО2, претензий к качеству выполненных работ нет, что подтверждается актом приемки выполненных работ от __ г.

Указанная в акте дата __ это дата фактического составления акта. Работы в действительности истцом выполнены в установленный договором срок, с __ г., что подтверждается письменным пояснением мастера ООО «Экоресурс» ФИО2 Полномочия ФИО2 по приемке выполненных работ подтверждаются трудовым договором __ от __, заключенным между ФИО2 и ответчиком. Согласно п.2.2.6. указанного трудового договора, ФИО2 принимает участие в приемке законченных работ по объекту строительства.

О том, что работы выполнены в установленный договором срок, ответчику было известно. На вопросы об оплате работ ответчик отвечал, что денег пока нет. 

В целях досудебного урегулирования спора по погашению задолженности истцом __. по известным адресам ответчика (юридическому и фактическому) направлены требования (претензии) о выплате задолженности. По юридическому адресу претензия получена __ г. представителем ответчика по доверенности, что подтверждается полученным истцом уведомлением о вручении. Ответ на претензию истцом до сих не получен.

В связи с вышеизложенным судом приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном обьеме, так как доказательств нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком не представлено, и судом таковых не добыто.

Письменных доказательств, свидетельствующих об оплате истцу денежных средств в сумме 166 100 руб. за выполнение работ ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, а поэтому подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с __ 15 587, 71 руб., расчет истца судом проверен и признан верным. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 834 руб., следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 834 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, о взыскании задолженности по договору о строительстве жилого дома удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экоресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору о строительстве жилого дома от __ __ в размере 166 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 587,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 834 руб., а всего 186 521 рубль 71 копейка. 

Ответчик вправе в течении 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Елапов Ю.В.