Дело № 2 А - 637/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «14» мая 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Филипповой Н.Н..

с участием помощника прокурора Кемеровского района Ларченко П.В., 

при секретаре Степиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кемеровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением и просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 28.01.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.02.2018 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбытия наказания досрочно, в связи с болезнью.

В настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО1 истекает 05.02.2026.

Согласно справке - характеристики участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Кемеровскому району, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержала основания назначения административному ответчику административного надзора, изложенные в административном заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, в связи с чем, суд считает рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. При разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Кемеровского областного суда от 28.01.2000 по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 22 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 05.02.2018 ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Кемеровского областного суда от 28.01.2000, досрочно, на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью.

Согласно п. "Д" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции действующей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, на момент рассмотрения административного иска, ФИО1 является совершеннолетним лицом, досрочно освобожден из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Кемеровского областного суда от 28.01.2000.

При таком положении, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кемеровскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на выезд за пределы Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.05.2018.

Председательствующий: