Дело № 2-1745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 августа 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Хохловой Е.В., 

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2

Требования обоснованы тем, что ДАТА между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Сумма займа была передана ответчику истцом в день подписания договора. В соответствии с условиями договора сумма займа должна быть возвращена не позднее ДАТА. Однако до настоящего времени ответчиком произведен возврат долга в размере 200 000 руб. В обеспечение частичного исполнения указанного обязательства сторонами был подписан договор залога, по условиям которого в залог было передано транспортное средство- автомобиль 

<

данные изъяты>

В добровольном порядке обязательства по договору ответчик не исполняет.

Истец просит: взыскать в ее пользу задолженность по договору займа в размере 800 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 и ее представитель по ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая мнение истца и ее представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).

В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, о предоставлении последнему денежных средств в сумме 1 000 000 руб. Определен срок возврата- ДАТА.

Согласно п.1.2 и п.1.2 сумма займа передается заемщику наличными в день подписания договора.

Истцом обязательства по договору исполнены.

Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как усматривается из составленной расписки, вышеуказанная сумма займа им была получена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок и порядок возврата денежных средств установлен заключенным между сторонами договором займа.

Согласно представленной истцом расписки, ответчиком ДАТА осуществлено частичное гашение долга в сумме 200 000 руб.

Обязательства по договору займа на сумму 800 000 руб. до настоящего времени не исполнены.Согласно Закону кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ч. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между сторонами ДАТА был заключен договор о залоге транспортного средства- автомобиля 

<

данные изъяты>

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке у суда не имеется.

Суд определяет способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации

Определением суда от ДАТА истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 11 200 руб. до вынесения решения по делу.

Истцом было заявлено два требования: имущественного характера, подлежащего оценке, о взыскании долга в сумме 800 000 руб., а также имущественного характера, не подлежащего оценке, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной при цене иска 800 000 руб. составляет 11 200 руб.

В силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц – составляет 300 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 500 руб. ( 11 200 руб.+300 руб.) в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 03.11.2016 в сумме 800 000 руб.

Обратить в пользу ФИО1 в счет исполнения договора займа от ДАТА взыскание на заложенное имущество- автомобиль 

<

данные изъяты>

Определить способ реализации автомобиля 

<

данные изъяты> с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В.Хохлова