35RS0002-01-2021-000416-84

Дело № 2-425/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Басковой Н.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец – ООО МК «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее – Истец, Центр) обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 14600,00 рублей. За пользование денежными средствами Заемщик обязался уплатить проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №. Заемщик в нарушение условий договора в установленный срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Вологодской области по судебному участку № 42 вынес судебный приказ №, которым взыскал с ФИО1 задолженность. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был направлен для принудительного исполнения в Центр по выплате пенсий ПФ РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был возвращен без исполнения, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ оригинал судебного приказа был направлен в ОСП по Бабаевскому району для установления правопреемников, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку должник по исполнительному производству умер до вынесения судебного приказа, правопреемство в рамках исполнительного производства законом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено в связи со смертью должника. Согласно данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты к наследству ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору займа в размере 37 564,25 рублей, государственную пошлину за обращение в суд в размере 1326,93 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3000,00 рублей.

Представитель истца, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Бабаевский район Вологодской области ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, направила в суд копию наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО6 и ФИО7

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 37564,25 рублей, в удовлетворении требований о взыскании госпошлины и расходов на оказание юридических услуг просил отказать. 

Третьи лица - ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из изложенного следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 14600,00 рублей под 365 % годовых, срок возврата суммы займа установлен – ДД.ММ.ГГГГ (п. 17 индивидуальных условий договора). 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 18,25 % годовых от суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14600,00 рублей (основной долг), 1502,25 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 20440,00 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 1022,00 рублей (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), всего 37 564,25 рублей. 

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Бабаевском территориальном секторе ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области составлена запись акта о смерти №.

По материалам наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Бабаевского района Вологодской области ФИО5, наследниками по закону имущества ФИО1 являются сын - ФИО2 (ответчик по делу), дочь - ФИО7, жена - ФИО6 (третьи лица по делу). 

ФИО7 и ФИО6 в установленном законом порядке отказались от причитающихся им долей на наследство ФИО1 

Свидетельства о праве на наследство ФИО1 выданы ФИО2, в частности на 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 584029,33 руб.; 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 209824,39 руб.;

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 197864,16 руб.;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 137829,44 руб.;

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 125076,84 руб.;

жилой дом с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 192652,27 руб.;

автомобиль легковой марки ВАЗ-11193, идентификационный номер №, год выпуска 2007.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство умершего ФИО1, а также установлено наличие наследственного имущества.

Суду представлен расчёт, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по договору потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Требуемые истцом проценты и неустойка предусмотрены кредитным договором, их размер не является чрезмерно завышенным. Оснований для снижения размера процентов и неустойки, предусмотренных кредитным договором, не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно материалам дела истец обращался к индивидуальному предпринимателю ФИО3 за оказанием юридических услуг по делу о взыскании долга с наследственного имущества ФИО1, а именно, поручил составить исковое заявление, собрать документы и направить их в суд, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса, о чем был составлен ДД.ММ.ГГГГ договор № на оказание юридических услуг. Истец перечислил ФИО3 по настоящему делу 3000 руб. за оказание юридических услуг. Данные расходы связаны непосредственно с рассмотрением гражданского дела. Суд, оценивая объем оказанных услуг, сложность дела, полагает возможным определить к взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оказание юридической помощи в размере 1000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд признает обоснованными и требования о взыскании расходов по уплате госпошлины, поскольку согласно ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при заявленной цене иска составляет 1 326 рублей 93 копейки, госпошлина уплачена истцом при обращении в суд с иском, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 37 564 рубля 25 копеек, государственную пошлину в сумме 1 326 рублей 93 копейки, расходы на оказание юридической помощи в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2021 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова