№ 2-114/2020

10RS0016-01-2020-000027-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Котовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 440руб. 53 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2943руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2012 в ПАО Сбербанк от гражданина ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 60 000руб. под 17,9 % годовых. Соответственно путем акцептирования оферты между заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-646027088).

Заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено. Представитель банка ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) № СП2-666/18-4, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде в году-действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленное от 12.12.2017 требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. Доказательств исполнения ответчиком своих обязательств не представлено.

Задолженность ФИО1 за период с 17.05.2017 по 15.01.2018 по кредиту, процентам, неустойке составила 91 440руб. 53 коп., из которых: 81 614 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 6690руб.55 коп.-просроченные проценты, 3135руб. 58 коп. коп. - неустойка.

Факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из ссудного счёта ответчика. Расчет основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки судом проверен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает. 

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 91 440руб. 53 коп. из них 81 614руб.40 коп. - просроченный основной долг, 6690 руб. 55 коп.-просроченные проценты, 3135 руб.58 коп.- неустойку. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2943 руб.22коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев