РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 6 сентября 2018 г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1, 

с участием представителя МБОУ СОШ № 

<

адрес> ФИО2, представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора Ш.А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора С.Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 26.07.2018г. о прекращении дела в отношении МБОУ СОШ № ст-цы 

<

адрес> МО Северский район,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора подал на него жалобу, ссылаясь на то, что в деле отсутствуют основания невыполнения предписания в установленный срок, в связи с чем просит отменить постановление. 

Просьбу о восстановлении срока обжалования следует оставить без рассмотрения, поскольку установлено, что он не пропущен. 

В судебном заседании представитель Северо-Кавказского управления Ростехнадзора доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, представитель МБОУ СОШ № считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав указанных лиц, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Ч.1 ст.1.5 КоАП РФ устанавливает принцип, по которому лицу подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как установлено в судебном заседании 04.07.2018г. главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за системами газораспределения и газопотребления Северо-Кавказского управления Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении № в отношении МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО Северский район в связи с невыполнением в установленный срок до 08.06.2018г. предписания № от 08.12.2017г. об устранении нарушений законодательства, а именно: автоматика безопасности на котлах «Братск-1Г» при ее отключении или неисправности не блокирует возможности подачи природного газа в ручном режиме.

Мировым судьей установлено, что выполнение предписания является высокозатратным мероприятием, финансирование МБОУ СОШ № осуществляется из бюджета МО Северский район, в связи с чем директор МБОУ СОШ № неоднократно обращался в управление образования по вопросу выделения денежных средств для выполнения предписания, однако в полном объеме финансирование работ по выполнению предписания не осуществлено.

Из вышеизложенного следует, что юридическим лицом были выполнены зависящие от него меры для устранения нарушения, что свидетельствует об отсутствии вины МБОУ СОШ № в совершении административного правонарушения.

Мировой судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, установил все юридически значимые обстоятельства и сделан обоснованный вывод об отсутствии вины МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО Северский район в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что производство по делу обоснованно было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Доказательства, положенные мировым судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №196 Северского района от 26.07.2018г. в отношении МБОУ СОШ № 

<

адрес> МО Северский район оставить без изменения, жалобу представителя Северо-Кавказского управления Ростехнадзора С.Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья 

Северского райсуда ФИО1