Дело № 1-318/2019

73RS0002-01-2019-003414-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 12 августа 2019 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайгина Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ведибура В.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, 23 апреля 2019 года, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 05 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, для личного употребления, без цели сбыта, вещества растительного происхождения являющегося частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 апреля 2019 года, не позднее 12 часов 05 минут прибыл на участок местности расположенный 

<

адрес>, где путем срывания частей растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой не менее 233,17 г.

23 апреля 2019 года в 12 часов 05 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения его личного досмотра 23 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 15 минут в служебном кабинете № ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в крупном размере, массой 233,17 г., которое ФИО1 незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 23.04.2019 года около 10 часов 00 минут он находился дома, с утра болел с похмелья, а денег на спиртное не было, поэтому решил сбить чувство похмелья «коноплей». Ранее он употреблял «коноплю» путем курения и знает, что она растет в 

<

адрес>. После чего он направился на маршрутном такси в 

<

адрес>. Приехав в село, он направился к заброшенным фермам, где собрал коноплю в пакет, который был при нём. Данный пакет с коноплей он нес в руке. После этого отправился в сторону остановки общественного транспорта, чтобы добраться обратно домой. Проходя мимо 

<

адрес> примерно в 12 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет растение «конопля». Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра. Приехав в отдел полиции по адресу: 

<

...>, они поднялись в кабинет № 310, куда также пригласили двух понятых. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов в соответствии с действующим законодательством РФ, на что он сообщил, что при себе имеет растение «конопля». Затем, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Победа» красного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета внутри. Горловина данного пакета, в присутствии понятых была перевязана нитью, снабженной сопроводительной биркой, с надписью, опечатан оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по 

<

адрес>, скреплен подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе личного досмотра у него были обнаружены пачка сигарет «Корона», зажигалка синего цвета, паспорт на его имя, которые не изымались. По данному факту он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления в 

<

адрес>. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался как и все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало, (л.д.35-37, 91-94).

При проверке показаний на месте ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указал место где собрал части растения конопля, которые сложил в приготовленный пакет, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.81-84).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, указав, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО5 суду показал, что в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконным операциям с наркотическими средствами. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска принято было решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного ОРМ было поручено ему, а также старшему оперуполномоченному ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года, он совместно с ФИО2 прибыли к дому 

<

адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 12 часов 23.04.2019 ФИО1 подошел к дому 

<

адрес>, где был остановлен, при этом они предъявив служебное удостоверение, спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля». После чего ФИО1 для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>. Личный досмотр ФИО1 проводил ФИО6 Со слов ФИО6 впоследствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, при этом по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый полиэтиленовый пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал 23.04.2019 для личного употребления.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 23 апреля 2019 года в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и о том, что примерно в 12 часов 00 минут 23.04.2019 ФИО1 будет находиться у 

<

адрес> и хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации с разрешения руководства ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного ОРМ было поручено ему, а также оперуполномоченному ФИО5 В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО5 прибыли 

<

адрес> и стали вести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Примерно в 12 часов 05 минут 23.04.2019 ФИО1 со стороны заброшенной фермы 

<

адрес>, где был ими остановлен, при этом предъявив служебное удостоверение, спросили у ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое растение «конопля». После чего ФИО1 для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска по адресу: 

<

...>, где в период времени с 12 часа 40 минут до 13 часов 15 минут в кабинете № 310 ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, он в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснил право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе в пакете имеет растение «конопля». Далее, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Победа» с веществом растительного происхождения внутри, в правом наружном кармане куртки - пачка сигарет «Корона», зажигалка, в левом кармане куртки - паспорт на имя ФИО1 Обнаруженный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, были изъяты, при этом не извлекая содержимое из пакета, горловину изъятого пакета он перевязал нитью, на нить приклеил бумажную этикетку с сопроводительной надписью, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати ««Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска». Пачка сигарет, зажигалка и паспорт не изымались. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что полиэтиленовый пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое нарвал 23.04.2019 для личного употребления в 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился ФИО1, а также понятые. Замечаний, заявлений и жалоб ни от кого не поступило, после чего указанный протокол был подписан ФИО1 и понятыми, затем в нем расписался он. В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри были направлены на исследование, по результатам которого установлено, что вещество растительного происхождения, массой 233,17 г, представленное на исследование, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. (л.д. 49-52).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 23.04.2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 Он согласился и проследовал в кабинет № 310, д.5 по ул. Автозаводская, г. Ульяновска, куда позже подошел еще один понятой. Также в кабинете находился мужчина, который представился, как ФИО1 Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе в пакете имеет растение «конопля». После был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правой руке был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета. Обнаруженный в ходе личного досмотра полиэтиленовый пакет светлого цвета с веществом растительного происхождения темного цвета внутри был изъят, горловина данного пакета была перевязана нитью светлого цвета, снабжена сопроводительной биркой с надписью, опечатана оттиском печати «Дежурная часть» ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска, скреплена подписями всех участвующих лиц. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены пачка сигарет «Корона», зажигалка синего цвета, паспорт на имя ФИО1, которые не изымались. ФИО1 по факту изъятия пояснил, что данный пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое нарвал для личного употребления в 

<

адрес>. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. (л.д.27-28). 

Объективность показаний свидетелей об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления не вызывают сомнений, поскольку они в целом по фактическим обстоятельствам дела являются последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Судом установлено, что оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, в его незаконном привлечении к уголовной ответственности, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО8 о получении оперативной информации о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д.10);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО6 о том, что в результате проведенных ОРМ был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.8);

- актом наблюдения, из которого следует, что ФИО1 был задержан около 12 часов 05 минут 23.04.2019 года у 

<

адрес> (л.д.13); 

- протоколом личного досмотра от 23.04.2019, в ходе которого, при участии понятых, ФИО1 заявил, что у него при себе в пакете имеется растение конопля. В ходе досмотра у ФИО1 в правой руке обнаружен пакет белого цвета с надписью «Победа» с веществом растительного происхождения темного цвета. При досмотре ФИО1 пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 14-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 233,17 г., является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (л.д. 23);

- заключением экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 231,36 изъятое 23.04.2019 года в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого было осмотрено изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 233,17 г. (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы - 229,36 грамма) с элементами упаковок, упакованных в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «ПОБЕДА» (л.д.73-75);

- согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.06.2019, наркотическое средство приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.76);

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертизы научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 233,17 г., то есть в крупном размере. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

<

данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 

<

данные изъяты>

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на него не поступало, на специализированных учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, в частности указания времени, места и способа приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимого и его родственников, занятие общественно-полезным трудом, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

В соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ведибура В.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а именно в размере 4500 руб. При этом судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его возраст, возможность получения иного дохода, что позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя и своей семьи. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 4500 рублей 00 копеек, затраченные на оплату труда адвоката Ведибура В.Д. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 229,36 г. с элементами упаковок, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.В. Сайгин