29RS0024-01-2025-000501-41

 

Дело № 2-680/2025

29 апреля 2025 года

г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дмитриева В.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лёда И.А., 

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации городского округа «Город Архангельск», ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 изначально обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 02.04.2025 в качестве соответчика по делу привечена ФИО2.

В обоснование исковых требований указано, что истец является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО3, последней принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся 2/3 доли принадлежат истцу. На момент смерти ФИО3, продолжал пользоваться жилым помещением, оплачивал коммунальные услуги, фактически принял наследство. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердила факт вступления в наследство истцом.

Ответчик администрация городского округа «Город Архангельск» извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом предусмотрено два способа принятия наследство. Во-первых, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Во-вторых, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, среди прочего, путем признания права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что муниципальным учреждением «Учреждением технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» г. Архангельска по договору передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного с ФИО3, ФИО4, ФИО6, последним в равных долях передана в собственность жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении указанного жилого помещения ФИО6 является общедолевым собственником в размере 2/3 доли.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном, ФИО2 (ФИО11) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дочерью ФИО3

После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось, в виду не обращения наследников. 

Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований, иные наследники судом не установлены.

Доброшенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании поянил, что истец фактически принял наследство, осуществляет бремя содержания жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что каких-либо обстоятельства по факту принятия (непринятия) истцом наследства ему не известны.

Оснований не доверять показаниям свидетелям у суда не имеется, последние предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти своей матери ФИО5.

При таком положении, поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО3 истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя его содержания, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшим наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Таким образом, факт принятия истцом наследства после умершей ФИО3 установлен судом на основании представленных в материалы дела доказательств, которые признаются относимыми, допустимыми и достаточными, принимая во внимание, что право оценки доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем оставшееся после смерти ФИО3 имущество не является выморочным, оснований для удовлетворения требований к администрации городского округа «Город Архангельск» у суда не имеется.

При таком положении исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия истцом наследства после ФИО3 иных лиц, которые в установленном законом порядке реализовали свои наследственные права после смерти ФИО3, не имеется, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество ФИО3 в порядке наследования по закону.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, основанием для государственной регистрации государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

Обращение истца в суд с настоящим заявлением не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, соответственно, расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № наследства после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в порядке наследования по закону после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к администрации городского округа «Город Архангельск» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2025 года.

Судья В.А. Дмитриев