Дело №2-1055/2025

61RS0017-01-2025-001930-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года г.Красный ФИО2 Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

с участием старшего помощника Красносулинского городского прокурора Пантелеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Красносулинского городского поселения, Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным заказом» Администрации Красносулинского городского поселения об обязании произвести ремонт дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

И.о. заместитель Красносулинского городского прокурора обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории Красносулинского городского поселения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.5.2.4 ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» проезжая часть автомобильной дороги по 

<

адрес>, имеет дефекты в виде просадок и выбоин по обеим полосам движения, длиной более 100м. ( при этом глубина размеры отдельных дефектов превышает предельно допустимые 60*15*5 см.), протяжённость данных дефектов составила 500 метров.

По факту выявленных нарушений 03.02.2025 городской прокуратурой в адрес главы Администрации Красносулинского городского поселения внесено представление с требованием устранить нарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако нарушения не были устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», и.о. заместителя прокурора просит суд обязать Муниципальное учреждение « УМЗ» привести проезжую часть, протяженностью 500 м., автомобильной дороги 

<

адрес> в соответствие с требованиями ГОСТ Р50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, Методы контроля», обязать Администрацию Красносулинского городского поселения Ростовской области осуществить финансирование Муниципальное казенное учреждение «УМЗ» по выполнению указанных работ и установить срок по выполнению указанных работ в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании старшего помощник Красносулинского городского прокурора Пантелеев О.А., исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Красносулинского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика МКУ АдминистрацииКрасносулинского городского поселения «Управление муниципальным заказом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указал, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 68,173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Красносулинского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора ФИО1 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Обязать администрацию Красносулинского городского поселения осуществить финансирование Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным заказом» администрации Красносулинского городского поселения на выполнение работ по приведению дорожного покрытия проезжей части протяженностью 500 м., автомобильной дороги по 

<

адрес> в соответствие с требованиями № «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным заказом» администрации Красносулинского городского поселения привести проезжую часть, протяженностью 500 м., автомобильной дороги по 

<

адрес> в соответствие с требованиями № «Дороги автомобильные и улицы» Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, Методы контроля».

Установить срок для добровольного исполнения решения суда – 12 (двенадцать) месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.08.2025 года.

Судья И.Ю. Сытник