Дело № 2-299/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи О.М. Киселевой,

при секретаре Ю.А. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылался на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 750 750 руб., на срок 60 мес., под 17,5 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу в размере 506 049 руб. 42 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 260 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении исковые требования признал. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку такое признание не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 750 750 руб., на срок 60 мес., под 17,5 %. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 750 750 руб. на счет заемщика № №, что подтверждается выпиской по счету, распорядительной надписью. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, о чем ответчик ФИО1 осведомлен, подтверждая данное обстоятельство своей подписью в договоре. 

В материалы гражданского дела представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ПАО Сбербанк («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий»), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

К дополнительному соглашению № 1 договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. имеется приложение № 3 (акт приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором под № 148 значится должник ФИО1, кредитный договор № №, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ г., сумма долга - 506 049,42 руб.

Указанный долг до настоящего времени заемщиком не погашен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

При обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 260 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.11.2019 г. № 17177. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 506 049 рублей 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 8 260 рублей 49 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья О.М. Киселева 

Мотивированное решение суда изготовлено 21 февраля 2020 года