Дело №. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд 

<

адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533600 рублей 31 копейки, государственной пошлины в размере 8536 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Кировское отделение № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533600 рублей 31 копейки, государственной пошлины в размере 8536 рублей.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» заключили договор № для целей развития бизнеса в сумме 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. В свою очередь заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. 

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме.

В период пользования кредитными денежными средствами заемщик индивидуальный предприниматель ФИО2 стал нарушать условия договора №, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не производит обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не оплачивает банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По пункту 6.5 условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право требовать от заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренными условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая обязалась солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам ИП ФИО2 

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 533600 рублей 31 копейку, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 516377 рублей 36 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 13270 рублей 12 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность 3426 рублей 79 копеек, неустойку за просроченную проценты 526 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8536 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующая по доверенности, не явилась, ходатайствует о рассмотрении иска в ее отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ им, как индивидуальным предпринимателем, был получен кредит в размере 800000 рублей, поручителем стала жена ФИО3. Однако при его оплате возникли проблемы в бизнесе, в погашение кредита продал лесовозный автомобиль, однако задолженность по кредиту осталась. С июля 2018 года задолженность по кредиту не платит, нет денег. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 800000 рублей под 18,5% годовых для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно пункту 7 кредитного договора ИП ФИО2 должен погашать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. (пункт 8 кредитного договора)

Неотъемлемой частью договора являются Общие условия кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

По пункту 6.5 условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью банк имеет право требовать от заемщика досрочного возвращения части или всей суммы кредита и уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренными условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

С указанными условиями кредитования ИП ФИО2 был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в данных документах. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях, либо заключения договора именно с ПАО Сбербанк на невыгодных для него условий, ответчиком не представлено.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, банк заключил с ФИО3 договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последняя обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнением ИП ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 погашение основного долга и процентов за пользование кредитом осуществляется с нарушением установленных сроков и не в полном объеме, условия платежа нарушены с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки с предложением вернуть оставшуюся сумму кредита с процентами и неустойкой (л.д.27 с обр.стороны).

Установленный в данном требовании срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в добровольном порядке не исполнили.

Задолженность по кредитному договору составила : 533600 рублей 31 копейку, из которых просроченная ссудная задолженность в размере 516377 рублей 36 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 13270 рублей 12 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность 3426 рублей 79 копеек, неустойку за просроченную проценты 526 рублей 04 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиками расчет не оспорен. А также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с ИП ФИО2 и ФИО3

При принятии решения суд учитывает, что снижение размера задолженности по процентам за пользование кредитом законом не предусмотрено, оснований для снижения неустойки за просроченный основной долг, который составляет 3426 рублей 79 копеек суд не находит, поскольку данный размер неустойки находит соразмерным неисполненному обязательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по государственной пошлине. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 в пользу Кировского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533600 рублей 31 копейку, из них: просроченная ссудная задолженность в размере 516377 рублей 36 копеек, просроченные проценты за кредит в размере 13270 рублей 12 копеек, неустойку за просроченную ссудную задолженность 3426 рублей 79 копеек, неустойку за просроченную проценты 526 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8536 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Лузский районный суд 

<

адрес>. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________ Першин П.И.