Дело № 1 - 214/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Старая Русса 04 сентября 2018года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Савчука А.А.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Лозового ФИО11,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Виновность ФИО1 в краже,то есть тайном хищении чужого имущества и в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище,с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около13часов00минут,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,в 

<

адрес>,принадлежащем ФИО4,заметив в комнате указанного дома бензопилу«Husqvarna»,решил ее похитить.Осуществляя задуманное,ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ около13часов00минут,находясь всостоянии опьянения.вызванном употреблением алкоголя,впомещении 

<

адрес>,с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу,умышленно.из корыстных побуждений,тайно,путем свободного доступа из помещения комнаты дома похитил бензопилу«Husqvarna» 

<

данные изъяты>,принадлежащуюПотерпевший №2,с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им своему усмотрению,причинив тем самым Потерпевший №2материальный ущерб на указанную сумму.

Он же,в один из дней сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,около21часа00минут,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,возле сарая,расположенного на земельном участке с кадастровым номером:№ адресу:

<

адрес>вступил преступный сговор с иным лицом,в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство,направленный на хищение имущества из указанного сарая.Осуществляя задуманное,ФИО1,в один из дней сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,около21часа00минут,находясь в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,умышленно,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества,действуя совместно и согласованно с иным лицом,в отношении которогоматериалы уголовного дела выделены в отдельное производство,подошли к помещению сарая,расположенного на земельном участке с кадастровым номером:№ адресу:

<

адрес>.где незаконно путем свободного доступа,через незапертую дверь,проникли в помещение указанного сарая,откуда умышленно,из корыстных побуждений,тайно,действуя совместно и согласованно с иным лицом,в отношении котороюматериалы уголовного дела выделены в отдельное производство,похитили электрическую дрель б/у 

<

данные изъяты>,два перфоратора б/у 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за один перфоратор,циркулярную пилу «Интерскол ДП-165/1200» б/у 

<

данные изъяты>,точильный станок б/у 

<

данные изъяты>,три лопаты из нержавеющей стали б/у 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за одну лопату,две тяпки из нержавеющей стали б/у 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> за одну тяпку,шуруповерт «Макита» б/у 

<

данные изъяты>,шуруповерт «PackardPSCD14AD» б/у 

<

данные изъяты>,принадлежащие Потерпевший №1,после чего похищенное сложили в принесенные с собой рюкзак и мешок и вынесли из помещения сарая,с места совершения преступления скрылись и распорядилисьпо своему усмотрению,причинивсвоими действиями Потерпевший №1значительный материальныйущерб на общую 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением,вину признал полностью,в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом пояснил,что данное ходатайство заявлено добровольно,после консультации с защитником,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого,адвокат Савчук А.А.поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке,не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования по сбору доказательств его вины.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший №1и Потерпевший №2,которые извещены о дате,времени и месте судебного заседания,не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд не находит оснований сомневаться в том,что согласие подсудимого с предъявленным обвинением заявлено им добровольно,консультация с защитником проведена,подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.Порядок заявления ходатайства не нарушен,обстоятельств,препятствующих постановлению законного,обоснованного и справедливого приговора,в том числе наличие самооговора подсудимым,судом не установлено.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,находит вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной,и квалифицирует его действия по факту хищения имущества у Потерпевший №2по ч.1ст.158УК РФ - как кража,то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения имущества у Потерпевший №1суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации-как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц по предварительному сговору,с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.19Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное,так как преступления совершены физическим вменяемым лицом,достигшим совершеннолетнего возраста.

В соответствии со ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации преступление,предусмотренное ч.1ст.158УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести,а преступление,предусмотренное п.п. «а,б,в» ч.2ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «г,и» ч.1ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из совершенных преступлений суд учитывает в качестве обстоятельств,смягчающих наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,розыску имущества,добытого в результате преступления,а по преступлению,предусмотренному ч.1ст.158Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает так же явку с повинной.

В соответствии с ч.2ст.61Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению:признание подсудимым вины,раскаяние в содеянном, его состояние здоровья,участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает на основании п. «а» ч.1ст.63УК РФ - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений,обстоятельств их совершения и личность виновного,который 

<

данные изъяты>,в соответствии с ч.1.1ст.63УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,поскольку это состояние способствовало совершению преступлений,влияло на поведение подсудимого при их совершении.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений,суд учитывает положения ст.ст.6,60Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которым,наказание должно быть справедливым,учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,личность виновного,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,условия жизни его семьи.

Судом не установлены основания для применения к подсудимому положений ст.64Уголовного кодекса Российской Федерации,а также ч.6ст.15Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений степени их общественной опасности,категории преступлений,наличии обстоятельств,отягчающих наказание.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 судом установлено,что он 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания,принимая во внимание,характер и степень тяжести совершенных преступлений,данные,характеризующие личность подсудимого,его имущественное и семейное положение,наличие обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание,суд приходит к выводу,что цели уголовного наказания,предусмотренные ст.43Уголовного кодекса Российской Федерации,а именно:исправление подсудимого,восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы. 

Принимая такое решение,суд исходит из того,что ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений,наказание ему должно назначаться по каждому из преступлений по правилам ч.2ст.68УК РФ,обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч.1и2ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации является лишение свободы,а оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3ст.68УК РФ,судом не установлено,суд не видит возможности назначения ФИО1 более мягкого вида наказания.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 условного осуждения на основании ст.73Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима,поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Положения ч.1ст.62УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не применяются,поскольку наряду с наличием смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч.1ст.61УК РФ,так же установлено наличие обстоятельств,отягчающих наказание.

Применение дополнительного вида наказания,предусмотренного санкцией ч.2ст.158УК РФ в виде ограничения свободы,с учетом личности подсудимого при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание,суд считает нецелесообразным.

Преступления,за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором,совершены им до вынесения приговора 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ, следовательно окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора,в силу положений,предусмотренных ст.ст.97,99,ч.1ст.255,ст.299УПК РФ, в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу после вступления приговора в законную силу,следует распорядиться в соответствии со ст.81,82Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:циркулярную пилу «Интерскол ДП-165/1200» и шуруповерт «PackardPSCD14AD» -считать переданными потерпевшей Потерпевший №1,и следует оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности; бензопилу«Husqvarna» -считать переданной потерпевшему Потерпевший №2,и следует оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Согласно ч.10ст.316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,процессуальные издержки при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Расходы,связанные с оплатой услуг эксперта-оценщика ФИО6в 

<

данные изъяты>,с вознаграждением адвоката Савчука А.А.,осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в 

<

данные изъяты> и в судебном заседании в 

<

данные изъяты> рублей,всего на сумму 

<

данные изъяты> на основании ст.ст.131,132Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд признает процессуальными издержками и относит их на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-310,316Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,суд,

приговорил:

Признать Лозового ФИО12 виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.158УК РФ и п.п. «а,б,в» ч.2ст.158УК РФ,назначив ему наказание 

-по ч.1ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>,

-по п.п. «а,б,в» ч.2ст.158УК РФ в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания,назначенного по данному приговору и наказания,назначенного по приговору 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лозовому ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Дополнительное наказание в виде штрафа Лозовому ФИО14,на основании ч.3ст.46УК РФ определить с рассрочкой его выплаты на5месяцев,равными суммами 

<

данные изъяты> ежемесячно по следующим реквизитам:наименование получателя платежа:

<

данные изъяты>

Избрать Лозовому ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу.Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять сДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание Лозовому ФИО16 наказание в виде лишения свободы,отбытое ФИО1 по приговору 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ,в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки по делу в сумме 

<

данные изъяты> отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: циркулярную пилу «Интерскол ДП-165/1200» и шуруповерт «PackardPSCD14AD» -считать переданными потерпевшей Потерпевший №1,оставить в распоряжении потерпевшей по принадлежности; бензопилу«Husqvarna» -считать переданной потерпевшему Потерпевший №2,оставить в распоряжении потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы,представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может бытьобжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна

Судья Е.В.Колесникова

Зам.начальника отдела ФИО8