№ 2-12/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(судебного заседания)

п. Прохоровка 26 января 2017 г. 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.,

при секретаре Лавриненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Х года между истцами и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, с предоставлением кредитной карты. 

Дело инициировано иском ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании с ответчицы задолженности. 

В судебное заседание, не смотря на должное уведомление, 11 января 2017 года истцы не явились. 

Явка представителей истцов судом истцов была признана обязательной о чем вынесено определение, которое направлено истцам и дело слушанием было отложено на 26 января 2017 года. 

Однако истицы в судебное заседание, вновь не явились. О причинах не явки суд не уведомили.

Документов подтверждающих уважительность причины не явки в судебные заседания, не представлено. 

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчица на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным, оставить заявление без рассмотрения, поскольку, явка истцов в суд признана обязательной, и хотя истцы должным образом уведомлялись о дате и месте рассмотрения дела, однако дважды не явились в судебные заседания, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Кроме того запрос суда о предоставлении документов истцами исполнен не в полном объеме, что препятствует рассмотрению дела по существу. 

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление, по делу по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову истцов.

По ходатайству сторон, суд отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) В.В.Грачев