Дело № 2а-784/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.

при секретаре Нефедовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Оренбургской области, ИНН №. Зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ года снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с прекращением деятельности. 

В отношении ФИО1 была проведена выездная налоговая проверка, в ходе которой были выявлены нарушения налогового законодательства. 

По результатам проверки вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить недоимку по единому налогу на вмененный доход (далее по тексту ЕНВД) в размере 257 293 руб., единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в сумме 791 066 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 178 572 руб.

Налогоплательщиком сумма задолженности по решению № от ДД.ММ.ГГГГ года не уплачена (уплачена не в полном объеме), решение инспекции налогоплательщиком не оспаривалось, вступило в законную силу. 

Согласно приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № гражданский иск прокурора 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 суммы неуплаченных налогов удовлетворен, с налогоплательщика взыскана задолженность по налогам (УСН, ЕНВД, НДФЛ), которая до настоящего момента не уплачена в полном объеме. 

В связи с неуплатой (неполной уплатой) задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ исходя из суммы недоимки налоговым органом начислена пеня: по НДФЛ в размере 1071,20 руб., по УСН в размере 4732,40 руб., по ЕНВД – 1120,54 руб. 

Должнику было направлено требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика задолженность в размере 6924,14 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом, просившего о разбирательстве дела без участия его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

С учетом требований ст. 150, ст. 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ (пункт 1 статьи 75 НК РФ).

В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в суд с заявлением о взыскании пеней вправе обратиться налоговый орган, направивший требование об уплате пеней, в пределах сумм, указанных в требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. была проведена выездная налоговая проверка ФИО1, по результатам которой составлен акт и вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ года № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением № об отмене решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предложено уплатить сумму недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 791 066,00 руб., по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности - 257 293,00 руб., и по налогу на доходы физических лиц - 178 572,00 рублей, сумму пени в размере 15 372 руб.

Налогоплательщиком сумма задолженности по вышеназванному решению не уплачена в полном объеме. 

Вступившим в законную силу приговором 

<

данные изъяты> городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 198 Уголовного кодекса Российской Федерации – уклонение физического лица от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. В рамках рассмотрения уголовного дела был удовлетворен гражданский иск прокурора 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации 1 110 989 руб. – суммы неуплаченных налогов, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Поскольку вступивший в законную силу приговор 

<

данные изъяты> городского суда о взыскании с ФИО1 неуплаченных налогов не исполнен административным ответчиком в полном объеме, налоговым органом начислены пени исходя из суммы недоимки. 

Из материалов дела усматривается, что инспекция направляла ФИО1 требование об уплате пени в заявленном размере, однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени по НДФЛ в размере 1071,20 руб., по УСН в размере 4732,40 руб., по ЕНВД в размере 1120,54 руб. в бюджет административным ответчиком не перечислена.

Из представленного суду расчета суммы пени, включенной в названное требование, видно, что пеня по НДФЛ в размере 1071,20 руб., по УСН в размере 4732,40 руб., по ЕНВД в размере 1120,54 руб., начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчеты заявленных сумм пени суд находит верными.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 3 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса).

ДД.ММ.ГГГГ года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 заявленной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен.

Сроки обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, а также в районный суд с административным иском, налоговым органом соблюдены, спора по данному обстоятельству не имеется.

Подтверждение погашения задолженности по пени в материалах дела не имеется и отсутствие этого погашения административным ответчиком не оспаривалось.

В связи с изложенным, взыскание пени по иску территориального органа ФНС соответствует требованиям статей 48, 75 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что требование об уплате суммы пени административным ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 6924,14 руб. Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №8 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета сумму задолженности в размере 6924,14 руб. в том числе: сумму пени по ЕНВД в размере 1120,54 руб., сумму пени по УСН в размере 4732,40 руб., сумму пени по НДФЛ в размере 1071,20 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года. 

Судья: О.О. Буйлова