67RS0022-01-2019-000003-13 Дело № 1-10/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сычевка 17 декабря 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сычевского района Смоленской области Туркова В.С.,

адвоката Бастова В.П., 

подсудимого ФИО10,

при секретаре Баронча М.М., 

а так же потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>, русского, гражданина РФ,

с образованием 9 классов, холостого,

не работающего, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

адрес> ранее 

судимого, 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, судимость не погашена,

-ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «а», «б», «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом Смоленской области по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, судимость не погашена.

-ДД.ММ.ГГГГ году Сычевским районным судом Смоленской области по ч.4 ст.150 УК РФ, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор от 06.04 2018 года исполняется самостоятельно.

- На основании постановления суда кассационной инстанции Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Сычевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 А.А., изменен, наказание снижено до 4-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158 ч 2 п. 

«б» УК РФ, ст.158 ч 3. п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 А.А., совершил хищение чужого имущества, а так же умышленно уничтожил чужое имущество из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, около 20 часов 00 минут, ФИО8 А.А., совместно с ФИО23, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью хищения чужого имущества прибыли к зданию столярного цеха расположенного по адресу: 

<

адрес> д. б/н, где воспользовавшись отсутствием очевидцев, путем повреждения запоров на входной двери незаконно проникли в помещение цеха, где 

<

данные изъяты> с корыстной целью разукомплектовали принадлежащие ФИО19 деревообрабатывающие станки, с которых совершили хищение деталей в виде: двигателя от круглопильного станка «МП-1» мощностью 5,5 кВт стоимостью 2280 рублей, шкива от круглопильного станка «МП-1» стоимостью 443 рублей, двигателя мощностью 6.48 кВт от рейсмусового станка «СРЗ-5 Завода «Красный металлист»» стоимостью 2240 рублей, шкива тарельчатого типа от рейсмусового станка «СРЗ-5 Завода «Красный металлист»» стоимостью 189 рублей, двигателя мощностью 5.5. кВт от фрезерного станка «Днепропетровский станкостроительный завод 34058 1982 года ФС-1» стоимостью 2280 рублей, шкива от фрезерного станка «Днепропетровский станкостроительный завод 34058 1982 года ФС-1» стоимостью 335 рублей, двигателя мощностью 4 кВт от фуговального станка «Дугненский механический завод деревообрабатывающий станок УП 1950 г» стоимостью 1800 рублей, шкива от фуговального станка «Дугненский механический завод деревообрабатывающий станок УП 1950 г» стоимостью 252 рубля, кроме этого совершили хищение другого имущества принадлежащего ФИО19, в частности: светодиодного фонаря марки «Космос» стоимостью 284 рубля, 4-х рожковых ключей размерами 27-24,27-32, 34-36, 34-36 общей стоимостью 616 рублей, плоскогубцев стоимостью 106 рублей, разводного газового ключа № стоимостью 192 рубля, после чего скрылись с места происше6ствия. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В результате преступных действий со стороны ФИО8 А.А. и ФИО23 ФИО19 был причинен материальный ущерб в размере 11017 рублей 00 копеек, который для него является значительным. 

В период времени с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе судебного заседания не установлена, около 22 часов 00 минут, ФИО8 А.А., с целью хищения чужого имущества, прибыл к огороженной территории расположенной возле 

<

адрес>, где воспользовавшись отсутствием очевидцев через заборное ограждение проник на территорию. В продолжение своих преступных действий ФИО8 А.А., оторвав металлический лист в окне металлического ангара, проник во внутрь помещения, откуда 

<

данные изъяты> с корыстной целью совершил хищение имущества ФИО20, в частности: 2-х неисправных аккумуляторных батарей без электролита емкостью 190 АМ/ч общей стоимостью 4350 рублей, 4-х неисправных аккумуляторных батарей без электролита емкостью 55 АМ/ч общей стоимостью 2800 рублей, 2-х неисправных аккумуляторных батарей без электролита емкостью 75 Ам/ч общей стоимостью 1600 рублей, после чего ФИО8 А.А с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий со стороны ФИО8 А.А., - ФИО20 был причинен материальный ущерб в размере 8750 рублей 00 копеек. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе судебного разбирательства не установлена, около 22 часов 00 минут, ФИО8 А.А., с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, прибыл к принадлежащей ФИО21 жилому дому № по 

<

адрес>, где с применением физической силы, разобрал стену в веранде и через образовавшийся проем незаконно проник в жилое помещение дома. В продолжение своих преступных действий ФИО8 А.А., находясь в 

<

адрес> совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО3 имущества в виде: однокамерного холодильника марки «Смоленск» стоимостью 8803 рубля, прозрачной стеклянной посуды «конфетницы» стоимостью 313 рублей за 1 штуку, а всего две конфетницы на сумму 626 рублей и настольной лампы стоимостью 264 рубля. ФИО8 А.А с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий со стороны ФИО8 А.А. ФИО3 был причинен материальный ущерб в размере 9693 рубля 00 копеек, что для нее является значительным. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 30 минут, точное время судом не установлено, ФИО8 А.А., с целью хищения чужого имущества, прибыл к подстанции, расположенной около огороженной территории 

<

адрес>, где умышлено отключил принадлежащий ФИО5 кабель марки ВВГ -4х16. В продолжение своих преступных действий ФИО8 А.А., перелез через забор и по крышам зданий незаконно проник на огороженную охраняемую территорию ФИО5 по адресу: 

<

адрес>,предназначенную для транспортных средств, где, отсоединив второй конец кабеля от рубильника, совершил 

<

данные изъяты> хищение принадлежащего ФИО5 кабеля марки ВВГ -4х16 протяженностью 50 метров общей стоимостью 22500 рублей. ФИО8 А.А с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий со стороны ФИО8 А.А. ФИО5 был причинен материальный ущерб в размере 22500 рублей 00 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО8 А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес> около 

<

адрес>, увидел принадлежащее ФИО7 строение металлической конструкции для осуществления розничной торговли ( торгового ларька), при этом у него возник умысел на совершение умышленного уничтожения чужого имущества в виде построек ФИО7 и находящегося в них имущества общеопасным способом, путем поджога. С этой целью ФИО8 А.А. зашел в помещение торгового ларька ФИО7, где из хулиганских побуждений умышлено при помощи зажигалки поджег занавески и книги. В продолжение своих преступных действий, направленных на уничтожение чужого имущества, в возникший внутри помещения торгового ларька огонь добавил две покрышки от колес и подручные предметы в виде мусора, находившегося около ларька, после чего покинул место пожара. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут, ФИО8 А.А. незаконно проник в принадлежащую ФИО7 надворную постройку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений умышленно, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику надворной постройки ФИО7 и относясь безразлично к его наступлению, при помощи спичек поджег находившейся внутри надворной постройки рулон сена, и допустил возгорания самой постройки с находившейся в ней принадлежащего ФИО7 имуществом в виде скутера марки «BAOTIAN» модель BT49QT-12 и мотоблока марки «МКМ-3» модель DK 7.0, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате пожара принадлежащее ФИО7 строение металлической конструкции для осуществления розничной торговли (торговый ларек) стоимостью 33878 рублей огнем был полностью уничтожено, строение хозяйственной деревянной дощатой постройки ФИО7 стоимостью 6816 рублей с находящимся в ней имуществом ФИО7 в виде скутера марки «BAOTIAN» модель BT49QT-12 стоимостью 17382 рубля и мотоблока марки «МКМ-3» модель DK 7.0 стоимостью 28472 рубля огнем были уничтожены.

В результате преступных действий со стороны ФИО8 А.А. ФИО7 был причинен материальный ущерб в размере 86548 рублей 00 копеек, что для нее является значительным.

Подсудимый ФИО8 А.А., по факту совершения хищения чужого имущества признал полностью, по факту умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога не признал при этом пояснив, что действительно проживал по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 у него были дружеские отношения. В январе 2018 года ФИО1 умер. В конце января 2018 года в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ точное число он не помнит, около 19 часов 00 минут он встретился с ФИО23 около его квартиры по месту его проживания и в процессе разговора, ФИО1 ему предложил проникнуть в столярный цех расположенный на 

<

адрес> и украсть оттуда имущество какой-то лом, на данное предложение он согласился. Вдвоем пришли к складу, взломали дверь, ведущую в склад. Было темно. ФИО1 нашел фонарь. Внутри помещения, стояло около четырех станков. При помощи ключей со станков сняли двигателя, а так же шкифы. Все детали вытащили на улицу и спрятали в канаве. Кроме деталей ФИО1 забрал с собой ключи, плоскогубцы, и фонарик. В эту же ночь они сходили к ФИО11 и попросили его свезти данные детали в пункт приема металла к ФИО22, Все детали сдали как лом, при этом не говорили, что они похищены. Получили за лом 6000 рублей. С ФИО11 за перевозку металла так же расплатились, при этом, ему не говорили, что детали краденные. 

В феврале 2018 года, так как ему негде было жить ранее знакомый ФИО51 предложил проживать у них по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он был дома у Н-вых. Ему нужны были деньги, он вспомнил, что на пункте приема черного и цветного лома пункт «Смолвторсталь» имеется территория с металлическими контейнерами, в которых хранятся аккумуляторы, ему об этом при жизни говорил ФИО23, он их похищал оттуда летом 2017 года и был за это привлечен к уголовной ответственности. Он решил проникнуть на территорию и украсть аккумуляторы у ФИО20, начальника пункта. Около 22 часов 00 минут прибыл к огороженной территории, перелез через забор, подошел к одному из контейнеров, выломал лист металлический в окне, через образовавшийся проем проник в контейнер. Он там нашел несколько аккумуляторов разных объемов и цветов, они все были без электролита, он их стал вытаскивать через проем, вытащил два аккумулятора «190», 4 аккумулятора «55»-ых, и два аккумулятора «75»-ых. Они были разных цветов и черные и белые. Он их перекинул через проем на территорию, а ФИО8 аккумуляторы что полегче перекинул через забор, два аккумулятора тяжелых поставил на телегу и перекинул также через забор. Все эти аккумуляторы он перетащил один к зданию ветлечебницы на 

<

адрес>. На следующий день он попросил ФИО14 и ФИО11, сдать данные аккумуляторы цыганам или кавказцем, которые передвигаются по территории 

<

адрес> на автомобиле «Газель». У него имелись телефоны. ФИО14 и ФИО11 согласились ему помочь. ФИО11 приехал на место, где находились аккумуляторы, он с ФИО15 погрузили аккумуляторы в кузов автомобиля «Газель». Он созвонился с неизвестными скупщиками по телефону и они ему сказали, чтобы он ехал на встречу к ним на автодорогу Смоленск-Вязьма-Зубцов на поворот на д.

<

адрес>. Приехав на место они подождали, когда подъедет машина типа «Газель». Он с ФИО15 Васей погрузили аккумуляторы. Лицам- приемщикам не говорил, что аккумуляторы краденные, он получил за сдачу аккумуляторов денежные средства, и ими поделился за работу с ФИО15 Васей и ФИО11. Сколько он получил, не помнит, кажется 8500 рублей. Деньги потратил на свои нужды. Ни ФИО11, ни ФИО15 Васе не говорил, что аккумуляторы краденные. Телефоны скупщиков у него не сохранились, свой абонентский номер до ареста не помнит.

30 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, проходил по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>. Знал, что в данном доме не проживают. Решил проникнуть в помещение. Время было около 22 часов 00 минут. Он обошел дом, зашел со двора, выломал несколько досок в веранде дома, пролез через проем в веранде дома и пошел смотреть комнаты в поисках имущества. На кухне стоял холодильник, кухонный гарнитур, мебель в комнатах. Он решил украсть холодильник, марки «Смоленск» однокамерный в корпусе белого цвета, он смог его вытащить на улицу, открыв дверь, ведущую со двора на улицу. Положил холодильник около дороге на обочине в кусты и сразу позвонил приемщикам аккумуляторов, предложил им у него купить холодильник, сказав именно, что холодильник его. Они согласились, он назвал адрес куда приехать. Пока они ехали, он походил по комнатам дома в комнате забрал с собой настольный светильник зеленого цвета в виде грибка, из помещения кухни украл две конфетницы прозрачных стеклянных. Все это он вынес из дома. Приехали приемщики через 50 минут после его звонка, они взяли у него холодильник, и отдали ему денежные средства в размере 1500 рублей. Они уехали, забрав холодильник, а он деньги потратил, а светильник с конфетницами выкинул в связи с ненадобностью. 

ДД.ММ.ГГГГ коло 00 часов 00 минут он вышел из дома Н-вых, и направился к базе, что расположена по 

<

адрес>, с целью украсть что-нибудь на сдачу в качестве металла. Подойдя к подстанции, что стояла рядом с базой, он увидел кабель, ведущий на территорию базы от подстанции, кабель был в черной обмотке, он отсоединил кабель с розетки на подстанции и проник на территорию самой базы. Перелез через забор, попал на крышу гаражей, которые находятся на базе, увидел, куда тянется кабель и на соединении к рубильнику он вытащил вилку кабеля. Сперва он захотел его скрутить, но увидел на территории огороженной базы охранника, спрятался. Охранник его не увидел и ушел в свою сторожку. Он перелез через стену на улицу, стал скручивать кабель с территории базы. Всего получилось около 50 метров. Он его отнес к реке ФИО16, где спрятал, а сам вернулся домой спать. Этим же днем он попросил помочь обжечь кабель ФИО17, младшему брату ФИО51, привел его к месту, где хранился кабель, они его перенесли вдвоем на поле расположенное между Сычевской средней школой № и рекой ФИО16, развели костер и обожгли кабель и вернулись домой. На следующий день сдал медь, получившуюся от кабеля, в пункт приема черного и цветного лома ФИО20 за 3500 рублей, в нем было 15 кг меди. ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО17 за работу 750 рублей, и не говорил, что кабель был добыт им преступным путем. Спустя несколько дней рассказал, что кабель был им украден от трансформатора в районе 

<

адрес>. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время не помнит, находился в компании с ФИО51, ФИО15 Васей, ФИО11 на 

<

адрес> около льнозавода, употребляли спиртное. В процессе распития ФИО51 отвел его в сторону и предложил сходить до одного места, куда именно он не сказал, на что он согласился. Новиков привел его к ларьку, что находится на 

<

адрес>, около висячего моста через реку Вазуза, и предложил ему сжечь данный ларек. чтобы ФИО8 снять с него металл и сдать после пожара. Он согласился. Они зашли внутрь ларька свободным доступом, двери в нем не было, в стене был проем, они прошли через него. Нашли внутри помещения тряпки, спички были у Олега, у него ни спичек, ни сигарет не было. Олег разжег тряпки, а его попросил сходить за колесами к сараям ФИО38, расположенным напротив ларька. Около строения бани он нашел две автомобильные покрышки, которые забрал и принес их в ларек, положив на разгоревшиеся тряпки. Пламя были сильное, огонь охватил покрышки, пожар возник внутри помещения ларька, после чего они ушли. Они пошли в сторону дома ФИО7, зачем, он уже не помнит. Огонь уже был виден в ларьке. Он с ФИО15 решили поджечь сарай ФИО7, при этом Новиков попросил его посмотреть за обстановкой, что бы не было посторонних лиц, а сам Новиков направился в надворную постройку ФИО7, чтобы его поджечь. Зачем им надо было поджечь сарай, не знает. ФИО51 со спичками пошел в сарай и там был несколько минут. В этот момент загорелся свет в доме Валеры ФИО38, что напротив ларька, и он вышел на улицу. Он с Олегом, убежали со двора ФИО7, он в сторону льнозавода, а Олег побежал к мосту. Когда они убегали, огня либо дыма в сарае, где был ФИО51, он не видел. Приехали пожарники и ФИО38 Валера был около ларька и они его тушили водой, пытались подавить огонь. Олег пришел к ним к льнозаводу, через 30 минут. Позже он увидел дым со стороны сарая ФИО7, Олег ему ничего не говорил про возгорания.

Кроме признания ФИО8 А.А., своей вины в совершении хищения чужого имущества, его виновность подтверждается по эпизоду хищения у ФИО19, в конце января 2018 года, показаниями потерпевшего ФИО19, пояснившего, что в собственности его супруги ФИО2 имеется здание столярного цеха, которое расположено на 

<

адрес>, дом б/н. В цеху находятся принадлежащие ему деревообрабатывающие станки, само помещение не эксплуатируется, работает только в летний период. Ворота и дери в цех были закрыты на навесные замки, а запасная дверь была забита. Последний раз он был внутри помещения в декабре 2017 года, обходил здание последний раз в феврале 2018 года. В само помещение не заходил, посмотрел на расстоянии здание, ничего подозрительного не увидел. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он прибыл в цех и обнаружил, что дверь, которая была забита, вскрыта, в цеху при осмотре он обнаружил, что пропали 4 двигателя в металлических корпусах. Документов на двигателя нет, двигатели были в рабочем состоянии, подключены были к сети. Каждый массой был от 20 до 30 кг. Кто совершил кражу двигателей, не знает. Станок круглопильный ( циркулярный) имел двигатель с мощностью 5.5 кВТ. Станок рейсмусовый имел двигатель мощностью 6,48 кВт. Станок фрезерно-долбежный с двигателем мощностью 5,5 кВт. Фуговальный станок имел двигатель мощностью 4 КВт. С каждым двигателем пропал и шкив из металла чугуна, ( на рейсмусовом станке был шкив тарельчатого типа). Он после написания заявления, тщательнее осмотрел помещение цеха и обнаружил, что также пропал фонарь светодиодный марки «Космос» в корпусе черного цвета мощностью не помнит, документы у него не сохранились, он его покупал в 2017 году за 800 рублей, фонарь пропал с фрезерного станка. Он его оценивает в 800 рублей. Пропали ключи из подсобного помещения в виде 4 рожковых ключа размерами 27-24, 27-32, 34-36, 34-36, газовый ключ разводной №, плоскогубцы- ручки в них без изоляции. Им 5 лет. Ключи лежали на столе, а плоскогубцы и газовый ключ разводной лежали в печи. Двигатель с мощностью 5.5 кВт, оценивает в 2280 рублей, шкив к данному двигателю в 443 рублей, двигатель мощностью 6,48 кВт, оценивает в 2240 рублей, шкив к данному двигателю оценивает в 189 рублей, двигатель мощностью 5,5 кВт оценивает 2280 рублей, шкив к данному двигателю оценивает в 335 рублей, двигатель мощностью 4 КВт оценивает в 1800 рублей, шкив от фугального станка оценивает в 252 рубля, фонарь «Космос» оценивает в 284 рубля, 4 рожковых ключа оценивает в общую сумму 616 рублей, разводный газовый ключ стоимостью 192 рубля, плоскогубцы оценивает в 106 рублей. Общий ущерб для него от кражи составил 11017 рублей, что является значительным, он нигде не работает, постоянного источника дохода у него нет, единственный доход семьи это заработная плата его супруги, которая составляет 16000 рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что проживает с мужем ФИО19. У нее в собственности имеется здание столярного цеха общей площадью 175,3 кв. метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> д.б/н. В помещении цеха находятся деревообрабатывающие станки. В начале апреля 2018 года от мужа узнала о факте кражи двигателей с его станков в помещении цеха. 

Показаниями свидетеля ФИО22, пояснившего, что проживает по адресу с семьей, ФИО1 знает с детства, а ФИО10 знает наглядно, с ним не знаком. У него с ними никаких отношений не было. В конце января 2018 года, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за несколько дней до смерти, ФИО23 в вечернее время приехал к нему на автомобиле «Газель» белого цвета. За рулем кто был, не знает. ФИО1 был вместе с ФИО8 А.А., привезли металл. Он спросил у ФИО1, откуда у него металл, не краденный. Он сказал ему, что он взял данные вещи с пилорамы в 

<

адрес>, лом ему отдал сам хозяин пилорамы, анкетные данные ему не раскрывал. При этом пожаловался, что хозяин пилорамы не платит и отдал ему металлолом за работу. Он поверил ему. Вдвоем сгрузили с кузова машины детали, взвесил, получилось 850 кг. Среди лома были двигателя и шкивы к ним, в количестве 4-х штук, некоторые были в корпусах зеленого цвета. Он ему, ФИО1, отдал за лом 3500 рублей. После чего ФИО1 с ребятами уехал. Данные предметы у него не сохранились, были сданы в пункт приема на 

<

адрес> ООО «Смолвторсталь». О том, что детали краденные, он не знал, ему ни ФИО1, ни ФИО8 не говори ли об этом. 

Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что ФИО10 знает, у него с ним никаких отношений нет. ФИО23 знал наглядно, никаких отношений не было. У него в собственности имеется автомобиль «Газель» «ГАЗ2747» г.р.з. « С958 КТ67» с белой кабиной и термобудкой. В середине января 2018 года в вечернее время, к нему домой пришли ФИО1 и ФИО8 и попросили отвезти их металл и сдать ФИО22 Они ему обещали заплатить 300 рублей, он согласился. Они сели с ним в машину - «Газель» и они поехали в сторону СТО ФИО18 на 

<

адрес> чуть дальше СТО ФИО18, ФИО1 попросил его остановить машину, что он и сделал. Он из машины не выходил. ФИО1 с ФИО8 стали грузить с обочины какой –то металл, двигателя, и еще что-то. Он не смотрел за ними. Затем поехали к ФИО22, для сдачи металла. Ни ФИО8, ни ФИО1 ему не говорили, откуда этот металл, он у них не спрашивал. Они не говорили, что двигателя и остальной лом краденный. Приехав домой к ФИО22 ФИО8 и ФИО1 пошли к нему, он оставался в машине. ФИО8 и ФИО1 вытащили с будки двигателя и остальной металлический хлам и понесли к ФИО39. Кто в доме ФИО39 принимал лом, не знает, он с машины не выходил. За перевозку ему кто-то либо ФИО1, либо ФИО8 дали 300 рублей. Уехав от ФИО39, он высадил в центре 

<

адрес> с ФИО8, а сам поехал по своим делам. 

Показаниями свидетеля ФИО24, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.133), пояснявшего, что ФИО1 ему приходится родным сыном. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Иван периодически жил с ними, было время он жил отдельно. Про хищения им и ФИО8 имущества с территории столярного цеха на 

<

адрес> б/н 

<

адрес>, он ничего не знает, Иван при жизни об этом не говорил. В дом он никаких металлических предметов не приносил, в том числе двигателей, ключей, шкифов, фонаря. Он не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО23 в связи с его смертью. 

Письменными материалами по делу:

- заявлением от ФИО19 о факте кражи двигателей из помещения столярного цеха по адресу: 

<

адрес> б/н (л.д.6 т.1).

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что местом осмотра является здание цеха, расположенное по 

<

адрес>, в виде красно-белого кирпича. Входные двери в здании расположены с западной стороны. Дверь имеет повреждения, на момент осмотра дверь забита гвоздями. В помещении цеха имеется искусственное освещение и деревообрабатывающие станки в количестве 4-х штук, в станках отсутствует двигателя. (т.1 л.д.9-18),

- заключением товароведческой экспертизы №/М/18 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 152-167 т.2) из которого следует, что стоимость двигателя от круглопильного станка «МП-1» мощностью 5,5 кВт 2280 рублей, стоимость шкива от круглопильного станка «МП-1» 443 рублей, стоимость двигателя мощностью 6.48 кВт от рейсмусового станка «СРЗ-5 Завода «Красный металлист»» 2240 рублей, стоимость шкива тарельчатого типа от рейсмусового станка «СРЗ-5 Завода «Красный металлист»» 189 рублей, стоимость двигателя мощностью 5.5. кВт от фрезерного станка «Днепропетровский станкостроительный завод 34058 1982 года ФС-1» 2280 рублей, стоимость шкива от фрезерного станка «Днепропетровский станкостроительный завод 34058 1982 года ФС-1» 335 рублей, стоимость двигателя мощностью 4 кВт от фуговального станка «Дугненский механический завод деревообрабатывающий станок УП 1950 г» 1800 рублей, стоимость шкива от фуговального станка «Дугненский механический завод деревообрабатывающий станок УП 1950 г» 252 рубля, стоимость светодиодного фонаря марки «Космос» 284 рубля, общая стоимость 4-х рожковых ключей размерами 27-24,27-32, 34-36, 34-36 616 рублей, стоимость плоскогубцев 106 рублей, стоимость разводного газового ключа № рубля. Оценка произведена на ДД.ММ.ГГГГ. 

- Копиями документов на собственность на столярный цех. (л.д.38 т.1)

Виновность ФИО8 А.А., по эпизоду хищения аккумуляторных батарей в конце февраля 2018 года подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО20, пояснившего, что является начальником участка ООО «Смолвторсталь» в 

<

адрес>, где осуществляется приемка, скупка черного и цветного лома. ФИО8 А.А. он лично не знаю. Он не исключает тот факт, что ФИО8 А.А. мог сдавать в апреле ему медь, но он лично этого не помнит, так как прошло много времени. Пункт имущества, добытого преступным путем, не принимает. В его собственности имеется стоянка для автотранспорта, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная автостоянка используется им для хранения принадлежащий ему техники и иного имущества. Стоянка со всех сторон огорожена металлическим забором, имеются въездные ворота, которые оборудованы врезным замком. Стоянка сторожевой охраны не имеет, имеется одна видеокамера наружного видеонаблюдения за стоянкой. На территории автостоянки находятся техника и ангары в металлическом корпусе. Все ангары у него закрыты на замки, в ангарах хранятся детали от автотранспорта. Так в одном из ангаров хранились неисправные аккумуляторы без электролита. ДД.ММ.ГГГГ им был обнаружен факт хищения аккумуляторных батарей из ангара в металлическом корпусе. Неизвестное лицо, оторвав металлический лист, проникло через окно в ангар, откуда украло у него 2 аккумулятора емкостью 190 Ам/ч, 4 аккумулятора емкостью 55 Ам/ч, два аккумулятора емкостью 75 Ам/ч. Все аккумуляторы были без электролита и в неисправном состоянии. Кто мог совершить кражу его аккумуляторов, он не знает. Аккумуляторы принадлежат лично ему, были раньше на его техники, документов на аккумуляторы у него не сохранились. Какой марки и модели аккумуляторы пропали, не помнит. Последний раз в ангарах был в середине февраля 2018 года. Видеокамера у него зимой-весной 2018 года не работала. Он оценивает 2 аккумуляторные батареи емкостью 190Ам/ч в 4350 рублей, стоимость 4-х аккумуляторных батарей емкостью 55 Ам/ч в 2800 рублей, стоимость 2-х аккумуляторных батарей марки 75 Ам\ч в 1600 рублей. Общий ущерб от кражи для него составил в 8750 рублей, что для него не является значительным. Похищенное имущество лично его, а не организации, в которой он работает.

Показаниями свидетеля ФИО25, данные им на предварительном следствии и в связи с противоречиями оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.111-112), пояснявшего, что в феврале 2018 года с ними проживал ФИО10. Его привел к ним жить его старший брат Олег. В конце февраля 2018 года, дату не помнит, ФИО8 А.А. обратился к нему за помощью погрузить аккумуляторы и сдать их, у него с его же слов было около 10 штук. Аккумуляторы находились на 

<

адрес>. Он согласился ему помочь, при том ФИО8 А.А обещал ему заплатить от сдачи аккумуляторов. Грузить они должны были в машину ФИО11. Около 14 часов 00 минут ФИО26 заехал за ним и ФИО8 на 

<

адрес>. По указанию ФИО8 А.А. они приехали к зданию ветлечебницы. Аккумуляторы лежали в кювете, по количеству их было около 13 штук разных цветов, черные, белые и т.д. ФИО11 с машины не вылезал, был постоянно в кабине, он с ФИО8 погрузили аккумуляторы в машину. ФИО8 на месте погрузки сразу позвонил кому – то на телефон договорился о встрече. Выехали в район д. Субботники, 

<

адрес>. Находясь на повороте на д.

<

адрес>, к ним подъехал автомобиль «Соболь» темного цвета, в которой находилось двое мужчин, один из них азиатской внешности. ФИО8 переговорил с ними, после чего они перегрузили аккумуляторы в данную автомашину. ФИО10 с ними расплатился. За работу, он дал ему 2500 рублей, а ФИО11 2600 рублей. Со слов ФИО8 А.А. он сдал аккумуляторы на общую сумму 8900 рублей. В тот день ФИО8, не говорил, откуда у него аккумуляторы, но он догадывался, что они краденные. Спустя некоторое время ФИО8 сказал ему, что данные аккумуляторы были украдены с базы у ФИО40 ФИО12, что на 

<

адрес>. Деньги от сдачи аккумуляторов потратил на свои личные нужды. В краже аккумуляторов с базы у ФИО20 не участвовал.

Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что в феврале 2018 года в обеденное время ему позвонил ФИО8 на мобильный телефон и попросил его перевезти металл. Сообщил, что все оплатит, на что он согласился. Какое было число он не помнит. ФИО8 сказал ему, что надо приехать к бывшей ветлечебнице. Когда приехал на место, там был ФИО14, ФИО10. Они погрузили что-то ему в кузов машины и они поехали на автодорогу Смоленск-Вязьма-Зубцов к повороту на д.

<

адрес>. Он в погрузке товара не участвовал, что они грузили, он не спрашивал. Предметы при погрузке лежали в снегу. Приехав сразу на поворот к д.

<

адрес>, на обочине стояла машина «Газель» или «Соболь» с цельнометаллическим кузовом, пассажирская, темно-вишневого цвета, в ней были лица кавказской или цыганской национальности. ФИО8 переговорил с ними, после чего они перегрузили груз из его машины в машину приезжих. Приемщиков он не разглядел, не запомнил, понял, что около ветлечебницы Новиков с ФИО8 грузили аккумуляторы ему в машину, он не считал, сколько было аккумуляторов. Ребята ему не сказали, откуда данные аккумуляторы. За работу ему заплатили 1500 рублей. В судебном заседании свидетель ФИО26, подтвердил данные показания.

Письменными материалами по делу:

- Заявлением ФИО20, из которого следует, что в период времени с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем повреждения кона проник в металлический ангар и украл оттуда аккумуляторы. (л.д.156 т.1)

- Протоколом осмотра места происшествия, (л.д.157-162 т.1) из которого следует, что местом осмотра является территория автостоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, огороженная по периметру площадью 600 кв.метров. Вход на территорию расположен с западной стороны. Вход представляет собой металлические ворота, оборудованными запорными устройствами, которые без повреждений. На территории имеется металлический контейнер в металлическом корпусе. где входная дверь расположена с западной стороны, оборудована запорным устройством навесным замком, который без повреждений. С противоположной (восточной стороны) контейнера имеется окно размерами 100 на 50 см. которой заделано металлическим листом. В контейнере хранятся детали от транспортных средств и аккумуляторы. 

- Копиями документов на собственность участка и лицензии по осуществления приемки черного и цветного лома. (л.д.182-184 т.1) 

- Заключением товароведческой экспертизы №/М/18 от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1л.д.172-176), из которого следует, что стоимость 2 аккумуляторных батарей емкостью 190Ам/ч каждая в 4350 рублей, стоимость 4-х аккумуляторных батарей емкостью 55 Ам/ч каждая в 2800 рублей, стоимость 2-х аккумуляторных батарей марки 75 Ам\ч в каждая в 1600 рублей. Оценка произведена на ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду хищения имущества в марте 2018 года подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

адрес> тремя детьми. С августа 2017 года по декабрь 2017 года она снимала дом по адресу: 

<

адрес> ФИО21, (договор съема не заключала, хотела дом купить, заключила купли-продажи дома, но ФИО8 сделка не состоялась) в декабре 2017 года она съехала с данного дома и переехала жить на 

<

адрес> в квартиру. В доме осталось ее имущество, она его не перевозила. Она приходила зимой, весной 2018 года протапливала печь, смотрела за своим имуществом, ключи от навесных замков дома были у нее. Она последний раз до факта обнаружения кражи была дома ДД.ММ.ГГГГ, был еще снег, следов подхода к дому не было. Через две недели она снова пришла проверить дом, это было выходные, ДД.ММ.ГГГГ. Снега уже не было, она открыла замок, прошла в дом, увидела пролом в стене веранды со двора дома, далее она прошла в жилое помещение дома, не обнаружила свой холодильник двухкамерный марки «Смоленск», который стоял на кухне, с кухни пропали две конфетницы: прозрачные стеклянные, одна с узором по боковым стенам виде цветочков на ножке и вторая с узорами на боковых стенах в виде квадратов на ножке. Они пропали с тумбочки на кухне, из помещения зала пропала настольная лампа в виде грибка, крышка в лампе была зеленого цвета. Холодильник она покупала с рук в 2017 году за 12000 рублей, холодильник в корпусе белого цвета, документов у нее на него, модель его не знает. Кто мог совершить кражу ее имущества, не знает. Холодильник оценивает в 8803 рубля, две конфетницы в 626 рублей, настольную лампу в 264 рублей. Общий ущерб от кражи для нее составил 9693 рубля, для нее ущерб значительный, так как она нигде не работает, на иждивении трое малолетних детей. В судебном заседании потерпевшая подтвердила данные показания.

- Показаниями свидетеля ФИО27, пояснившей, что она проживает по вышеуказанному адресу с братьями и матерью. ФИО51 и ФИО14 ей являются родными братьями по матери. ФИО8 А.А. является ей знакомым, проживал у них весной 2018 года на 

<

адрес> в 

<

адрес>. В апреле 2018 года в вечернее время, точное число и время не помнит, она была в гостях у матери, там же был ФИО10, который рассказал ей в беседе, что несколько дней назад взломал дом у ФИО4 и украл оттуда холодильник и какую-то посуду. Посуду он выкинул, а холодильник куда-то сдал, но не пояснил кому именно. Она ранее бывала в данном доме при жизни хозяина дома ФИО4 и знает, где он находиться. Свидетелей их разговора не было, общались они вдвоем между собой. 

-Показаниями свидетеля ФИО28, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.135т.2), пояснявшего, что проживает по вышеуказанному адресу один. ФИО3 знает. Он с ней дружит, так в 2017 году она жила в 

<

адрес>). В данном доме была ее мебель. Так в марте 2018 года, точное число не помнит, в дневное время он с разрешения ФИО3, был в этом доме, разбирал ее мебель. Холодильник был на месте в кухне. Когда он с ней подходил к дому, то следов подхода к дому не было, все замки были на месте, имущество было не тронуто. Он ей помог по мебели и ушел, а ДД.ММ.ГГГГ она сообщила, что кто-то проник в дом и украл ее имущество в виде холодильника, посуды, светильника. Кто совершил данное преступление, не знает, к совершению преступления в отношении имущества ФИО3 отношения не имеет. 

- Показаниями свидетеля ФИО21, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д.142), пояснявшей, что ее девичья фамилия ФИО4, является родной дочерью ФИО4, который проживал по адресу: 

<

адрес> (ФИО41 

<

адрес>). Отец умер ДД.ММ.ГГГГ году, и она вступила в наследство на данный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ. Дом жилой, строение деревянное, рубленное. В 2017 году в данном доме проживала житель 

<

адрес>, ФИО3. Она завезла свое имущество. У нее с ней была договоренность о покупке данного дома на материнский капитал, однако органы опеки были против данной сделки. Прожив в доме до декабря 2017 года, ФИО3 стала жить в другом месте, а ее имущество в процессе оформления документов до мая 2018 года хранилось в доме. Ключи от дома были у нее и у ФИО3. В апреле 2018 года неизвестное лицо, незаконно проникло в дом, откуда совершило 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО3. Какое имущество пропала, она не знает, так как в то время в 

<

адрес> не приезжала. В мае 2018 года ФИО3 с имуществом полностью съехала с ее дома и все замки в ее доме были закрыты, ключи хранились у нее. К совершению кражи имущества ФИО3, отношения не имеет. Больше по данному факту пояснить ничего не смогла.

Письменными материалами по делу:

- Телефонным сообщением от ФИО3 о факте кражи холодильника из 

<

адрес>. (л.д.51 т.1)

- заявлением от ФИО3, о факте незаконного проникновения путем повреждения веранды в 

<

адрес>, откуда совершена кража холодильника, посуды и светильника. (т.1 л.д.52)

- Протоколом осмотра места происшествия, (л.д.53-59 т.1), из которого следует, что местом осмотра является одноэтажный деревянный дом, крытый шифером дом по адресу: 

<

адрес> по другой улице: 

<

адрес>. Входная дверь расположена с северной стороны, на ней имеются навесные замки, без повреждений. В помещении веранды в стене имеется проем, оторваны доски, размер проема 1 метра на 0,5 метра. Входные двери не повреждены, в кухне отсутствует холодильник и посуда в виде конфетниц, а из помещения зальной комнаты отсутствует светильник. 

- Заключением товароведческой экспертизы №/М/18, (л.д.79-85 т.1), в соответствии с которой стоимость однокамерного холодильника марки «Смоленск» составляет на момент хищения (ДД.ММ.ГГГГ) 8803 рубля, стоимость посуды «конфетницы» составляет 313 рублей, стоимость настольной лампы в 264 рублей. 

- Протоколом проверки показаний ФИО8 А.А. на месте,(л.д115-128 т.2) из которого следует, что по указанию ФИО8 А.А. участвующие лица поехали на служебном транспорте через 

<

адрес>, где по указанию ФИО8 А.А. остановились около 

<

адрес>, где участвующие лица покинули машину. ФИО8 А.А. показал на данный дом и пояснил, что « в апреле 2018 года он проник в данный дом, и украл оттуда имущество в виде холодильника, светильника, посуды. Он знал, что в данном доме никто не живет, так как видел, что дом закрыт, свет нем не загорался, когда мимо него проходил. Он проник в него, через веранду, разобрав в нем стену, далее прошел в жилое помещение дома, с кухни вытащил холодильник, и посуду, а с другой комнаты светильник. Все это вытащил через дверь, ведущую со двора дома на улицу, холодильник спрятал недалеко от дома». ФИО8 А.А. показал на дверь, через которую он выносил имущество, и место, где прятал похищенное с дома имущество около дома.

По эпизоду хищения электрокабеля в апреле 2018 года, виновность ФИО8 А.А., подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО29, пояснившей, что на основании доверенности №-н/67-2018-1-251 от ДД.ММ.ГГГГ она является доверенным лицом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственности которой имеется здание по адресу: 

<

адрес>. На огороженной территории данного объекта имеются постройки в виде гаражей, газовой котельной, а так же хранится автотранспорт. Данная территория имеет круглосуточную сторожевую охрану. ДД.ММ.ГГГГ мастер ООО «Молмаркет» ФИО6 сообщил ее доверительнице о факте кражи 50-ти метров силового электрического кабеля марки ВВГ-4/16, который соединял электроподстанцию, расположенную за территорий объекта и газовую котельную, расположенную на территорией объекта. По охраняемой территории объекта проходило около 10-ти метров кабеля, а 40 метров проходило вне территории объекта. Однако полностью похитить данный электрический кабель можно было лишь проникнув на саму территорию. После сообщения ФИО6 о факте кражи кабеля ее доверительницей, которая на тот момент находилась в 

<

адрес>, было принято решение о заявлении в отделение полиции по 

<

адрес> по факту кражи по возвращении в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее доверительницей в отделение полиции по 

<

адрес> было направлено заявление по факту кражи. Похищенный электрический силовой кабель был приобретен в 2016 году за личные денежные средства ее доверительницы по цене 500 рублей за метр на сумму 25000 рублей и принадлежит ей. Сама ФИО5 представлять свои интересы не может в связи с болезнью и она находится за пределами Российской Федерации. Стоимость кабеля оценивает в 22500 рублей. Ущерб не значительный. 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего, что в ООО «Молмаркете» работает с 2015 года. В собственности ФИО5 имеется здание 

<

адрес>, и земельный участок по данному адресу с находящимися на нем постройками. На огороженной территории объекта по адресу: 

<

адрес> хранится автотехника, имеются подсобные помещения в виде гаражей, имеется сторожевая охрана, сама территория огорожена по периметру. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ему на телефон позвонил охранник базы Шорников ФИО13, сообщил, что на территории базы пропало электричество, и полностью питание на базе. Также по этой причине отключилась газовая котельная. Он не стал приезжать ночью, решил разобраться утром. Приехал ДД.ММ.ГГГГ на территорию базы около 09 часов 00 минут утра и стал разбираться с проблемой отсутствия электричества. Им было обнаружено хищение электрокабеля, который был проведен от подстанции к рубильнику на территории базы. На подстанции и строении преступник похитил кабель, просто отсоединив разъемные вилки (розетки). Пропал кабель марки ВВГ-4х16 длиной 50 метров. Кто его похитил, не знал. Сторож на базе посторонних лиц не видел.На территории базы кабель шел по стене строения-постройки, которая летом 2018 года была разобрана. Кабель принадлежит ФИО5. Он сообщил о произошедшем ФИО5, она была в то время в 

<

адрес>, по приезду в 

<

адрес> она написала заявления о кражи имущества. 

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.136-138 т.2), пояснявшего, что он работает сторожем в ООО «Молмаркет» с 2016 года, а именно на базе расположенной по адресу: 

<

адрес>. Сама территория базы огорожена бетонным забором с колючей проволокой сверху. Его рабочее место в виде сторожевого помещения находиться на территории базы, охрану объекта осуществляю по суткам. В его обязанности входит соблюдение пропускного режима, сохранность имущества и автотранспорта, находящегося на территории. В течении дежурства осуществляю обход территории. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на базе по адресу: 

<

адрес>. В 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по всей территории базы отключился свет. Он подумал, что произошел сбой работы электроснабжения на линии, он позвонил ФИО6 и доложил о случившемся. Он является мастером ООО «Молмаркет». Утром ДД.ММ.ГГГГ перед сменой он узнал, что электропитания на территории базы отключилось по причине хищения кабеля неизвестным лицом, питающим базу, а именно с подстанции и рубильника на территории. Кабель проходил по территории базы и соединился штекерным соединением к рубильнику на гараже. В ночь отключения электричества и получается хищения кабеля неизвестным лицом, Шорников подозрительных и посторонних лиц не видел на охраняемой территории. Расстояние от сторожки до места, где был на территории подключен кабель, составляло 200 метров. Кто мог совершить кражу кабеля, не знает. 

Показаниями свидетеля ФИО31, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т.2.л.д.80), пояснявшего, что с ФИО10 познакомился осенью 2017 года, на работе по ремонту городской бани. ФИО10 в то время общался с ФИО1. С ФИО8 А.А. сложились дружеские отношения, так он зимой 2018 года проживал у них, в то время они снимали дом по 

<

адрес> под номером №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, предложил ему сходить с ним обжечь медный кабель, чтобы впоследствии выплавить из него медь и сдать в пункт приема цветного лома для получения денежных средств. Он согласился на данное предложение. Ночью 14 или ДД.ММ.ГГГГ, время точно не помнит, но было уже темно, он привел его на участок местности между территорией базы бывшего Сычевского электродного завода, и 

<

адрес>, где в траве около лужи лежал кабель черного цвета, примерно около 50 метров. Снесли вдвоем к мосту через реку ФИО16 около Сычевской средней школы №, кинули в метрах 200 от моста. Он не спрашивал откуда данный кабель. Развели костер, обожгли данный кабель, с него получили медную проволоку. Проволоку в ту же ночь ФИО8 где-то спрятал, а он пошел домой спать. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находясь у них дома, отдал ему денежные средства в размере 750 рублей за помощь в обжиге кабеля. С его слов он сдал ФИО40 ФИО12 в пункт приема черного и цветного лома за 3500 рублей, получилось при сдаче 15 кг меди. Спустя несколько дней, ему сам ФИО8 рассказал, что кабель, который обжигали с ним, он украл с территории базы ООО «Молмаркет». Денежные средства в размере 750 рублей потратил на свои нужды. Больше с ним в преступлениях, кроме угона автомобиля в мае 2018 года, по которому он привлекается к уголовной ответственности, не участвовал. Преступления он не совершал. 

Письменными материалами по делу:

- заявлением от ФИО5 о факте кражи кабеля в районе 

<

адрес>.(л.д.109 т.1) 

- Протоколом осмотра места происшествия, (л.д.111-115 т.1), из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный восточнее от проезжей части 

<

адрес> в 150 метрах, и в 40 метрах южнее от забора территории ООО «Молмаркет», где находится электростанция. На расстоянии от земли 150 см висит распределительный щиток. Со слов участвующего лица ФИО6 от данного щитка к территории ООО «Молмаркет» пролегал кабель, а именно к постройкам. 

- Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО31, (л.д.123-127 т.1), из которого следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный на правом берегу реки ФИО42 в 300 метрах южнее от моста через реку, где ФИО31 с ФИО8 А.А. осуществлял обжег кабеля. На месте осмотра имеются следы горения диаметром 2 метра.

- Заключением эксперта №/М/18, (л.д.134-138 т.1), из которого следует, что стоимость похищенного медного провода марки ВВГ-4Х16 длинной 50 метров на момент совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, составляет 22500 рублей. 

- Протоколом проверки показаний ФИО8 А.А. на месте, (л.д.115-128 т.2), из которого следует, что по указанию ФИО8 А.А. участвующие лица на служебном транспорте проехали через 

<

адрес>, ФИО43. Интернациональная, ФИО44, ФИО43 к 

<

адрес>, где находится огороженная охраняемая территория с въездными воротами. Автомобиль с участвующими лицами остановился на самой территории базы, ФИО8 А.А. пояснил, участвующим лицам: « Он в апреле 2018 года с данной территории похитил кабель, который проходил по территории базы, и (показал место) где находилось помещение, где он отсоединил кабель» ФИО8 показал место, где он отключал кабель, со слов участвующего лица ФИО6 действительно кабель был подключен в этом месте, и была на этом месте постройка, но летом 2018 года ее разобрали. ФИО8 А.А. также предложил участвующим лицам пройти к электроподстанции, что находится вне охраняемой территории. Прибыв на электроподстанцию ФИО8 А.А. пояснил участвующим лицам: «Перед тем как похитить кабель с территории базы, он его отключил здесь, он свободно вытащил из соединения, отключил от напряжения, а ФИО8 похитил уже с базы. Скрутив кабель, его длина составляла 50 метров ». 

По эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества ФИО7, в конце апреля 2018 года путем поджога, виновность ФИО8 А.А., подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, пояснившей, что она проживает по адресу одна. У нее в собственности имелось помещение для осуществления розничной торговли –ларек торговый в металлическом корпусе, который был расположен около ее дома на 

<

адрес>. Он не эксплуатировался с 2012 года, электричества в нем не было. Во дворе ее дома имеются надворные постройки в виде двух сараев и навес для хранения материальных ценностей. К навесу не было подведено электричество. В навесе хранились ее вещи: мотоблок в корпусе красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ она была на работе в Доме культуры, где работает сторожем. Заработная плата у нее была 8000 рублей. В 01 час 30 минут ей позвонил сын ФИО38 Валерий и сообщил, что горит ее ларек. Она не поехала, так как ее сын сам начал принимать меры к его тушению. Через некоторое время снова позвонил сын и пояснил, что горит ее навес возле дома. Она села в машину и приехала домой, на месте увидела сгоревший ларек в металлическом корпусе, и навес. Навес горел при ней, его еще тушили пожарники. Навес был уничтожен огнем, в нем сгорели мотоблок и скутер. Ларек также был уничтожен, возгорания произошло внутри навеса и внутри ларька. Причина возгорания - умышленный поджог ее имущества. Кто мог совершить поджог имущества, не знает. Ее пенсия составляет 6650 рублей, заработная плата 8000 рублей. ФИО8 А.А. она знает наглядно. ФИО51 и ФИО45 знает, они друзья его соседа ФИО11. В ночь пожара ее ларька и сарая, со двора имущества у нее ничего не пропало, железо похищено не было. У нее во дворе лежало железо в виде уголков и труб. В ночь поджога сарая и ларька кто-то, неизвестное ей лицо, отвязало ее собаку, в момент тушения очагов возгорания она бегала на улице. В одной из ее надворных построек имеется поросенок и козы, этот сарай от пожара не пострадал. В постройки, которая от пожара сгорела, был рулон сена. В прошлом году ФИО51, ФИО14 помогали- переносили в сарай, который сгорел, стройматериал и они видели, что находится в постройке. В сгоревшем ларьке были тетради и журналы, ткани в виде тюли, штор. Ларек был закрыт на врезной замок, но сзади металлический лист в ларьке был отогнут, имелся проем, через который можно было проникнуть в помещение ларька, ценностей в ларьке на момент пожара не было. Стоимость торгового ларька с учетом его износа составляет для нее 33878 рублей, стоимость хозяйственной постройки в 6816 рублей, стоимость скутера в 17382 рубля, стоимость мотоблока в 28472 рублей. Общий ущерб от возгорания ее имущества для нее составил 86548 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. 

-Показаниями свидетеля ФИО32, пояснившего, что он работает в должности начальника караула ПСЧ-44 около 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч.44 мин. на телефон «01» в ПСЧ-44 поступило сообщение о возгорании строения по 

<

адрес>. Прибыв на место в составе дежурного караула, он увидел, что горит металлический ларек, расположенный около 

<

адрес>. Горение было изнутри по всей площади, а именно горела деревянная обшивка стен, пола и потолка. На момент пожара входная дверь была открыта. Строение металлическое-имеется металлический каркас, обшитый металлическими листами размер строения 3,5х4,5 м.,не электрифицирован и находится на открытой территории. Около него никакого пала сухой травянистой растительности не было. Ликвидировав возгорание металлического строения, прошло примерно 15 минут с момента их рибытия, как он увидел, что во дворе 

<

адрес> мгновенно загорелось какое-то строение. Подъехав к дому, он увидел, что горит изнутри дощатый сарай во дворе дома. Горение происходило изнутри, а именно горела левая стена первой спекции сарая изнутри, горел мотоблок и скутер, а от них огонь распространялся на крышу. На место второго возгорания пришел сын хозяйки, который из второй секции сарая достал животных. Первая секция сарая электрифицирована не была.Строение сарая общим размером 6х4 м., деревянное дощатое. С момента прибытия на второе возгорания через, примерно 20 минут, ФИО32 увидел недалеко зарево от пожара.Горело бросовое строение дома, расположенное в 150 метрах от 

<

адрес>. Строение загорелось очень быстро, как и сарай. На момент прибытия к третьему возгоранию, он увидел, что горит изнутри веранда брусового дома. Огонь распространяется во внутрь строения и на крышу.Строение бросового дома не электрифицировано и как ему показалось входная дверь была открыта. В результате пожаров строение ларька изнутри полностью уничтожено, строение сарая повреждено на площади 12 кв м. (первая секция), строение бросового дома уничтожено полностью. Предполагаю, что причинами возгорания послужили поджоги, т.к. временные рамки между возгораниями небольшими и сами строения находились недалеко друг от друга. В результате пожара погибших и пострадавших нет.

-Показаниями свидетеля ФИО46, пояснившего, что проживает по адресу один. Рядом по соседству с ним живет ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. он проснулся и пошел в туалет, который расположен на улице. Выйдя из дома, он увидел, что что-то горит. Пройдя по дороге, он обнаружил, что горит ларек ФИО7 Само строение металлическое, горение было изнутри, входная дверь была открыта. Как только пожарные затушили возгорание, он пошел к себе домой и сразу же увидел, что загорелось что-то во дворе дома ФИО7, которая в это время была на работе. Придя к дому ФИО7, он увидел, что горит во дворе ее дома сарай. Как ему показалось, горение было изнутри. Не успели пожарные потушить сарай ФИО38, как загорелся нежилой дом, расположенный недалеко от дома ФИО38. Думает, что причиной пожара послужили поджоги. Он участвовал в тушении пожаров ларька и надворной постройки, носил ведра с водой и поливали на горевшие стены ларька и сарая. 

-Показаниями свидетеля ФИО33, данные ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.83-85 т.2), пояснявшей, что проживает по соседству с домом ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 ч. ей позвонила ФИО7, которая сообщила, что она горит. Одевшись, она пришла к ее дому и увидела, что горит изнутри металлический ларек, который расположен не далеко от ее дома. Горение происходило со стороны дороги на д. М. Яковцево. Дверь ларька была открыта. Как только потушили возгорание ларька, она пошла к себе домой, но не успела раздеться, как увидела новое возгорание, но только уже во дворе дома ФИО7. Придя снова к дому ФИО7, она увидела, что загорелся сарай, расположенный во дворе дома ФИО7 Как ей показалось, сарай горел по всей площади. Не успели потушить сарай ФИО38, как загорелся нежилой дом, расположенный недалеко от дома ФИО38. Думает, что причинами пожаров послужили поджоги. Кто именно это сделал, не знает. Она участвовала в тушении пожаров ларька и надворной постройки, носила ведра с водой и поливали на горевшие стены ларька и сарая.

- Показаниями свидетеля ФИО34, пояснившего, что проживает по адресу 

<

адрес> семьей. ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 ч. к нему домой пришел ФИО47, который сказал, что загорелся ларек, принадлежащий матери. Он сначала не поверил этому, т.к. там нечему было гореть. Сам ларек представляет собой металлический каркас обшитый железом, не электрифицирован. Выйдя на улицу, он увидел, что изнутри горит ларек. Вход в него был свободный, т.к. входная дверь была открыта. Он вызвал пожарных и, дождавшись их, пошел домой пить чай. Примерно, с момента приезда пожарных через 15-20 минут, он услышал, что пожарная машина подъехала к его дому и стала напротив дома его матери. Выглянув в окно, он увидел зарево от пожара во дворе дома матери. Прибежав на место, он увидел, что горит изнутри первая секция сарая. Наиболее интенсивное горение было со стороны соседей, а именно левый дальний угол от входа в сарай. Огонь распространялся снизу вверх на кровлю. Он вместе с ФИО47 из окна второй секции достал животных. Дверь из первой секции во вторую была закрыта. Так как пожарные еще находились на месте первого возгорания, то оперативно сработали, в результате чего огонь повредил только первую секцию. В сарае была электрифицирована только вторая секция. Ввод расположен от строения бани, далее провод идет по правой наружной стене первой секции и далее во вторую. Только пожарные затушили сарай моей матери, как примерно через 20-25 минут после второго возгорания загорелся бросовый дом, расположенный в 150 метрах от дома матери. Огонь в доме вспыхнул очень быстро. Прошло около 3-5 минут, как дом уже весь был в огне. В данном доме никто не проживал. Хозяин строения умер давно. Уверен, что причиной пожара во всех случаях послужил поджог. Кто и с какой целью это делал, не знает. С момента первого пожара и до третьего на улице никого, кроме соседей не было. Думает, что поджоги были осуществлены со стороны сараев, т.е. со стороны берега реки. За стеной у матери соседи не живут около 5 лет. Входная калитка их забора открыта, т.е. со стороны соседей можно свободно зайти. (л.д.148-149 т.2) 

- Показания свидетеля ФИО35, данные ею в судебном заседании и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО34, подробно изложившей обстоятельства дела. 

Показаниями свидетеля ФИО26, пояснившего, что он проживает по вышеуказанному адресу один. ФИО48 знает, у него с ними никаких отношений, ФИО45 хорошо знает он ему помогает на одноразовых работах. ФИО8 Лешу знает, у него с ним никаких отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 часа 00 минут он приехал на своей машине на территорию льнозавода 

<

адрес>. общался по телефону. В этот момент подошли к нему втроем ФИО14, ФИО51, ФИО10. Они употребили алкоголь, ФИО8 он уехал на машине. Вася, Олег, ФИО8 куда-то ушли, куда они ушли, не знает. ФИО8 он вернулся через некоторое время, приехав на машине к льнозаводу, там стоял один ФИО14, позже к ним подошли ФИО51 и ФИО10. ФИО8 ему в беседе сказал, что поджег сарай ФИО7, его соседки. Он раскритиковал его действия, ФИО8 в этот время находился в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал им, что пойдет в какой-то нежилой дом, подожжет его, чтобы «пожарка» помучилась тушить пожары. ФИО11 сам лично не видел автомобилей пожарной охраны и пожаров на 

<

адрес>. ФИО8 ушел в сторону 

<

адрес>, ФИО11 попросил Олега проследить за ним, что ФИО8 хочет что-то натворить противоправные дела. Они вернулись через некоторое время, точное время не помнит, Олег вернулся с ФИО8. ФИО11 спросил у Олега, что случилось, и Олег пояснил, что ФИО8 поджег нежилой дом. ФИО11 снова наорал на ФИО8, откуда они шли был виден дым. ФИО11 их посадил в машину и всех отвез домой на 

<

адрес>. В поджогах сарая, ларька и дома ФИО11 не участвовал. 

Показаниями свидетеля ФИО25, из которых следует, что в апреле 2018 года он жил на 

<

адрес> с матерью и братьями, с ними жил ФИО10. Так ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут они находились в компании с ФИО11, с братом Олегом, ФИО10 и употребляли спиртное на территории бывшего льнозавода. Леша ФИО8 предложил ему и ФИО51 украсть имущества со двора дома ФИО7, они согласились. Они пошли втроем ко двору дома ФИО7, что находится на 

<

адрес>. Он остался на огороде, во двор не заходил, а ФИО8 с ФИО51 вернулись со двора без металла. Проходя мимо металлического ларька, им ФИО8 А.А. предложил поджечь данный металлический ларек, а с него после пожара забрать железо. Он отказался, тогда Леша ФИО8 зашел в ларек, через проем в стене. Он в ларек не заходил. Леша стал готовить материал к возгоранию в ларьке, как он поджигал, он не смотрел. Через пару минут он вышел с ларька и попросил его сходить к ФИО38 Валере взять покрышки и подложить для успешного возгорания. Он отказался, он сам пошел, сходил за покрышками и принес их в ларек. Он никакого участия в поджоге ларька не принимал, а Олег в это время находился тоже около ларька, он подходил к ларьку, но внутрь не заходил, с ФИО10 он не был, это было после того как Леша принес покрышки. А так Олег был на улице, на тропинке все это время. Он видел с ларька после действий ФИО8 шел дым, был виден огонь. ФИО8 вышел из ларька, похвастался им, что будет после пожара будет железо, которое можно украсть и сдать. Он с братом Олегом пошли к мосту навесному, а ФИО8 Леша остался около ларька. Он еще, когда он уже уходил, подкинул в ларек какое-то кресло, которое нашел на улице, а ФИО8 его забрал с ларька? кресло, уже пылающее, и кинул в сторону туалета, что находился около ларька. Со стороны моста он видел открытый огонь в ларьке. Олег направился к Леше, а он пошел в компанию к ФИО11 к льнозаводу. Он с ним остался, больше никуда не ходил, через минут 20 после поджога ларька приехала пожарная машина и стала тушить ларек. К ним в компанию вернулся ФИО51, а ФИО8, Леши не было с ними около 30 минут. Он пояснил по возращению, что поджег сарай у ФИО7. Он якобы с его слов поджег спичками сено в сарай и сарай от сена загорелся и при этом, он отпустил собаку с привязи, что находилась во дворе дома ФИО38, это с его слов. ФИО8 решил поджечь дом не жилой, что на 

<

адрес>, чтобы отвлечь внимание пожарников от сарая и ларьке, а в этот момент можно будет украсть металлолом со двора дома ФИО7. Он побежал в сторону 

<

адрес>, а ФИО11 послал Олега за ним, чтобы ФИО8 глупостей не натворил. Он с ним не ходил, Олег уже пошел за ним. В этот момент он увидел, что со стороны нежилого дома, дым пошел, откуда именно, не видел, так как дом находился на далеком от него на расстоянии. Через минут 20 пришел ФИО8 и его брат Олег, пожарная машина возвращалась к пожарам, набрав воды (он так думает, что пожарка ездила за водой). Когда ФИО8 и Олег вернулись со стороны дома, дом был охвачен племенем. Он в этом доме ни разу не был, а во дворе до пожара у ФИО38 был один раз, когда ей помогал перевозить мебель в сарай, и то в сарай не заходил, а выгружал ее во дворе дома. Он во двор дома к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ год не попал. 

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО25 и подозреваемым ФИО8 А.А., (л.д.113-114 т.2), где из показаний ФИО25 следует, «ДД.ММ.ГГГГ ночью, точное время не помнит, он вместе с ФИО51 и ФИО10 пришли к ларьку ФИО7, с целью украсть чужое имущество, металл. Леша ФИО8 предложил поджечь ларек металлический, он отказался это делать и отошел от него. ФИО10 зашел внутрь помещения ларька, сперва с ларька пошел дым, ФИО8 появился огонь. Он не видел, как ФИО8 внутри поджигал ларек, он стоял от ларька на расстоянии 15 метров, ФИО51 также стоял около ларька. ФИО8 вышел с ларька и сказал ему, чтобы он сходил за колесами, чтобы пламя разгорелось больше в ларьке, но он отказался. Но ФИО8 сбегал в соседний дом и взял откуда-то покрышки и принес их и кинул в ларек. Ларек был в огне, все горело внутри ларька. Он убежал с места возгорания к мосту, ФИО51 с ФИО8 остались около ларька, ФИО8 пришел Олег к нему, а ФИО10 что-то еще успел выкинуть горящее с ларька на улицу, то ли кресло, то ли еще какое-то имущество. Он пошел на территорию бывшего льнозавода, где стояла машина ФИО11. Покинул место происшествия. так как испугался, что его кто-то там увидит, так как кто-то стал выходить из дома, залаяли собаки. А ФИО51 куда – то убежал, а ФИО8 тоже где –то около ларька оставался. Он пришел к машине ФИО11, сел в нее. Через некоторое время пришел Олег и за ним ФИО8, Ларек еще никто не тушил. Как горит сарай. постройка ФИО38 он уже не видел. Он в постройке не был в ту ночь. Олег с Лешей побыли с ними минут 15-10, ФИО8 ФИО13 направился с сторону домов, за льнозаводом, что находятся около ж/д линии. Зачем он туда пошел, он не знает, за ним чуть позже направился ФИО51. Он сидел в машине с ФИО11 и не выходил из нее, увидел, что в одном из домов, что-то светится, ФИО8 появился огонь. Олег с Лешей вернулись с дома, и по приходу их Олег рассказал им, что Леша поджег нежилой дом около линии. Как это происходило, он не видел, с ними не был, был в машине». С показаниями ФИО25 ФИО8 А.А. частично согласился, пояснив: «Он согласен с ними частично, не согласен в том, что именно он поджигал ларек, а поджигал ларек Олег, он поджигал обои внутри ларька и спичками и зажигалкой. Он действительно принес две покрышки со двора ФИО38 Валеры и кинул, чтобы огонь больше разгорелся внутри ларька. В нежилом доме после пожара в ларьке он был, но этого он не помню. Поджигал ли он его или нет, не помнит». 

- Показаниями свидетеля ФИО36, данными им на предварительном следствии и связи с противоречиями оглашенными в судебном заседании (л.д.52-53 т.2), пояснявшего, что проживает по адресу с матерью и братьями. ФИО8 А.А. знает, он с ним познакомился в 2017 году на улице в 

<

адрес>. Зимой 2018 года ФИО49 нигде было жить и он ему предложил пожить у них, так в апреле 2018 года он жил у них в 

<

адрес>. ФИО9 знает, у него с ней никаких отношений. Она живет на одной 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ он встретился на территории льнозавода с ФИО15 Васей, своим младшим родным братом, также там был ФИО11 и ФИО10. Он не употреблял спиртного, только пили спиртное ФИО8, ФИО11, возможно употреблял его брат Василий. 

Они хотели поискать металл во дворе у ФИО7 и укрась его. Кто из них предложил украсть имущество у ФИО7, не помнит. Он с ФИО8. А.А зашли во двор дома ФИО7, нашли там металл, но он был длинный и его трудно было перетащить, да еще и собака залаяла. Вася во двор с ними не заходил, он ждал их на приусадебном участке ФИО38. ФИО8 взломал что-то в двери, зашел в сарай, там было свинья. Сам в сараи не заходил, он был на входе к сараю на улице. Он услышал шум, со стороны дома Валеры ФИО38, и покинул двор и сараи ФИО7. За ним побежал из сарая ФИО8 А.А.. Он с ФИО8 отказались совершать кражу черного и цветного лома, каких-то труб. Они пошли вдвоем обратно от дома и проходили мимо ларька ФИО7, ФИО8 предложил проникнуть в ларек, поджечь его, и металлический каркас обгоревший с ларька вывести, украсть на следующий день. Они втроем зашли в ларек. ФИО8 ему сказал, чтобы он поджигал обшивку ларька, но он отказался. Он не хотел поджигать ларек, а зашел с ФИО8 А.А. из-за любопытства в ларек, что он будет делать. У ФИО8 была зажигалка марки «Крикет», темного или синего цвета. ФИО8 сам подпалил занавеску, тюль, она загорелась. От занавески загорелись книги, которые находились на полке под занавесками. ФИО8 сказал Васи, чтобы он шел за покрышками, чтобы было больше огня. Вася отказался, тогда ФИО8 сам сбегал за покрышками, принес две покрышки и закинул внутрь ларька, в угол, где горела тюль, кинул ФИО8 А.А. Покрышки он взял у ФИО38 Валеры, откуда именно, не знает, с каких-то кустов он вытащил покрышки и кинул их в огонь- покрышки на горящую тюль ( шторы). Он отошел от ларька, пламя внутри ларька разгорелось еще больше. Они отошли от ларька, Вася вернулся к машине ФИО11, что была на льнозаводе. Он остался около фонаря, прятался от посторонних лиц, чтобы его около пожара никто не видел. Никакой договоренности о поджоге имущества у него с ФИО8 не было, и он его не просил предупреждать о появлении посторонних лиц около ларька. Он его не принуждал совершать преступление, просто предложил, а он отказался. ФИО8 не угрожал ему за отказ в совершении поджога, не обещал чего-либо за противоправные действия. Он знал, что ларек принадлежит ФИО7. С поджогом ларька все случилось спонтанно. Поджигал его ФИО8, он никаких активных действий для уничтожения имущества ФИО7 не совершал. Ни Вася, ни он ларек не поджигали. Он убежал на висячий мост, ФИО8 побежал в кусты, которые находились около ларька. Приехала пожарная машина с пожарниками и стали тушить ларек, пошел от тушения огня белый дым, а Леха ФИО8 подбежал к нему, (когда от тушения ларька шел дым) и попросил у него спички. Зачем он у него взял спички, не знает, но зажигалку он свою выкинул после поджога ларька, она у него перестала гореть. Он, взяв спички направился к сараям ФИО7 через ее приусадебный участок огорода. он все время стоял на мосту, уйти не мог, так его могли увидеть лица, кто тушил ларек. В это время пожарные тушили ларек ФИО7. ФИО8 он увидел силуэт человека на мосту через реку Вазуза со стороны д.Малое 

<

адрес> он спрятался под мост. Вылез из-под моста через 5 минут, и пошел по полю к машине ФИО11, что на льнозаводе. Они постояли около 30 минут, уехала «пожарка». Он с машины ФИО11 увидел дым с надворных построек ФИО7, где он был с ФИО8 для совершения кражи имущества этой же ночью. Леха ФИО8 прибежал к ним и сказал, что в сарае ФИО7 он поджег маток сена в сарае. Он был в этом сарае у ФИО7 в 2017 году, когда по ее просьбе переносил вещи с мебели и видел в сарае сено. Кроме сена там видел гусей, мотоблока и скутера там не видел. Он слышал крики с 

<

адрес> о пожаре сарая ФИО7 и местные люди сами тушили возгорания сарая. ФИО8 покурил и сказал, чтобы пожарники «разорвались», надо поджечь нежилой дом по 

<

адрес> и побежал в сторону дома. На тот момент пожарников не было еще, они потушив ларек, уехали с места пожара. Он побежал за ним, чтобы предупредить его действия, но ФИО8 кто-то закричал при тушении сарая, и он вернулся снова в компанию. ФИО11 сказал ему, чтобы он шел за ним в дом, чтобы ФИО8 А.А. ничего не чудил криминального. Новиков пошел за ФИО10 и направился к дому, зашел в него свободно, дверь в дом была открыта, дом был нежилой, он при помощи фонарика на телефоне осветил в комнате, Он прошел прямо, направо и еще раз направо в помещение, где был ФИО8 А.А. В помещении горели обои и одежда, сложенные друг на друге «в куче» к стене. ФИО8 один сидел на корточках, он был какой-то «убитый,» был пьян. Они ушли, тушить не стали, стены загорелись в доме. Они вернулись к ФИО11 и он сообщил, что загорелся дом от ФИО8. Сперва машина проехала мимо дома к сараям ФИО7, и там стали тушить, а когда загорелся дом, пожарная машина вернулась к дому, и стала там тушить пожар. ФИО11 отвез их домой, его и ФИО45, а ФИО8 позже пришел домой, его еще не было дома два часа. Он не видел, как ФИО8 поджигал сарай ФИО38, этого никто не видел, все были в этот момент около льнозавода, а он сперва около моста через реку Вазуза, а ФИО8 вернулся к льнозаводу. О поджоге сарая ФИО8 А.А. ему похвастался, рассказал. В поджогах имущества ФИО38 и нежилого дома не принимал участия. Все это делал ФИО8 А.А. 

Письменными материалами по делу:

- Заявлением ФИО7 о факте поджога принадлежащего ей имущества в виде тонара и сарая по адресу проживания (л.д.208 т.1)

- Копиями документов на собственность металлической конструкции предназначенной для осуществления торговли и сарая (л.д.210-214 т.1) 

- Протоколом осмотра места происшествия, где местом осмотра является надворная деревянная дощатая постройка, расположенная во дворе 

<

адрес>, где обгорела после крыша, частично сгорела северная стена, внутри помещения обнаружен металлический корпус скутера, мотоблока. Размер постройки 6.80 на 3 метра 60 см. В 33 метрах от угла 

<

адрес> севернее имеется металлическая конструкция (ларек), который после пожара выгорел полностью, размер ларька 3,5 на 4, 5 метра, не электрифицирован. (л.д.215-226 т.1) 

- Справкой о размере пенсии у ФИО7 на апрель 2018 года составляет 6663 рублей 14 копеек. (л.д.239 т.1) 

- Протоколом осмотра места происшествия, где объектом осмотра являются три строения. Строение №- расположено на открытой территории в 20 метрах севернее строения жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Строение металлическое размером 3,5х4,5 метра, каркас выполнен из металлических уголков, стены и крыша обиты листами железа, не электрифицировано. При осмотре установлено, что входная дверь, расположенная с южной стороны открыта, какие-либо запорные устройства отсутствуют. С северной стороны имеются оторванные и деформированные листы железа. Лакокрасочный наружный слой листов железа выгорел. Внутри строения внешняя деревянная обшивка сгорела полностью. Наблюдается провисание металлических уголков потолка строения во внутреннюю сторону, металлические листы имеют следы побежалости и окалины. Внутри строения имеется пожарный мусор в виде остатков деревянных конструкций обшивки стен и пола со следами воздействия высокими температурами ( глубокое обугливание).Строение №- расположено на придомовой огороженной по всему периметру территории в 4 метрах восточнее жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Забор частично металлический, частично деревянный. Имеются две входные калитки, одна расположена с западной стороны, другая с восточной. Калитка с западной стороны имеет дверное запорное устройство в виде врезной личины, калитка, расположенная с восточной стороны имеет запорное устройство в виде металлического крючка. Запорные устройства следов механического воздействия визуально не имеют. Строение двухсекционное размером 6х4 м. деревянное дощатое, кровля шиферная по деревянной обрешетке. При осмотре установлено, что первая секция имеет размер 3х4, стены обшиты досками, между которыми имеются щели. С внутренней стороны доски обуглены по всему периметру. Наиболее сильные повреждения наблюдаются в левой части строения в месте где при осмотре обнаружено прогорание крыши и отсутствие левой стены, имеющиеся фрагментальные остатки деревянных конструкций стены имеют мелкий ячеистый рисунок обугленных поверхностей. Также в данном месте при осмотре обнаружен металлический каркас скутера со следами воздействия высокими температурами в виде обгорания краски, резина на колесах оплавилась. Все пластмассовые детали деформированы и оплавлены, аккумуляторная батарея отсутствует. Следы воздействия высокими температурами уменьшаются по мере удаления слева на право и слева назад. Данная секция не электрифицирована, входная дверь отсутствует. Внутри секции имеются составные конструкции мебели со следами термического повреждения. Из первой секции сарая имеется деревянная дверь во вторую секцию. Вторая секция размером 3х4, деревянная, дощатая, кровля шиферная по деревянной обрешетке, стены утеплены и сквозных щелей не имеют. При осмотре установлено, что входная дверь и дверная коробка имеют следы термического воздействия только со стороны первой секции в виде небольшого обугливания деревянных конструкций. Внутри второй секции следов воздействия высокими температурами не обнаружено. Вторая секция электрифицирована воздушным способом от строения бани, расположенного в 2 метрах южнее. Провод электропроводки идет по внешней правой стене первой секции сарая и в районе входной двери заходит во вторую секцию. На момент осмотра оплетка медного провода не оплавлена и не повреждена, следов короткого замыкания во второй секции сарая нет. Около строения сарая в большом количестве деревянные сборные конструкции мебели, также имеется металлический каркас мотоблока со следами побежалости и окалины, пластмассовые детали оплавлены. (л.д.246-250 т.1, л.д.1-5 т.2) 

- Заключением пожаротехнической экспертизы №, из которого следует, что очаговая зона в хозяйственной постройке (сарае) определяется внутри левой дальней от входа части первой секции очаги возгорания. Причиной возникновения является искусственное инициирование горения горючих конструкций и материалов, расположенных в горевших строениях, в результате теплового воздействия источника открытого огня с использованием интенсфикатора горения в виде ЛВЖ и ГЖ. (л.д.17-23 т.2) 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО36,. (л.д.86-92 т.2) из которого следует, что свидетель ФИО36 дал свое полное добровольное согласие на участие в проверке показаний на месте, участники следственного действия от здания отделения полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на автомашине «УАЗ » г.р.з. «М207967» по указанию ФИО36 проследовали по адресу: 

<

адрес> в район 

<

адрес>, где по требованию ФИО36 автомобиль был остановлен, и участвующие лица покинули машину и по указанию ФИО36 проследовали во двор 

<

адрес>, где проживает ФИО7.С разрешения ФИО7 участвующие лица прошли во двор дома. ФИО36, находясь во дворе дома ФИО7 пояснил, « я вместе с ФИО8 А.А. пришли во двор дома ФИО727 апреля этого года, чтобы украсть металл со двора ее дома. Мы зашли во двор с огородов, Вася остался на огороде, я нашел во дворе дома металл, но не смог его украсть, он был тяжелый, и мы отказались от идеи совершить кражу имущества. ФИО8 А.А. осмотрел сарай, в котором был поросенок, и мы втроем вышли со двора дома, так как залаяла собака, кто-то вышел на улицу из соседних домов. ФИО8 А.А. отпустил собаку с привязи у ФИО7 » ФИО36 показал, как они попали во двор ФИО7, где он нашел металл для кражи, и какую надворную постройку осматривал ФИО8 А.А.. Далее ФИО36 повел участвующих лиц к месту, где находился до пожара металлический ларек, что рядом с домом № по 

<

адрес>. ФИО36 показал на место-фундамент и пояснил «Уходя от дома ФИО38, ФИО8 А.А. предложил нам поджечь ларек, но мы отказались, ФИО8 зашел внутрь его, поджег зажигалкой занавески, какой-то мусор в ларьке. Я с братом отошли от ларька и стояли на самой улице НАб.Вазуза 

<

адрес>. ФИО8 А.А. сказал, чтобы Вася принес какие-нибудь покрышки от яркого огня, но Вася отказался и ФИО8 сам сходил к дому ФИО38 Валеры и принес две покрышки и кинул их в ларек в огонь. ФИО8 А.А. собирал какие-то деревяшки, (в виде старых кресел) с улицы и закидывал в ларек в огонь. Я сам отбежал на расстоянии 50-70 метров к мосту и там стоял смотреть, что происходит. Вася убежал на территорию бывшего льнозавода, через некоторое время ко мне вернулся ФИО10. Взяв спички, он пошел в сторону надворных построек ФИО7, а я, скрываясь от посторонних людей около моста, подождав, пока приехали пожарники и стали тушить, прошел по полю к месту, где стояла машина ФИО11». ФИО36 показал на место, где он находился во время пожара ларька, и где был ларек до пожара, место, где прятался ФИО36 после возгорания ларька. ФИО36 показал путь по траве от моста, где он прятался, до местонахождения автомобиля ФИО26 на расстоянии 300 метров. Далее ФИО36 показал место на спуске к реке, где находилась автомобиль ФИО26. Также ФИО36 пояснил, «когда пришел к нам ФИО8 А.А. от построек ФИО7 он сообщил, что поджег сено в сарае ФИО7 и после чего направился к дому, на расстоянии 200 метров от место стоянки автомобиля с целью поджечь нежилой дом. Я пошел чуть позже за ним, зайдя в нежилой дом, я обнаружил там, ФИО8 А.А.. который разжег костер внутри помещения дома. Я увел его с данного дома.» ФИО36 показал данный дом, который поджег ФИО8 А.А..

С мест проверок ничего не изымалось. После слов ФИО36 участвующие лица направились в здание ОП по 

<

адрес>, где в кабинете № был составлен настоящий протокол 

Заключением товароведческой экспертизы № /М/18, из которого следует, что на момент уничтожения имущества -ДД.ММ.ГГГГ, стоимость металлической конструкции (торгового ларька) составляет 33878 рублей, стоимость хозяйственной постройки 6816 рублей, стоимость скутера BAOTIAN» модель BT49QT-12 составляет 17382 рубля и стоимость мотоблока марки «МКМ3» модель DK 7.0 составляет 28472 рубля. (л.д.168-178 т.2) 

Действия подсудимого ФИО8 А.А., по эпизоду хищения имущества ФИО50 в конце января 2018 года суд квалифицирует по п. «а,б,в, ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения аккумуляторных батарей у потерпевшего ФИО20, в феврале 2018 года действия ФИО8 А.А., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

По эпизоду хищения имущества ФИО3, в конце марта 2018 году действия ФИО8 А.А., суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду хищения электрокабеля принадлежащего ФИО5, в апреле 2018 года, действия ФИО8 А.А., суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО7, в конце апреля 2018 года, действия ФИО8 А.А., суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

Доводы подсудимого ФИО8 А.А. о том, что он не совершал поджога ларька, а так же надворных построек ФИО7, а данные преступления совершил ФИО36, опровергаются всеми собранными по делу доказательствами. Показаниями свидетелей ФИО36, ФИО25, ФИО26, которые на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании последовательно, подробно излагали обстоятельства совершение данного преступления именно ФИО8 А.А., письменными материалами по делу. У суда нет оснований подвергать сомнению данные доказательства. Действительно в судебном заседании первоначально ФИО36, пояснил, что поджог ларька совершил он, а не ФИО8. Под психологическим воздействием со стороны следователя он оговорил ФИО8. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО37, который пояснил, что при допросе ФИО36, никакого давления не оказывалось, показания давал добровольно в присутствии адвоката. Впоследствии никаких жалоб от ФИО15 не поступало.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизодам краж. Поэтому при назначении наказания, суду необходимо руководствоваться требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по эпизодам хищения судом не установлено.

По эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества отягчающим наказание обстоятельством, является совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Личность подсудимого отрицательно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 А.А., осужден Сычевским районным судом по ч.4 ст.150 УК РФ, ст166 ч.2 п. «а» УК РФ. Учитывая, что вышеизложенные преступления совершены до вынесения указанного приговора, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО8 А.А., без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разъяснить потерпевшим право на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.158 ч 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч 3. п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 месяца, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно определить наказание в виде 5 (пяти) лет 10 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание назначенное приговором Сычевского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания к колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 А.А. в виде подписке о невыезде изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть ФИО8 А.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № в МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 А.А., исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный дожжен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: