Дело № 2-34/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года п. Кунья Псковской области

Куньинский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бугакова Е.В.

при секретаре Жуковой В.Б.,

с участием представителя истца М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Б. обратился в суд с иском к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери Б. на объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся в 

<

адрес> Куньинского района Псковской области. Также просил суд внести исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о его рождении и в справку о его рождении №, исправив написанные в них фамилии 

<

данные изъяты> на «Б.» и 

<

данные изъяты> на «Б.».

Иск с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивирован тем, что истец 25.09.1946г.р. и Б., ДД.ММ.ГГГГ. являются близкими родственниками. Б. приходится истцу матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти остался земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,45 га и дом, расположенные в 

<

адрес> Псковской области.

Истец является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников нет. В 

<

адрес> истец работал на восстановление Храма. Когда мать истца умерла, её похороны были организованы и оплачены истцом. Истец следил за домом матери, сделал ремонт и поддерживал его в надлежащем состоянии, обкашивал траву, засевал огород и выращивал овощи, постоянно приезжал в дом, чтобы земля и дом всегда оставались под присмотром. В настоящее время самочувствие истца ухудшилось по причине возраста, за домом и землей ухаживать стало сложно, поэтому земельный участок и дом хочет продать.

01.12.2016 истец обратился к нотариусу Куньинского нотариального округа Псковской области с заявлением о намерении принять наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца Б.. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом истцу было отказано по причине пропуска срока вступления в наследство и отсутствия подтверждения родственных отношений наследника и наследодателя, поскольку в представленных истцом документах допущена ошибка в фамилиях.

В справке о рождении № 13, выданной истцу архивом Управления ЗАГС Куньинского района Псковской области по Ущицкому сельскому Совету Куньинского района Псковской области, выданной 28.01.2010 допущена ошибка: фамилия матери истца указана как 

<

данные изъяты> а не должным образом «Б.», а также фамилия указана как 

<

данные изъяты> а не должным образом «Б.».

На момент смерти Б. жилой 

<

адрес>, инвентарный №, располагался и располагается в настоящее время в пределах земельного участка, принадлежащего умершей Б., что подтверждается ранее изготовленным кадастровым паспортом от 07.12.2010. 

В связи со смертью матери истца Б., истцу необходимо вступить в наследство. Истец обратился в ЗАГС Куньинского района Псковской области, однако во внесении исправлений было отказано, поскольку копии документов, послуживших основанием для записи фамилии как 

<

данные изъяты> или «Б.», а также 

<

данные изъяты> или «Б.» отсутствуют. Считает такой отказ необоснованным, поскольку истцом представлены свидетельство о смерти матери Б., где она значится как Б., и копия паспорта на имя истца «Б.». 

Указанные обстоятельства лишают истца возможности реализовать свои права по закону на спорный объект недвижимости. 

10 апреля 2017 года представитель истца М. представил в суд уточненное исковое заявление, в котором первоначально заявленный иск изменил, исключив из него требование о внесении исправления в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении Б. и в справку о рождении последнего №13. 

В судебном заседании представитель истца М. отказался от иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области, считая его ненадлежащим ответчиком по делу. Пояснил, что поскольку наследственное имущество после умершей Б. фактически принято её наследником – сыном Б. и выморочным не является, то иск к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом Псковской области заявлен истцом необоснованно. 

Уточненный иск и доводы в его обоснование к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» поддержал, настаивал на его удовлетворении, просил суд признать за Б. право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> и находящийся в границах указанного земельного участка жилой дом с кадастровым №, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, как за наследником, фактически принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> его матери Б. Также указал, что принадлежность спорного земельного участка и жилого дома матери истца Б., подтверждается распоряжением администрации Ущицкого сельсовета Куньинского района №14-р от 04.06.1992 года, кадастровым паспортом земельного участка от 08.12.2016 года №60/401/16-212997, кадастровым паспортом от 07.12.2010 года на дом с инвентарным номером 25, расположенный по адресу: 

<

адрес> техническим паспортом на дом №44 в 

<

адрес> от 07.12.2010 года. 

Представитель ответчика, Администрации Куньинского района Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом; письменным заявлением, адресованным суду, представитель ответчика иск признал в полном объеме, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Куньинская волость» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, в поступившем в суд отзыве на иск, представитель ответчика просил рассмотреть дело без своего участия, указав также со ссылкой на ч.2 ст.1151 ГК РФ, что Территориальное управления Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской области не является надлежащим ответчиком по заявленному иску.

Поскольку наследственное имущество после умершей Б. фактически принято наследником – её сыном Б. и выморочным не является, то суд соглашается с позицией представителя истца и самого ответчика о необоснованном предъявлении иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Псковской области и исключает его из числа ответчиков по делу как ненадлежащего ответчика. 

Учитывая надлежащее извещение ответчиков: Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость», а также третьего лица Управления Росреестра по Псковской области о времени и месте судебного разбирательства, а также заявление ответчиков о рассмотрения настоящего дела в отсутствие их представителей, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчиков и третьего лица. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. показала, что в Куньинский район для проживания она приехала в 1978 году, сначала проживала в 

<

адрес>, работа в колхозе «Коммунар», затем в 1994-1995 проживала со своим мужем в доме свекра в 

<

адрес>, в котором проживает и сейчас. В 

<

адрес> также проживала Б., которую она хорошо знала. Б. проживала по соседству с сыновьями Б. и Г Сын Г умер. Когда примерно в 1995 или 1996 году Б. умерла, то её похороны организовал и оплатил сын Б., который после смерти матери, вплоть до 2017 года приезжал постоянно в 

<

адрес>, присматривал за домом и садом, содержал дом в порядке, ремонтировал его, обрабатывал землю, сажал картошку. 

Заслушав объяснения представителя истца М., свидетеля А., изучив материалы дела, а также наследственное дело №, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Право наследования, гарантированное частью 4статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Это положение конкретизировано в нормах Гражданского Кодекса Российской Федерации, которые определяют основания, условия и порядок наследования.

Частью 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй ст.39 ГПК РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, что является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Судебные издержки истец берет на себя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Б. к Администрации Куньинского района Псковской области, Администрации сельского поселения «Куньинская волость» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ Б. на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № и находящийся в пределах этого земельного участка жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 31,5 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Куньинский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий, судья Е.В.Бугакова