Дело №1-1-86/2024

УИД 57RS0012-01-2024-001466-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2024г. г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Казьминой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Говоровой С.Н., 

с участием: государственных обвинителей Ливенской межрайонной прокуроры Орловской области помощника прокурора Надрова Р.Э., помощника прокурора Вороновой О.Н., старшего помощника прокурора Горюшкина С.А., старшего помощника прокурора Лимоновой К.О., 

подсудимой ФИО1 к., 

защитника – адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО24, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 к. заведомо знала о том, что исходя из п. 28, пп. 28.5, пп. 28.5.1; п. 36, пп. 36.1; п. 80; п. 108, пп. 108.1; пп. 197, пп. 197.1 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», для управления транспортными средствами с разрешением, относящимся к категории «В», ей необходимо пройти обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность и реализующей основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующей категории, успешно сдать практический и теоретический экзамены, после чего получить водительское удостоверение категории «В», а для поступления в вышеуказанную организацию, и впоследствии для допуска к сдаче практического и теоретического экзамена на право получения водительского удостоверения ей надлежит предоставить в данную организацию и в экзаменационное отделение МВД Российской Федерации медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утверждённое Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее медицинское заключение), а также другие необходимые для прохождения курса обучения, допуска к сдаче экзаменов и получения водительского удостоверения документы. 

ФИО1 к. достоверно знала о том, что полученное ей ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» медицинское заключение серии 54 № действительно для предъявления в течении 12 месяцев с даты выдачи, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Будучи осведомленной о том, что лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, внесло изменения в первоначальное содержание даты выдачи БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» медицинского заключения серии 54 №, а именно в графе «год» путем повторной обводки первых трех цифр: «2», «0» и «2», а также подчистки четвертой цифры «2» и последующей дописки цифры «3» получилась дата «2023», ФИО1 к. приняла решение хранить с целью дальнейшего использования и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ставший поддельным официальный документ, предоставляющий право зачисления на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «В», «В1», «М» и последующей сдачи теоретического и практического экзаменов для получения водительского удостоверения соответствующей категории.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право, ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, прибыла в автошколу ООО «Апрель», осуществляющую образовательную деятельность и реализующую основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств, имеющую лицензию для прохождения курса подготовки водителей транспортных средств категории «В», расположенную по адресу: 

<

адрес> где, заведомо зная о том, что для допуска водителей и кандидатов в водители транспортных средств к участию в движении по дорогам общего пользования, необходимо предъявить медицинское заключение, предъявила поддельное медицинское заключение серии 54 № сотруднику ООО «Апрель» вместе с заявлением о зачислении ее на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «В», на основании которых ФИО1 к. была зачислена на курсы подготовки водителей транспортных средств категории «В», и между ФИО1 к. и ООО «Апрель» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения водителей транспортных средств.

По окончании обучения в ООО «Апрель» и получении свидетельства об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 к. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование поддельного документа, а именно медицинского заключения серии 54 № на свое имя, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 час. 50 мин. по 11 час. 05 мин, с целью сдачи экзаменов и получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», достоверно зная о том, что медицинское заключение серии 54 №, является поддельным, поскольку лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, внесены изменения в первоначальное содержание даты выдачи БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» медицинского заключения серии 54 №, а именно в графе «год» путем повторной обводки первых трех цифр: «2», «0» и «2», а также подчистки четвертой цифры «2» и последующей дописки цифры «3» получилась дата «2023», прибыла в отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где умышленно и сознательно использовала поддельный документ – медицинское заключение серии 54 № на ее имя, предъявив его старшему государственному инспектору отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> вместе с заявлением № на выдачу ей водительского удостоверения категории «В». При этом ФИО1 к. было отказано в оказании государственной услуги в части выдачи водительского удостоверения, виду наличия в медицинском заключении серии 54 № следов подчистки и дописки.

Таким образом, ФИО1 к., действуя умышленно, из личной заинтересованности, предоставила заведомо поддельный официальный документ в виде медицинского заключения 54 № БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в ООО «Апрель» и отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, с целью получения водительского удостоверения категории «В».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 к. вину в совершении инкриминируемого деяния не признала, пояснив, что она не знала о внесенных исправлениях в медицинское заключение, так как оно хранилось у нее дома, а данные исправления были внесены её отцом ФИО18 без её ведома и в тайне от неё. С данным медицинским заключением она ранее в 2022г. и в 2023г. обращалась в отделения Госавтоинспекции для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, но сдать экзамены у неё не получалось. Данное медицинское заключение было ей предъявлено в автошколу ООО «Апрель» в начале декабря 2023г., где никаких нареканий оно не вызвало. ДД.ММ.ГГГГ она также предъявила указанное медицинское заключение в Отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, при этом она была убеждена, что с ним все в порядке и срок действия его не истек, поскольку она думала, что он составляет три года.

Анализируя показания подсудимой в совокупности с имеющимися доказательствами, суд относится к ним критически, так как полагает, что они даны ей с целью избежать уголовную ответственность и расценивает их, как избранный способ защиты. 

Несмотря на то, что подсудимая ФИО1 к. вину не признала, ее виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании пояснившего, что он работает в должности старшего инспектора отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по Орловской области. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась ФИО1 к. с заявлением о выдаче водительского удостоверения, предоставив ему медицинское заключение и другие документы. После чего, он при помощи компьютера стал составлять заявление и внес туда реквизиты, предоставленных ФИО1 к. документов, в ходе автоматической проверки предоставленных ФИО1 к. документов, были получены сведения о том, что медицинское заключение ранее предоставлялось в другие отделения Госавтоинспекции в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Данное медицинское заключение согласно предыдущим обращениям о выдаче водительского удостоверения, содержащиеся в базе было выдано ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ, после чего он еще раз посмотрел данное медицинское заключение и увидел на нем внесенные исправления в дату выдачи. Он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» и сообщил о данном происшествии. После чего, приехала следственно-оперативная группа, он объяснил сотрудникам полиции ситуацию, УУП ФИО10 начал опрашивать ФИО1 к., которая после опроса ознакомилась с объяснениями и расписалась в них, каких либо замечаний у неё не было. Также были приглашены двое понятых, в присутствии которых было изъято и упаковано медицинское заключение.

Показаниями свидетеля ФИО10, в судебном заседании пояснившего, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе следственно оперативной группы, в ДЧ МО МВД России «Ливенский» поступило телефонное сообщение от инспектора отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. Он совместно со следователем выехали в отделение № МОТНРАСиЭР. По приезду они зашли в кабинет к инспектора Свидетель №1, который пояснил о том, что ФИО1 к. предоставила медицинское заключение, которое содержит следы исправления в годе выдачи медицинского заключения, в кабинет зашла ФИО1 к., которую он начал опрашивать. Когда ФИО1 к. давала объяснения в кабинете присутствовал Свидетель №1, следователь Свидетель №2 ФИО1 К. давала объяснения добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции, к даче объяснений её никто не принуждал. После того, как он закончил заполнять протокол объяснения ФИО1 к. она с ним лично ознакомилась, прочла и поставила собственноручно подпись. Следователем Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, в котором участвовали ФИО1 К., он, Свидетель №1 и двое приглашённых в качестве понятых граждан, в ходе которого ФИО1 К. добровольно выдала медицинское заключение, которое сразу же было изъято, упаковано и опечатано.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности начальника отделения следственного отдела МО МВД России «Ливенский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Ливенский», в дежурную часть МО МВД России «Ливенский» поступило телефонное сообщение от инспектора отделения № МОТНРАСиЭР Свидетель №1 о том, что при сдаче документов на медицинском заключении обнаружена исправленная дата. Она совместно с УУП МО МВД России «Ливенский» ФИО10 прибыли в отделение № МОТНРАСиЭР, где зашли в кабинет к инспектору Свидетель №1, в кабинет зашла ФИО1 к., которую УУП ФИО10 начал опрашивать, при этом в кабинете присутствовала она и Свидетель №1 ФИО1 к. давала объяснения добровольно, без какого-либо воздействия на нее со стороны сотрудников полиции. После того, как ФИО10 опросил ФИО1 к., ей был начат осмотр места происшествия, в котором участвовали ФИО1 к., Свидетель №1, ФИО10 и двое приглашённых в качестве понятых граждан. В присутствии участвующих в осмотре лиц ФИО1 к. добровольно выдала медицинское заключение, которое сразу же ей было изъято и упаковано в полимерный файл, который был опечатан.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-118), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия, осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 к. было изъято медицинское заключение. После чего, данное медицинское заключение было упаковано, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и собственноручно подписали его. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-114), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на 2 этаже отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в кабинете № она участвовала в качестве понятой при проведении следственного действия, осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 к. было изъято медицинское заключение. После чего, данное медицинское заключение было упаковано, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица с ним ознакомились и собственноручно подписали его. 

Показаниями свидетеля ФИО13, в судебном заседании пояснившего, что он на своей личной машине возил ФИО1 к. на занятия в автошколу ООО «Апрель», расположенную в 

<

адрес>, по воскресениям, с начала декабря 2023г. до ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе ФИО1 к. в ООО «Апрель» 

<

адрес> он забирал свидетельство об обучении ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 к. заехали в ООО «Апрель», чтобы ФИО1 к. поставила свою подпись в журнале лично, после чего он отвез ее в ГАИ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы она сдала экзамены. ФИО1 к. зашла в здание ГАИ, он остался ждать ее на улице, затем, спустя какой-то промежуток времени, ФИО1 к. вышла в шоковом состоянии, он спросил у нее что случилось, она ему сказала, что в справке исправления, и что приезжали сотрудники полиции, опрашивали ее по данному факту.

Показаниями свидетеля ФИО14 в судебном заседании пояснившего, что он работает в должности заместителя директора ООО «Апрель» с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ООО «Апрель», обратилась ФИО1 к. для прохождения переобучения. Она предоставила ему паспорт, СНИЛС и медицинское заключение, с которых он сделал копии и вернул ей, также она подписала заявление. С ФИО1 к. был заключен договор об оказании платных образовательных услуг по программам профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В». В устном порядке они обговорили условия и сумму обучения, далее она проходила обучение в автошколе ООО «Апрель». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. сдала экзамен в ООО «Апрель» по теории, и по практике. ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени «Камиль», забрал у него свидетельство о профессии водителя и расписался за ФИО1 к. в книге учета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. приехала в ООО «Апрель» и расписалась в данной книге рядом с подписью, которую за нее поставил мужчина. Позже он узнал, что ФИО1 к. предоставила исправленное медицинское заключение.

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании пояснившего, что он работает в должности директора ООО «Апрель» с 2011 года. ФИО1 к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила обучение в ООО «Апрель» на курсах подготовки водителей транспортных средств категории «В». Документы у нее принимал ФИО14 и он же с ней занимался по воскресениям. Ему ФИО1 к. никаких документов не предоставляла. Позже ему стало известно, что ФИО1 к. в ООО «Апрель» и в отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> предоставила поддельное медицинское заключение 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании пояснившей, что с декабря 2023 года она работает в ООО «Апрель». ФИО1 к. проходила обучение в ООО «Апрель» на курсах подготовки водителей транспортных средств категории «В» с декабря 2023 года. Документы на обучение у ФИО1 к. она не принимала, так как в декабре 2023г. она только устроилась на работу, а группа уже была сформирована. Кто конкретно принимал документы у ФИО1 к. она пояснить не может. ФИО1 к. занималась по воскресениям.

Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности главного врача БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» состоит с 2021 года. БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» оказывает платные услуги наряду с бесплатными, в том числе медицинское освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств). Для получения данного заключения гражданину необходимо обратиться с паспортном в бухгалтерию БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ», для оформления договора, который готовит ведущий бухгалтер, который также разъясняет, что медицинское заключение с ограниченным сроком действия – 12 месяцев, а также около кассы административного корпуса размещена информация, о врачах, которых необходимо пройти, там же указан срок действия медицинского заключения.

Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании пояснившей, что она работает в должности ведущего бухгалтера БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» с 2011 года, вместе с тем она совмещает с основной должностью, должность, связанную с выполнением кассовых операций, которые включают в себя оформление договоров на оказание платных медицинских услуги выдачу квитанции на оплату к данным договорам. Она при оформлении договора на оказание платных услуг пациентам разъясняется срок действия медицинских заключений с момента их выдачи, срок действия медицинского освидетельствование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) составляет 1 год. Также помимо устных разъяснений около кассы административного корпуса БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ» имеется информационный стенд, где указано, что необходимо для получения медицинского заключения, срок его действия, который составляет 1 год, а также стоимость получения медицинского заключения. 

Показаниями свидетеля ФИО18, в судебном заседании пояснившего, что он проживает совместно со своей дочерью ФИО1 к. и ее детьми. Исправления в ее медицинское заключение, которое ФИО1 к. предоставила в Госавтоинспекцию для получения водительского удостоверения, вносил он собственноручно. Он тайно от дочери ФИО1 к. в медицинском заключении исправил год, а именно 2022, он исправил на 2023. Он лезвием стер последнюю цифру 2 и заново написал цифру 3, а также обвел другие цифры, поскольку он не хотел, чтобы ФИО1 к. получила водительские права, так как понимал, что вождение автомобиля – это не для неё. Он также переживал за нее, так как у нее имеются трое несовершеннолетних детей. Данные исправления он внес в ноябре 2023 года в вечернее время, примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Ее документы находились под столом, где хранятся все их документы, то есть документы всей семьи. Он внес данные исправления, так как планировал поездку за границу и побоялся, что после его отъезда, ФИО1 к. сдаст экзамен по вождению и получит водительские права. 

При этом суд не принимает во внимание показания свидетеля НабиеваБ.А.о., в части того, что внесенные исправления в медицинское заключение серия 54 № от ДД.ММ.ГГГГ были сделаны им в тайне от ФИО1 к., считает их надуманными и продиктованными стремлением помочь своей дочери ФИО1 к. уклониться от ответственности, с целью избежания дальнейших негативных последствий для неё. При этом показания ФИО18 в данной части не согласуются с другими доказательствами по делу и показаниями свидетелей.

Помимо приведённых выше показаний виновность подсудимой ФИО1 к. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего инспектора отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. в отделение № МОТНРАСиЭР УМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО1 к. с заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «Апрель» на категорию «В» (свидетельство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), предъявив медицинское заключение 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются следы подчистки и дописки в дате выдачи;

- заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21), согласно которому ФИО3 обратилась в отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> с письменным заявлением о выдаче водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе ООО «Апрель» (свидетельство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на категорию В. К заявлению прилагает: медицинскую справку 54 № от ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ»;

- отказом в оказании государственной услуги от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22), согласно которому в оказании государственной услуги в части выдачи водительского удостоверения в связи с прохождением подготовки в автошколе на категорию «В» ФИО1 к., отказано, на основании п. 36.5 Приказа № МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в медицинском заключении 54 № в п. 4 имеются следы подчистки и дописки в дате выдачи;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 26-31), согласно которому в кабинете № отделения № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> обнаружено медицинское заключение серии 54 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами на имя ФИО1 к., которое было изъято и упаковано;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 40-44), согласно которому ФИО1 к. добровольно выдала свидетельство о профессии водителя № на имя ФИО1 к., которое было изъято и упаковано;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д.142-149), согласно которому осмотрен административный корпус БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Залегощь, 

<

адрес>, возле кассы, расположенной в административном корпусе имеется два канцелярский файла, приклеенных к стене на липкую ленту, в которых имеются листы формата А 4, на которых отражена информация о проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств, ниже имеется перечень врачей и обследований необходимых для прохождения медицинского освидетельствования. Внизу второго листа имеются сведения о сроке действия медицинского заключения формы № – В/у, выданное водителю или кандидату в водители, а именно 12 месяцев с даты выдачи;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-156), согласно которому содержание первоначальных записей медицинского заключения серии 54 № выданного на имя ФИО1 к., представленного на экспертизу, изменялось: в графе «год» имеются следы повторной обводки первых трех цифр: «2», «0» и «2». В четвертой цифре имеются следы подчистки цифры «2» и последующей дописки цифры «3». Первоначальное содержание в графе «год» - «2022»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-161), согласно которому произведен осмотр медицинского заключения серии 54 № о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В котором в графе дата выдачи медицинского заключения: число 27 месяц 10 год 2023, на месте цифры «3» в годе выдачи, имеются следы подчистки, а также следы повторной обводки в графе «год выдачи», цифр «2», «0», «2»;

- вещественным доказательством – медицинским заключением серии 54 № (т.1 л.д. 164), в котором в графе дата выдачи медицинского заключения: число 27 месяц 10 год 2023, на месте цифры «3» в годе выдачи, имеются следы подчистки, а также следы повторной обводки в графе «год выдачи», цифр «2», «0», «2»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 165-167), согласно которому предметом осмотра является свидетельство о профессии водителя № на 1 листе. На лицевой стороне имеется надпись: «свидетельство о профессии водителя №». На оборотной стороне указано наименование «Общество Ограниченной Ответственностью «Апрель. 

<

адрес>, Ливны, свидетельство о профессии водителя №. Документ о квалификации», также ниже указано имя лица, на которое выдано данное свидетельство, а именно: «ФИО1 к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение по программе: профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и сдала квалификационный экзамен»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д. 174-180), согласно которому директор ООО «Апрель» ФИО4 добровольно выдал приказ о приеме на обучение и формировании учебной группы, приказ о выпуске учебной группы обучающихся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств, приказ о проведении итоговой аттестации и допуске до квалификационных экзаменов, экзаменационный протокол, книга регистрации документов учета и хранения бланков свидетельств, журнал учета проведения теоретических занятий по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В», учебный план от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО1 к., копия страхового свидетельства, копия медицинского заключения серии 54 №;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 181-194), согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Апрель», а именно: журнал учета проведения теоретических занятий по профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» и подкатегории В1. Группы №, обучение начато ДД.ММ.ГГГГ – обучение окончено ДД.ММ.ГГГГ. На первой странице с оборотной стороны под порядковым № указана учащаяся ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на второй странице имеются данные о месте жительства, телефоне и медицинской справки (№, дата). На оборотной стороне второго листа указывается порядковый номер ученика, дата и сведения о посещаемости и текущем контроле знаний. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, лицензирующего органа «Департамент образования 

<

адрес>» на осуществление образовательной деятельности предоставленная Обществу с ограниченной ответственностью «Апрель» (ООО «Апрель»). Три листа формата А4, скрепленные в левом верхнем углу металлической скобой, на четвертом листе формата А4 отражена копия медицинского заключения на имя ФИО1 к., серии 54 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ БУЗ ОО «Залегощенская ЦРБ». Экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Реестр выданных свидетельств о профессии водитель учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Журнал, в книжном переплете, имеющий картонную обложку, поверх которой имеется прозрачная полимерная обложка;

- вещественными доказательствами (т.1 л.д. 198-233), световыми копиями журнала учета проведения теоретических занятий по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» и подкатегории В1»; лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ; трех листов формата А4 с копиями документов на имя ФИО1 К.; Экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»; реестра выданных свидетельств о профессии водитель учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В».

Учитывая вышеуказанные доказательства, и установленные ими обстоятельства суд полагает, что оснований для вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО1 к. не имеется. 

В судебном заседании достоверно установлено, что медицинское заключение серии 54 №, предъявленное ФИО1 к. в ООО «Апрель» и отделение № МОТНРАСиЭР государственной автоинспекции УМВД России по 

<

адрес> является поддельным, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и она его хранила в целях использования и использовала в инкриминируемый период.

Исследованные письменные доказательства опровергают доводы стороны защиты о том, что подсудимая ФИО1 к. не знала о внесенных исправлениях в дату выдачи медицинского заключения и о сроке его действия.

При этом внесенные изменения позволили бы ФИО1 к. получить водительское удостоверение, то есть улучшали её положение. Также род деятельности подсудимой ФИО1 к. являющейся главой сельского поселения и депутатом районного Совета народных депутатов, предполагает более обширный уровень познаний в законодательстве, а также более внимательное отношение к официальным документам предоставляющим права.

Информация о сроке действия медицинского заключения, является общедоступной, размещенной на информационных ресурсах сети Интернет, а также в медицинском учреждении, оказывающем услуги по выдаче медицинского заключения, что исключает неосведомленность подсудимой ФИО1 к. о сокращенном сроке действия медицинского заключения.

В связи, с чем, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, о том, что в момент хранения и предъявления медицинского заключения ФИО1 к. действовала умышленно.

Таким образом, доводы стороны защиты являются не состоятельными и не могут повлиять на квалификацию действий подсудимой. Никаких сомнений в виновности подсудимой ФИО5 к. судом не установлено.

Совокупность изложенных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1 к. и её действия суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой, суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения ей новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 к. по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется положительно (т.2 л.д. 62), по месту работы председателем 

<

адрес> Совета народных депутатов, положительно (т.2 л.д. 55-56), администрацией 

<

адрес>, положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( т.2 л.д. 60 ), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л. д. 61), не судима (т.2 л.д. 59).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 к. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновной (т.2 л.д. 48-49). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 к. предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой ФИО1 к. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, именно такое наказание в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, соразмерно содеянному и будет направлено на восстановление социальной справедливости.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимой ФИО1 к. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, или назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой, произвести на основании отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Установить осужденной ФИО2 ФИО26 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденную ФИО2 ФИО27 обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания осужденного, в дни, определенные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: 

- световые копии журнала учета проведения теоретических занятий по профессиональной подготовке водителей транспортных средств категории «В» и подкатегории В1»; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ; три листа формата А4 с копиями документов на имя ФИО1 к.; Экзаменационный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О выпуске учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В»; реестра выданных свидетельств о профессии водитель учебной группы №, обучающейся по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- свидетельство о профессии водителя №, хранящееся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- медицинское заключение 54 № хранящееся при уголовном деле, передать в камеру вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> для хранения до принятия итогового решения по уголовному делу № в отношении ФИО18

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видео-конференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья