ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2728/19 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафа неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, штрафа неустойки, судебных расходов.

В иске указано, что между ИП ФИО1 (продавец) и ответчицей ФИО2 (покупатель) 01.08.2017 заключен договор № о продаже изделий из ПВХ (оконных конструкций) в количестве 4 шт. с комплектующими, с монтажом по цене 52 000 руб. Договором предусмотрено условие о предоплате в размере 11 300 руб., а так же рассрочка платежа на 5 месяцев с внесением по 8 000 руб. ежемесячно до 16 числа каждого месяца, последняя оплата должна была быть внесена до 16.01.2018.

В день подписания договора 01.08.2017 ответчица внесла в кассу ИП ФИО1 11 300 руб. по приходному кассовому ордеру №.

14.08.2017 г. произведена поставка и установка оконных конструкций, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. Ответчиком изделия приняты без претензий, однако подписанный акт приема-передачи выполненных работ ответчица не вернула.

08.09.2017 ответчицей внесена в кассу ИП ФИО1 неполная месячная сумма рассрочки в размере 7 000 руб. по приходному ордеру №.

Таким образом, ответчица всего оплатила 18 300 руб., а оставшуюся сумму в размере 33 700 руб. не внесла.

29.07.2019 в адрес ответчицы была направлена претензия исх.№5 от 29.07.2019 с требованием о погашении задолженности, а так же с расчетом пени и штрафа. Претензия ответчиком была получена 16.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, однако никаких мер к погашению задолженности она не предприняла. После неоднократных телефонных переговоров ответчица заявила, что не будет платить по причине отсутствия денежных средств.

Учитывая, что со стороны истца предприняты все возможные меры по урегулированию спора в досудебном порядке, предоставлено ответчику достаточно времени для погашения задолженности, со стороны ответчика возражений по размеру задолженности, объему и качеству работ не поступило, то сумма долга по договору № от 01.08.2017 в размере 33 700 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме этого стороны при подписании договора в п.8.2 предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде штрафа в размере 5% от суммы договора и пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от 01.08.2017 в размере 33 700 руб., штраф в размере 2 600 руб., пени за период с 17.09.2017 по 10.09.2019 в размере 21 881,40 руб., судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 3 500 руб., оплату государственной пошлины в размере 1 945,44 руб. 

Представитель ИП ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. ст. 454 - 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса.

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 01.08.2019 г. между ИП ФИО1 (продавец) и ответчицей ФИО2 (покупатель) 01.08.2017 заключен договор № о продаже изделий из ПВХ (оконных конструкций) в количестве 4 шт. с комплектующими, с монтажом стоимостью 52 000 руб. 

Согласно п. 5.1 договора покупатель вносит предварительную оплату в размере 11 300 руб., не менее чем за 7 дней до поставки товаров на объект покупателя.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель оплачивает оставшуюся часть суммы товара, передаваемые по настоящему договору, не позднее 3 дней с момента поставки изделий из ПВХ на объект покупателя.

Условиями договора также предусмотрена рассрочка платежа на 5 месяцев с внесением по 8 000 руб. ежемесячно до 16 числа каждого месяца, последняя дата оплаты - 16.01.2018.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 ФИО2 внесла в кассу ИП ФИО1 11 300 руб. по приходному кассовому ордеру №.

14.08.2018 г. ИП ФИО1 произведена поставка и установка оконных конструкций, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ. 

08.09.2017 г. ответчицей внесена в кассу ИП ФИО1 денежная сумма в размере 7 000 руб. по приходному ордеру №.

Таким образом, ответчица всего оплатила по договору 18 300 руб.

29.07.2019 в адрес ответчицы ИП ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, а так же с расчетом пени и штрафа. 

Претензия ответчиком была получена 16.08.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени задолженность по данному договору купли-продажи ответчицей не погашена.

Судом установлено, что ФИО2 были нарушены обязательства по внесению платы по договору купли-продажи от 01.08.2017 г., в связи с чем, задолженность по данному договору в размере 33700 рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Доказательств тому, что ФИО2 исполнены обязательства по договору купли-продажи от 01.08.2017 г., суду не представлено.

В соответствии с п.8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде оплаты штрафа в размере 5% от суммы договора и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

За период с 17.09.2017 г. по 10.09.2019 г. размер пени составляет 21 881 руб. 40 коп., размер штрафа составляет 2600 руб., что соответствует условиям договора.

Таким образом, требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчицы пени за период с 17.09.2017 г. по 10.09.2019 г. в размере 21 881 руб. 40 коп., штрафа в размере 2600 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет и период образование задолженности ФИО2 не оспаривался.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 27.08.2019 г., актом об оказании услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ИП ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, удовлетворить в полном объеме, при этом суд учитывает категорию спора, объем оказанной правовой помощи.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1945 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 01.08.2017 г. в размере 33 700 рублей, штраф в размере 2600 рублей, пени за период с 17.09.2017 г. по 10.09.2019 г. в размере 21 881 рубля 40 копеек, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1945 рублей 44 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова