К делу № 2-1969/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд гор. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПГСК № о признании незаконными бездействий председателя кооператива по рассмотрению заявления о включении в члены кооператива и обязания включить в члены кооператива, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать незаконным бездействия председателя ПГСК «115» О. М.Я. по рассмотрению заявления о включении в члены кооператива; обязать ответчика включить истца в члены ПГСК «115», закрепив гараж №, по адресу: г. Сочи, литер «И», площадью 15,9 кв.м. 

В иске указано, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК № по адресу: 

<

адрес> «А» гр. ФИО2 был принят в члены кооператива ГСК №. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АГ № ФИО3 умер, о чем в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4 о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5. 

После смерти ФИО2 все имущество было унаследовано его супругой ФИО6. 

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АГ № ФИО7 умерла, о чем в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

После смерти ФИО7 все имущество было унаследовано её дочерью ФИО8. 

Из свидетельства о заключении брака серия IП-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, о чем в книге регистрации о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключении брака присвоены фамилии: мужу - Гольцов, жене - ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 действуя с согласия своей супруги ФИО11 продал истцу гараж, расположенный на территории гаражного кооператива № по адресу: -ор. Сочи. 

<

адрес>. При этом, договор купли-продажи объекта был оформлен в виде расписки о передаче ФИО9 денежный средств в размере 200 000 рублей, в которой указано, что спорное строение принадлежало его родителям, проживавшим по адресу: 

<

адрес>, где он является прямым наследником. Фактически вышеуказанная расписка соответствует всем признакам договора купли-продажи. 

Во исполнении данного договора (расписки) истцу были переданы ключи от гаража, которым он пользуюсь по настоящее время. 

П.1.2 Устава ПГСК «№» установлено, что Кооператив в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом РФ, иным действующим законодательством, настоящим У ставом. 

Главой 4 Устава предусмотрено право приема в члены кооператива осуществляется Председателем Кооператива, с последующим утверждением вновь принятых лиц Общим собранием Кооператива. Желающим вступить в члены Кооператива обязан подать письменное заявление - обязательство с просьбой принять его в члены кооператива, о согласии исполнения требований Устава, а также принятых решений Общего собрания Кооператива: произвести в 15-дневный срок оплату взносов и т.д. 

При этом срок рассмотрения поданных заявлений и порядок извещения соискателей Уставом не регламентирован. 

В целях вступления в ПГСК «№» ввиду нахождения данного гаража на территории ПГСК, итец обратилась к его председателю с соответствующим заявлением, приложив документы, преимущественного права вступления в кооператив. Председателем ее заявление было оставлено без внимания. 

Истцом неоднократно были инициированы попытки попасть на прием к председателю в целях обсуждения данного вопроса, но председатель, по непонятным причинам, не хочет идти на контакт, либо мотивировано отказать мне в вступлении в ПГСК. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала доводы, изложенные в иске. 

Ответчик представитель ПГСК «№» и третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В иске указано, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ГСК № по адресу: 

<

адрес> «А» гр. ФИО2 был принят в члены кооператива ГСК №. 

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-АГ № ФИО3 умер, о чем в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО4 о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключении брака присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО5. 

Так же в иске указано, что после смерти ФИО2 все имущество было унаследовано его супругой ФИО6. 

Как следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия V-АГ № ФИО7 умерла, о чем в Управлении ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №. 

Кроме этого, истец указывает, что после смерти ФИО7 все имущество было унаследовано её дочерью ФИО8. 

Из свидетельства о заключении брака серия III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, о чем в книге регистрации о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключении брака присвоены фамилии: мужу - Гольцов, жене - ФИО10. 

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО9 действуя с согласия своей супруги ФИО11, как указывает истец, продал истцу гараж, расположенный на территории гаражного кооператива № по адресу: г. Сочи. 

<

адрес>. 

При этом, договор купли-продажи объекта был оформлен в виде расписки о передаче ФИО9 денежный средств в размере 200 000 рублей, в которой указано, что спорное строение принадлежало его родителям, проживавшим по адресу: 

<

адрес>, где он является прямым наследником. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направила заявление о принятии в члены ПГСК.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из системного толкования указанных норм следует, что имущество, у которого имеется собственник может быть продано другому лицу. При этом, наследник может унаследовать имущество от умершего, а доказательством принятия наследства является полученное в установленном порядке свидетельство о праве на наследство на данное имущество. 

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представила суду доказательства, что ФИО7, а в последствии, ФИО8 являлись законными наследниками пая в ПГСК «№», и что они были правомерными владельцами пая. 

Кроме этого, суду не представлены доказательства, что ФИО9 с согласия своей супруги взял денежные средства за гаражный бокс на законных основаниях, а именно супруга уполномочивала его на заключение сделки. 

Вместе с тем, как следует из расписки, ФИО9 получил от ФИО1 денежные средства не за пай а, за строение, расположенное на территории ГК №.

При этом объект не идентифицирован, а именно не указан номер, площадь и так далее. 

Таким образом, суд не может признать требования законными, так как требования основаны на неправильном толковании норм закона.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПГСК № о признании незаконными бездействий председателя кооператива по рассмотрению заявления о включении в члены кооператива и обязания включить в члены кооператива, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Председательствующий судья 

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2019 года.