УИД 66RS0013-01-2024-004520-56 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 29 января 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2025 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО7 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 30.08.2022 №40817810604900317040ТКПР22083000181795, ранее заключенному между Банком и заемщиком Варгановым ФИО8, умершим 05.09.2023, и судебных расходов за подачу настоящего искового заявления в суд. 

Как указано в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, 30.08.2022 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО3 путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный договор №40817810604900317040ТКПР22083000181795 по условиям которого Банк на имя заемщика оформил и выпустил кредитную карту Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате оферты.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта МИР №40817810604900317040хххххх4823 по эмиссионному контракту №40817810604900317040ТКПР22083000181795 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода полученного в смс-сообщении с номера 900 на номер мобильного телефона заемщика однозначного пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Банка.

Со всеми документами по условиям кредитного договора заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях. 

После получения кредитной карты заемщик использовал ее для оплаты покупок, тогда как платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По этой причине у заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность. 

Расчет такой задолженности Банком произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности составила – 58 065,55 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 52 398,22 руб., просроченные проценты – 5 667,33 руб. 

Также Банку стало известно о том, что заемщик Варганов ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, а его наследником является ФИО2 ФИО10, т.е. ответчик, с которой Банк и просит суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 000 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации: 

<

адрес>, где она проживает с 01.08.2018, тогда как почтовое извещение не было получено адресатом и 21.01.2025 почтовый конверт возвращен в суд и приобщен к материалам дела. Причина неявки ответчика суду не известна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком Варгановым ФИО11, путем подписания Индивидуальных условий заключен Кредитный договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты №40817810604900317040ТКПР22083000181795 по условиям которого Банк оформил и выдал заемщику кредитную карту МИР №40817810604900317040хххххх4823 по эмиссионному контракту и также открыт ему счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Как следует из Индивидуальных условий кредитного договора, Банк предоставил заемщику сумму кредита (лимит кредитования) в размере 70 000 руб. (п.1), под 25,4 % годовых (п.4), на цели личного потребления (п. 11) и данный договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; закрытия счета (п.2).

Погашение кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан полностью пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом условий Договора (п. 2.6).

В п. 6 Договора указано, что клиент осуществляет частичное (плата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) ) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженость льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В материалах дела имеется выписка по счету из которой следует, что заемщиком ФИО3 использование карты для совершения платежей осуществлялось 07.10.2022 и сумма расходной операции составила – 69 834 руб. Тогда как со стороны заемщика обязательства по погашению кредитной задолженности осуществлялись не надлежащим образом. 

05.09.2023 заемщик ФИО3 умерл, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 10.11.2023 нотариусом г. Арамиль Свердловской области ФИО4 установлено, что после смерти ФИО3, умершего 05.09.2023, его наследниками по закону являются: дочь – ФИО2 ФИО15, и дочь – ФИО5 ФИО16, тогда как последняя 10.11.2023 у нотариуса написала отказ от принятия наследства после смерти своего отца по всем основаниям. 

26.04.2024 нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 на следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровый номер №40817810604900317040), площадью 847 +/- 10 кв.м. (кадастровая стоимость указанного земельного участка на дату смерти наследодателя 05.09.2023 составила 1 124 485), и ? доли в праве общей долевой собственности на здание (кадастровый номер №40817810604900317040 (кадастровая стоимость здания составила 266 096), расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на счетах в Банке, и неполученную страховую пенсию по старости в размере 22 436,97 руб.. 

Таким образом, общая стоимость наследуемого имущества наследодателя ФИО3 составила – 717 727,47 руб., исходя из следующего расчета ((1 124 485/1/2) + (266 096/1/2) + 22 436,97). Исходя из стоимости наследственного имущества, его состава, взыскиваемая сумма не превышает стоимости наследственного имущества, доказательства погашения наследником долга отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Судьей также установлено, что ранее 30.07.2024 Банк направлял в адрес ответчика ФИО2 требование (претензию) о досрочном погашении суммы кредита за пользование кредитом и расчет такой задолженности Банком был определен по состоянию на 29.07.2024, а сумма долга составила – 69 094,13 руб., тогда как сведений об исполнении этих требований со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

В качестве требований Банк просит суд взыскать в его пользу с ответчика по выше указанному кредитному договору задолженность за период с 30.11.2023 по 25.09.2024 и сумма задолженности составила – 58 065,55 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 52 398,22 руб., просроченные проценты – 5 667,33 руб. Расчет кредитной задолженности наследодателя произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается платежным поручением от 03.12.2024 № 151568, то указанная сумма также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке наследования кредитную задолженность Варганова ФИО14 ФИО1 по банковской карте №40817810604900317040хххххх4823, выпущенной по эмиссионногму контракту от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040ТКПР22083000181795, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 065 руб. 55 коп., из них: сумма основного долга - 52 398 руб. 22 коп. и просроченные проценты – 5 667 руб. 33 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., итого 62 065 (шестьдесят две тысячи шестьдесят пять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.