Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 27 января 2025 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Галиева Р.С. ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 24.03.2021 мировым судьей судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04.08.2021 Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.07.2022 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 24.03.2021 и 04.08.2021 окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан от 26.01.2023 неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком 4 месяца, наказание отбыто, снят с учёта 25.05.2023. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст. 5 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. ?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером. 

ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,424 грамм, при следующих обстоятельствах.

13.09.2023 около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на улице, а именно около подъезда № 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ранее знакомому Свидетель №2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2:№ с сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, путем переписки осуществил заказ наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,424 грамм, в интернет-магазине «

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан.

Воспользовавшись услугами неустановленного лица, занимающегося обменом денежных средств в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 13.09.2023 около 16 часов 26 минут ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 3 400 рублей со счета банковской карты 

<

данные изъяты> №, оформленной на имя Свидетель №2, на указанный неустановленным лицом неустановленный следствием банковский счет 

<

данные изъяты>, после чего получил в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица интернет-магазина 

<

данные изъяты>, использующего для распространения наркотических средств на территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника закладки оплаченного им наркотического средства, а именно: широта: №, долгота: №. ФИО1, сверившись с координатами тайника-закладки понял, что нужно проехать к автозаправочной станции, расположенной по 

<

адрес>. 

13.09.2023 около 19 часов 43 минуты ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, прибыл к месту тайника закладки с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оборудованному по координатам - широта: №, долгота: №, на участке местности в лесопосадке, находящемся в 870 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>), где под деревом, подкопав землю с листвой, на поверхности земли обнаружил тайник-закладку, а именно сверток из полимерного материала с веществом. ФИО1, около 19 часов 44 минуты, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, поднял с земли сверток с веществом, положил в левый боковой карман своих шорт, тем самым незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,424 грамм. Далее, ФИО1 пешком направился в сторону припаркованного автомобиля такси, который находился на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>).

13.09.2023 около 19 часов 48 минут на участке местности в 300 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>) ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по 

<

адрес> и в последующем доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Стерлитамак.

13.09.2023 в период с 20 часов 09 минут до 20 часов 25 минут в отделе полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенном по 

<

адрес>, сотрудниками полиции произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой, обмотанный отрезком липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ? пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,424 грамм.

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,424 грамм, в крупном размере, для личного употребления. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 144-147), (т.1 л.д.151-156), в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 176-179), следует, что он не является потребителем наркотических средств. От своих знакомых по работе слышал о возможности приобретения наркотических средств через приложение 

<

данные изъяты>. У него есть знакомый Свидетель №2, проживает по 

<

адрес>. Они вместе с ним работают по вахтам в 

<

адрес>. 13.09.2023 они с Свидетель №2 после работы приехали в г. Стерлитамак за тёплыми вещами. 13.09.2023 около 19.00 часов он вышел из дома с вещами. Около своего подъезда встретился со своим знакомым Свидетель №2, чтобы потом выехать на работу, поехать решили на такси. Находясь возле подъезда около 19.00 часов он решил попробовать наркотическое средство. Он решил заказать наркотическое средство «МЕФ» через приложение 

<

данные изъяты> Так как у него не было данного приложения, он попросил своего знакомого Свидетель №2 воспользоваться его телеграммом. При этом он ему не говорил, что собирается заказать наркотик. Свидетель №2 передал ему свой мобильный телефон, он сразу же через данный телефон, вошел в приложение 

<

данные изъяты>. Ему известен пароль от его телефона, блокировка снимается при введении графического ключа «Z». Далее, он начал переписку с ботом магазина 

<

данные изъяты>. В ходе переписки, он выбрал 

<

адрес>, наркотическое средство- мефедрон, вес 0.3 грамма. После этого бот выдал номер карты, на счет которой нужно было перевести около 1700 рублей. После этого он с мобильного приложения 

<

данные изъяты>, установленного в телефоне Свидетель №2 перевел требуемую сумму по номеру карты. Номер карты в настоящее время он не помнит. Перед этим сам перевел со счёта своей карты на счет карты данную сумму. Свидетель №2 разрешил воспользоваться его мобильным банковском приложением. После этого, после оплаты примерно через 2-3 минуты пришло сообщение с указанием координатов и изображением закладки. По координатам ближайший адрес было здание АЗС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. По указанному адресу они приехали на такси с Свидетель №2. Свидетель №2 поехал вместе с ним так как после этого они собирались поехать в 

<

адрес> на работу. Приехав в АЗС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Они вышли из автомобиля и направились по координатам в лесопосадку неподалёку. Закладку он нашел в лесополосе около дерева прикопанной землей. Он поднял закладку в виде свертка изоленты красного цвета, который он убрал в левый боковой карман шорт. После этого они с Свидетель №2 направились в сторонку АЗС, где их ожидал автомобиль такси, на котором они планировали ехать в 

<

адрес>. Пройдя несколько метров к автомобилю такси, они с Свидетель №2 сели в автомобиль. Как только автомобиль тронулся к их автомобилю подъехал легковой автомобиль светлого цвета, из которого вышли трое мужчин, которые преградили им путь. Как оказалось это были сотрудники полиции. Они предъявили служебные удостоверения, пояснили, что они с Свидетель №2 подозреваются в незаконном хранении наркотических средств, что им необходимо, проехать с ними для разбирательств. Далее их с Свидетель №2 доставили в отдел полиции расположенный по 

<

адрес>. Далее его сопроводили в один из служебных кабинетов. Были приглашены двое понятых мужчин, в присутствии которых у него тампоном с поверхности пальцев и ладоней рук изъяли смывы. Данный тампон сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет с пояснительной надписью, который опечатал. После этого, сотрудник полиции произвёл его досмотр. В ходе досмотра, сотрудник полиции из левого бокового кармана его шорт обнаружил и изъял свёрток изоленты. Сотрудник полиции при них развернул его. В свертке находился полимерный пакетик с клипсой внутри которого был один пакетик с веществом. Данный сверток сотрудник полиции упаковал в пустой бумажный пакет, который оклеил опечатал. Далее сотрудник полиции изъял срез ткани левого бокового кармана шорт. Срез ткани так же был упакован в пустой бумажный пакет. На всех пакетах с изъятыми объектами участвующие лица расписались. Так же они расписались и в протоколах которые были составлены сотрудниками полиции. Ему известно, что его знакомого Свидетель №2 так же досмотрели. После, досмотра и изъятия образцов сотрудник полиции с нашим участием осмотрен кабинет, в котором ранее производились досмотры, в целях обнаружения запрещенных веществ и иных объектов. В ходе осмотра в кабинете ничего запрещённого обнаружено не было. Был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого их с Свидетель №2 сопроводили в наркотический диспансер, где он от освидетельствования отказался, он думал, что таким образом он может навредить себе, так как до задержания он выпил немного пива. Вину в незаконном приобретении наркотического средства он признает. Наркотическое средство он хотел употребить сам лично. Свидетель №2 не знал, что он собирается приобрести наркотическое средство.

В дополнение к показаниям от 16.09.2023, сообщил, что 13.09.2023 около 16.20 часов, находясь около подъезда № 

<

адрес>, с целью употребления наркотического средства, через сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №2, которого он ранее ввел в заблуждение, с просьбой мнимого займа денежных средств, он получил доступ к приложению 

<

данные изъяты>, установленном на его сотовом телефоне. В последующем в тайне от Свидетель №2, посредством его сотового телефона он начал вести переписку с ботом интернет-магазина 

<

данные изъяты>, где он сделал запрос наркотического средства «Меф» (мефедрон), весом 1,0 грамма, стоимостью 3 400 рублей. Ранее, при его допросе он ошибся в весе наркотика и в его стоимости. После его заказа, интернет-магазин 

<

данные изъяты> прислал ему номер банковской карты для перевода денежных средств. После чего, посредством приложения 

<

данные изъяты> установленном в сотовом телефоне, принадлежащего Свидетель №2, он без его ведома и разрешения, перевел денежные средства со счета его банковской карты 

<

данные изъяты>, номер которой он не знает, на ранее неизвестный ему высланный номер банковской карты. Стоимость наркотического средства обошлась на сумму 3 400 рублей. Согласно предъявленному ему на обозрение следователем копии чека о переводе, он осуществил перевод в 16:26 часов 13.09.2023. После оплаты наркотического средства, он скинул чек в чат интернет-магазина 

<

данные изъяты> для подтверждения покупки. В последующем с данного интернет-магазина 

<

данные изъяты> ему прислали координаты места закладки с фотографией на участке местности в лесопосадке, расположенной в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>). После оплаты наркотического средства, он удалил переписки и сам чат интернет-магазина 

<

данные изъяты>. Координаты же места закладки с фотографией и сделанный скриншот чека о переводе сохранился в галерее сотового телефона. После чего он зашел в квартиру к Свидетель №2 и вернул ему сотовый телефон. Свидетель №2 поставил телефон на зарядку, и прилег отдыхать, он также присутствовал в его квартире. Около 19.10 часов он решил вызвать автомобиль такси, для того чтобы они поехали в 

<

адрес>, но перед этим он сразу хотел забрать оплаченное наркотическое средство в виде тайника-закладки в лесопосадке, расположенной в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>). После чего они покинули квартиру Свидетель №2, и сев в автомобиль направились в сторону АЗС № 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе поездки, он попросил водителя такси остановиться около АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Остановившись, около 19.25 часов он сказал водителю такси, что он выйдет на некоторое время, и скоро вернется. Выходя из салона автомобиля он решил позвать вместе с собой Свидетель №2. При этом с какой целью они вышли из автомобиля и в какое место пойдут, Свидетель №2 он не говорил. Свидетель №2 согласился пойти с ним, и примерно через пять минут по прибытию на заправку они с Свидетель №2 пешком направились в сторону места закладки. В ходе их пути, он подзабыл точное место закладки, и попросил Свидетель №2, дать ему его сотовый телефон, якобы посмотреть время, но на самом деле он ориентировался по координатам с телефона, а именно по изображению, которое сохранилось в галерее. Подходя к точному месту закладки, он вернул ему сотовый телефон. В ходе данного допроса следователь предъявил ему на обозрение фото (скриншот) закладки, где указаны координаты - широта: №, долгота: №. Именно по данным координатам, он нашел место закладки, и именно на месте отображенном на данном фото, он обнаружил тайник с наркотическим средством. И тем самым, сориентировавшись по координатам, около 19.43 часов, они прибыли на участок местности в лесопосадке, расположенной примерно в 870 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>). Придя в указанное место, у дерева, подкопав землю с листвой, примерно через минуту, он нашел сверток изоляционной ленты красного цвета. Обнаружив закладку, предположительно в 19.44 часов, он поднял ее с земли и положил в левый боковой карман своих шорт. Сверток с наркотическим средством он не вскрывал. Что именно он подобрал с земли, рядом стоящему Свидетель №2 он не сказал. После чего он сказал Свидетель №2 чтобы они сейчас же направились к припаркованному автомобилю такси, который их ожидает. И в последствии они вдвоем, сразу же пошли пешком к указанному автомобилю. Примерно через четыре минуты они дошли до автомобиля такси и сели в него, и как только автомобиль тронулся, его перекрыл неизвестный автомобиль марки 

<

данные изъяты> из салона которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показав свои служебные удостоверения. Они задержали их с Свидетель №2, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Далее они были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 13.09.2023 в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в кабинете №, осуществлялся его личный досмотр, и были произведены сборы образцов для сравнительного исследования, проведению данных процедур он не возражал. Согласно предоставленному ему на личное обозрение протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 13.09.2023, в котором он подтверждает свои подписи, сбор смывов с его пальцев и ладоней рук осуществлялся в период времени с 20.05 часов по 20.08 часов 13.09.2023, где с помощью двух салфеток, взятых с новой упаковки, сотрудником полиции у него были взяты смывы с пальцев и ладоней рук, с целью обнаружения на них следов наркотического средства. Согласно предоставленному ему на личное обозрение протоколу досмотра от 13.09.2023, в котором он подтверждает свои подписи, досмотр осуществлялся в период времени с 20.09 часов по 20.25 часов 13.09.2023, с целью обнаружения у него наркотических средств. В ходе досмотра, в левом боковом кармане его шорт, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой, в котором полимерный пакет с клипсой, с содержащимся внутри наркотическим средством, Изъятое наркотическое средство, было упаковано в отдельный бумажный пакет (конверт). Также в ходе досмотра, в правом боковом кармане его шорт был обнаружен мобильный, кнопочный телефон. Данный телефон был у него в неисправном состоянии, то включался, то выключался. Мобильный, кнопочный телефон не был изъят. Согласно предоставленному ему на личное обозрение, протоколу сбора образов для сравнительного исследования от 13.09.2023, в котором он подтверждает свои подписи, срез ткани с левого бокового кармана его шорт осуществлялся в период времени с 20.26 часов по 20.28 часов 13.09.2023, где с помощью ножниц, сотрудником полиции был изъят срез ткани с левого бокового кармана его шорт, откуда ранее был изъят сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого полимерный пакет с клипсой, в котором полимерный пакет с клипсой, с содержащимся внутри наркотическим средством, с целью обнаружения на нем следов наркотического средства. В последующем сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр кабинета, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения наркотических средств и иных запрещённых предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел кабинет, в котором ранее досматривали его, при этом в ходе осмотра, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором участвующие лица расписались. В последующем насколько он знает сотрудниками полиции был досмотрен Свидетель №2, в ходе его досмотра, наркотических средств не было обнаружено. После чего он был опрошен. В ходе опроса он дал признательные показания по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства. После этого он был доставлен сотрудником полиции в наркологический диспансер, где от медицинского освидетельствования он отказался, в связи с тем, что до задержания он выпил алкоголь, и тем самым он думал, что может усугубить произошедшую с ним ситуацию. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, он признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 157-163), проведённого с участием защитника ФИО6 и фототаблицы к нему, следует, что по прибытию на указанное ФИО1 место приобретения закладки в лесопосадке, ФИО1 указал на участок местности, располагающийся в лесопосадке, расположенной в 870 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>») пояснив, что в указанном месте 13.09.2023, он приобрел тайник-закладку с наркотическим средством, для личного употребления. Также подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО6 указал на участок местности, расположенный в 300 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>) пояснив, что 13.09.2023, в указанном месте он задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.126-129), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с матерью пенсионеркой. Он работает в 

<

данные изъяты> с 2021 года, по специальности монтер путей. Работа, иногда подразумевает вахтовый метод, поэтому в сентябре 2023 года он работал на территории 

<

адрес>. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Наркотические средства не употребляет. У него есть знакомый-приятель ФИО1, с которым он знаком более 15 лет, он также вместе с ним работает в 

<

данные изъяты>. 13.09.2023, около 16.00 часов, он вместе с ФИО2 приехали в г. Стерлитамак, для того чтобы забрать теплые вещи для выполнения работ в 

<

адрес>. Они приехали именно к нему в квартиру по адресу: РБ, 

<

адрес>. После того, как они забрали с его квартиры теплые вещи, они с ним вышли покурить на улицу. Около 16.20 часов, в этот же день стоя у его подъезда № 

<

адрес>, ФИО2 попросил у него деньги в долг в сумме около 3 000 рублей, и так как у него не было наличных денежных средств, он решил ему занять деньги путем перевода денежных средств со своего счета на его банковскую карту 

<

данные изъяты>. Итак, с его разрешения он дал ему свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, сказав ему пароль от его блокировки и также продиктовав ему пароль от входа в личный кабинет к приложению 

<

данные изъяты>, к данному приложению привязана его банковская карта 

<

данные изъяты> №. Он разрешил ему перевести денежные средства в размере 3 000 рублей. После чего он поднялся к себе в квартиру, а ФИО2 остался курить около его подъезда с его сотовым телефоном марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>. После чего, примерно через десять минут ФИО2 поднялся к нему домой, и отдал сотовый телефон. После чего он поставил сотовый телефон на зарядку и прилёг на диван, ФИО2 также находился в квартире. После этого около 19.10 часов ФИО2 вызвал автомобиль такси, для того чтобы они поехали в 

<

адрес>. Они собрали теплые вещи и покинули его квартиру, и сели в автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>, и направились в сторону 

<

адрес>. По дороге ФИО2, попросил водителя остановиться около АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО2 попросил его выйти с автомобиля и пройти с ним в одно место, какое именно место он не говорил. На что он согласился, они вышли из автомобиля и ФИО2 сказал водителю ждать на месте, так как они скоро придут. После чего по указанию ФИО2, около 19.30 часов он пошел вместе с ним в неизвестном направлении в сторону лесопосадки, расположенной в северо-восточном направлении от АЗС 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Во время их пешего пути, ФИО2 попросил дать ему его сотовый телефон, для того чтобы посмотреть время. После чего он отдал ему свой сотовый телефон. При этом он заметил, что он зашел на какую-то ссылку и пристально смотрел на изображение на сотовом телефоне, при этом идя вперед. Примерно через тринадцать минут, они с ФИО2 прибыли в лесопосадку, где на участке местности у дерева, ФИО2, подкопал землю и поднял неизвестный ему предмет, который в дальнейшем положил в левый боковой карман своих шорт. Что именно это был за предмет он толком не видел, так как было пасмурно. Предмет был похож на какой-то сверток из фольги красного цвета. После того как ФИО2 приобрел данный предмет, они отошли от того места где он и поднял неизвестный ему предмет, и направились в сторону припаркованного автомобиля такси марки 

<

данные изъяты>. Примерно через четыре минут, они дошли до автомобиля такси сели в него, и как только водитель начал трогаться, автомобиль перегородил неизвестный ранее автомобиль марки 

<

данные изъяты>, из которого в последующем вышли мужчины и представились сотрудниками полиции, они попросили их выйти из автомобиля. Сотрудники задержали их по подозрению в хранении наркотических средств и доставили их в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Все происходящее с ними было для него удивлением и недоразумением. В отделе сотрудник полиции, разъяснив ему все права и обязанности произвел его личный досмотр, в присутствии понятых, и еще одного сотрудника полиции, с целью обнаружения наркотических средств. Также, отдельно проводился досмотр ФИО1. В ходе досмотра сотрудник полиции спрашивал, имеется ли у него что-либо запрещенное, он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется. Так, в ходе досмотра, у него ничего не законного не обнаружено и не изъято. Был изъят только сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, которые ранее лежал у него в левом боковом кармане осенней куртки. Изъятый сотовый телефон, сотрудником полиции был упакован в отдельный бумажный конверт который в последующем сотрудник опечатал и описал содержимое, составив протокол. Затем другой сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых, и при участии ещё двух сотрудников полиции, и самого ФИО1, разъяснив нам права и обязанности при проведении процедуры осмотра, осмотрел кабинет, в котором ранее производился его досмотр, и досмотр ФИО1, составил протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и подписали протокол. В ходе осмотра кабинета, запрещенных веществ и посторонних предметов не обнаружено. В последующем он был опрошен сотрудником полиции. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как ФИО2 ранее отказался от данной процедуры, и также он был чуть дезориентирован, потому что ранее он выпил алкоголь, и решил последовать примеру отказа от освидетельствования. На вопрос следователя сообщил что опреацию по пререводу со своей карты 

<

данные изъяты> №, 13.09.2023 денежных средств в сумме 3 400 рублей он не совершал. О покупке по данному чеку ему стало известно, что ФИО2, имея доступ к его банковской карте 

<

данные изъяты> №, через приложение 

<

данные изъяты> установленном на его сотовом телефоне марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты>, сам лично, введя его в заблуждение, под предлогом займа денежных средств, посредством его сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ в 16.26 часов осуществил перевод денежных средств на сумму 3 400 рублей, на банковский счет в 

<

данные изъяты>, купив наркотическое средство, переведя деньги неизвестному продавцу. Он не давал разрешения ФИО1, осуществлять данную операцию, оплачивая наркотическое средство. О том, что ФИО2 приобретает наркотики он не знал, если бы знал, то своим сотовом телефоном ему бы пользоваться не разрешил. Он не знал, что ФИО1, употребляет наркотические средства, так как на работе и в быту он подозрений не вызывал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 115-119), оглашённых в судебном заседании с согласия всех участников, следует, что он в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак проходит службу в должности старшего оперуполномоченного. 13.09.2023, он был задействован в оперативной группе в числе сотрудников ОКОН УМВД России по г.Стерлитамак в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесопосадкой находящейся напротив АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. По оперативной информации на территории данной лесопосадки, оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. В этот день же день около 19:15 часов оперативной группой установлено наблюдение за лесопосадкой находящейся напротив АЗС № 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 19:43 часов группой были замечены двое мужчин заходящие в лесопосадку, расположенную в 870 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>), один их которых подозрительно искал что-то в земле на данном участке местности, после чего данный мужчина положил в левый боковой карман своих шорт неизвестный предмет. Около 19:48 часов группой, в 300 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>), данные мужчины задержаны и доставлены в ОКОН с целью выяснения их личностей и личных досмотров. При этом, подойдя к данным мужчинам, которые ранее сидели в автомобиле такси, они всей группой представились и предъявили свои служебные удостоверения и после чего они попросили их выйти из салона автомобиля. В отделе личности задержанных мужчины были установлены – это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им с участием приглашенных понятых и с участием оперуполномоченных ОКОН ФИО9 и Свидетель №1 у ФИО1 получены смывы с пальцев и ладоней рук, с целью обнаружения наличия или отсутствия следов наркотических средств. Так, разъяснив права всем участвующим лицам, в присутствии понятых он надел на свои руки медицинские резиновые перчатки из новой упаковки, и двумя салфетками, которые также были распакованы из новой упаковки, по салфетке на каждую руку – им взяты смывы с поверхности пальцев и ладоней рук ФИО1. Салфетки им упакованы в один бумажный пакет, на котором он написал содержимое упаковки, клапан заклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, и на котором поставили подписи все участвующие лица. И в последующем им был оформлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, и поставили в них свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего им, всем участвующим лицам, в том числе понятым и оперуполномоченным ОКОН ФИО9 Свидетель №1 были разъяснены права, и в последующем проведен личный досмотр ФИО3, с целью обнаружения наркотических средств. Перед началом досмотра он задал вопрос ФИО1 о наличии или отсутствии при нем запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил, при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра при нем в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты красного цвета внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В правом боковом кармане его шорт обнаружен мобильный кнопочный телефон. Телефон не был изъят. Изъятый предмет в виде свертка изоляционной ленты красного цвета внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой в котором находилось порошкообразное вещество, упакован в чистый бумажный конверт (пакет). На конверте он написал содержимое упаковки, клапан конверта он заклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи все участвующие лица. После чего им был оформлен протокол досмотра ФИО1, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, и поставили в них свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В последующем им, с участием понятых и оперуполномоченных ОКОН ФИО9 и Свидетель №1 у ФИО1 произведен срез ткани с левого бокового кармана шорт. С помощью ножниц он срезал ткань с левого бокового кармана шорт ФИО1, с целью обнаружения на поверхности фрагмента ткани наличия или отсутствия следов наркотических средств. Срез ткани он упаковал в бумажный конверт (пакет), на котором он написал содержимое упаковки, клапан заклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи все участвующие лица. Им оформлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, и поставили в них свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Далее, оперуполномоченным ОКОН младшим лейтенантом полиции ФИО9, всем участвующим лицам разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Оперуполномоченный ОКОН младший лейтенант полиции ФИО9, с его участием и участием оперуполномоченного ОКОН Свидетель №1 и тех же понятых, ФИО1 и Свидетель №2 осмотрел кабинет №, где производился досмотр ФИО1 и сборы образцов для сравнительного исследования. После чего оперуполномоченный ОКОН младший лейтенант полиции ФИО9 составил протокол осмотра места происшествия, с которым понятые и все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Затем им, всем участвующим лицам, в том числе понятым и оперуполномоченным ОКОН ФИО9 Свидетель №1 разъяснены права, и в последующем проведен личный досмотр Свидетель №2, с целью обнаружения наркотических средств. Перед началом досмотра он задал вопрос Свидетель №2 о наличии или отсутствии при нем запрещенных веществ, на что Свидетель №2 ответил, что при нем наркотических средств не имеется. В ходе досмотра при нем в левом боковом кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». Изъятый предмет в виде сотового телефона, упакован в чистый бумажный конверт (пакет). На конверте он написал содержимое упаковки, клапан конверта он заклеил отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором поставили подписи все участвующие лица. После чего мною был оформлен протокол досмотра Свидетель №2, с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица, и поставили в них свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Тем самым в ходе досмотра Свидетель №2 незаконных предметов не обнаружено. Оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Стерлитамак лейтенантом полиции Свидетель №1, ФИО1 доставлен в наркологический диспансер г. Стерлитамак, для прохождения медицинского освидетельствования, где от прохождения данной процедуры он отказался. Бумажный пакет с изъятым у ФИО1 веществом им был передан в Стерлитамакский экспертно-криминалистический отдел для производства исследования, где установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством. Материал в отношении ФИО1 им передан в СУ УМВД России по г.Стерлитамак для принятия решения 

Показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 120-124), оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников, по своей сути и существу обстоятельств совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №3

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Стерлитамак Свидетель №3 (т.1 л.д.32), в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что напротив АЗС № 

<

данные изъяты> в лесопосадке по 

<

адрес>, оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.228 УК РФ, в виду чего необходимо 13.09.2023 начать проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за лесопосадкой напротив АЗС № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>.

Из акта наблюдения от 13.09.2023 (т.1 л.д.33-34) следует, что 13.09.2023 в ходе наблюдения установлено: 19:15 часов оперативная группа прибывает к лесопосадке напротив АЗС № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> и устанавливает наблюдение за лесопосадкой; 19:43 часов в 870 (восемьсот семьдесят) метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> АЗС № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в лесопосадку заходят двое мужчин, один из которых оглядывается, ведет себя подозрительно, доходит до определенного места, начинает что-то искать в земле, после этого встает и что-то кладет в левый боковой карман шорт; 19:48 часов в 300 (триста) метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> АЗС № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудниками ОНК УМВД России по г. Стерлитамак, данные мужчины задержаны, ими оказались гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> и гражданин Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.35) 13.09.2023 в период с 20:05 часов до 20:08 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в бумажный чистый конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц.

Из заключения эксперта № от 12.10.2023 (т.1 л.д. 74-75,76-78) следует, что на поверхностях двух салфеток, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Протоколом досмотра (т.1 л.д.36-37) зафиксировано, как 13.09.2023 в период с 20:09 часов до 20:25 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в левом боковом кармане шорт обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри.

Протоколом досмотра (т.1 л.д.41-42) зафиксировано, как 13.09.2023 в период с 20:45 часов до 20:55 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> произведён досмотр Свидетель №2, в ходе которого при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», упакованные в отдельные бумажные чистые конверты, которые оклеены, опечатаны, удостоверены подписями участвующих лиц. 

Исходя из справки об исследовании № от 14.09.2023 (т.1 л.д.52-53) на исследование представлено вещество, находившиеся в обмотанном липкой лентой пустом поврежденном полимерном пакетике с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой наркотического средства на момент проведения исследования 1,424 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 1,404 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» МРО № ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан.

Заключением эксперта № от 12.10.2023 (т.1 л.д. 57-61) подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,404 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 1,384 г вещества. 

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.38) запечатлено, как 13.09.2023 в период с 20:26 часов до 20:28 часов в кабинете № отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес>, произведен срез ткани с левого бокового кармана шорт ФИО1, который упакован в бумажный чистый конверт.

Согласно заключению эксперта № от 12.10.2023 (т.1 л.д.66-70), на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Протокол осмотра места происшествия (т.1 л.д.39-40) зафиксировано, что 13.09.2023 в период с 20.30 до 20.40 часов произведен осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак по адресу: 

<

адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в левом боковом кармане шорт был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.32-36) 22.12.2023 в период с 15.40 до 16.05 часов произведен осмотр места приобретения ФИО1, тайника закладки с наркотическим средством, а именно участок местности в лесопосадке расположенной в 870 метрах в северо-восточном направлении от здания № по 

<

адрес> (АЗС № 

<

данные изъяты>), по координатам - №, долгота: №. ФИО1 в указанном месте у дерева, 13.09.2023, приобрел сверток изоляционной ленты внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. 

Исходя из протокола осмотра предметов от 13.11.2023 с фототаблицей к нему (т.1 л.д.87-92) осмотрены 1) бумажный пакет, к заключению эксперта № от 12.10.2023. Согласно заключения эксперта № от 12.10.2023 в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,384 г; 2) бумажный пакет к заключению эксперта № от 12.10.2023. Согласно заключения эксперта № от 12.10.2023 в данном бумажном пакете находятся две салфетки, на поверхности которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 3) бумажный пакет к заключению эксперта № от 12.10.2023. Согласно заключения эксперта № от 12.10.2023 в данном бумажном пакете находится фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.12.2023 (т.1 л.д.99-107), осмотрен бумажный конверт с мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель №2. При вскрытии пакета из него извлечен сотовый телефон в корпусе черного цвета без чехла. На передней и задней крышке имеется оттиск надписи: 

<

данные изъяты>. На задней крышке имеются фонарь, объектив камеры. При включении затребован графический пароль. После введённого графического пароля, телефон разблокирован. Согласно заводским настройкам, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, оборудован одной сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с номером №. Модель сотового телефона 

<

данные изъяты>. Имей номера сотового телефона: imei1: №, imei2:№. В ходе просмотра информации, в приложении – программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты>, информации имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено, в связи с отсутствием интересующих чатов. В данном сотовом телефоне имеется установленное приложение 

<

данные изъяты>. При просмотре изображений в галерее, имеется изображение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, а именно: широта: №, долгота: №. Высота 169 метров. 

<

адрес>. На данном изображении, отображено дерево, подкопанная земля с листовой. Указывающая стрелка на предмет красного цвета. Также в галерее имеется сделанный скриншот чека об операции о переводе денежных средств, согласно которому 13.09.2023 около 16:26 часов осуществлен перевод денежных средств на сумму 3 400 рублей с банковского счета «

<

данные изъяты> на счет 

<

данные изъяты> на имя «ФИО15 Более значимой информации в ходе осмотра телефона не обнаружено.

Суд, проведя судебное следствие, исследовав показания подсудимого и свидетелей, сопоставив их с другими доказательствами и материалами дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных и представленных суду доказательств, при этом, оценивая указанные выше доказательства, полученные в установленном законом порядке и признанные судом допустимыми, суд исходит из положений ст.ст. 88, 252 УПК РФ, устанавливающих пределы судебного разбирательства.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимого, предусмотренных Конституцией РФ и УПК РФ, в том числе, права на защиту.

У суда нет веских оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, поскольку показания названных лиц дополняют друг друга и согласуются как между собой, так и со всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не опровергнутых стороной защиты, в том числе, с данными из протоколов осмотров, актов и заключений экспертов, а также показаний самого ФИО1 сообщивший об обстоятельствах совершенного им преступления.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов 20.12.2023 № (т.1 л.д.83-85) установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционального лабильного расстройства (№ (ответ на вопросы 1,). Об этом свидетельствуют данные анамеза о перенесенной перинатальной патологии, имевшихся с детского возраста неврозоподобных и поведенческих нарушений (пропуски уроков, совершение противоправных и хулиганских действий, ранняя алкоголизация), также выявленные при настоящем обследовании некоторая инертность мышления, истощаемость внимания, черты эмоционально волевой неустойчивости в виде вспыльчивости, раздражительности, обидчивости, уязвимости, эгоцентризма. Однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №3). В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действиях (ответ на вопросы №4, №5). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос №2). Признаков синдрома наркомании не обнаруживает. В лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №6). 

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем: исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание; исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте; переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель пришёл к убеждению, что обвинение в части хранения наркотических средств не подтверждено, поскольку ФИО1 задержан спустя 5 минут после их приобретения, более того под сопровождением сотрудников ОНК, и в соответствии с требованиями ч. 7 и ч. 8 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в этой части, пояснив, что действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом соответствующего решения. При этом, прокурор изложил суду мотивы (частичного отказа) изменения обвинения в сторону смягчения.

Суд, осуществляющий судебную власть посредством уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром.

Суд, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил 13.09.2023 в первичных объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления, до возбуждения уголовного дела 14.09.2023 в ходе досмотра сообщил, что при себе имеет наркотическое средство, при проверке показаний на месте подтвердил свои показания, указал на участок местности, где приобрёл наркотические средства, сообщил пароль от телефона, в котором имелись сведения об оплате приобретённых наркотических средств и их месте нахождения, при этом сотрудникам правоохранительных органов при задержании ФИО1 не было известно, что при нем в пакете находится наркотические средства, данные сведения подтвердились лишь после проведения исследования, которые легли в доказательственную базу, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении родственников, племянницы, а также состояние их здоровья. 

В качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по виду является опасным, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом ФИО1 04.08.2021 осужден Коломенским городским судом Московской области за совершение тяжкого преступления, к наказанию в виде реального лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания определяет исправительную колонию строгого режима, оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исходя из обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, того, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и при менее строгом наказании, назначенном ему в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, назначить ему наказание, применив положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей, а время, проведённое под стражей, подлежит зачёту в срок отбытия наказания по правилам ст. 72 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления данного приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей сохранить и содержать его под стражей в учреждении СИЗО-3 УФСИН РФ по г. Стерлитамак.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,384 г; две салфетки, на поверхности которых обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; фрагмент ткани, на поверхности которого обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; копию чека об операции о переводе денежных средств от 13.09.2023 и фотоизображение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством – передать в СУ УМВД России по г. Стерлитамак для приобщения к материалам уголовного дела выделенного из уголовного дела № в отдельное производство по признакам преступлений предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модели 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2:№ с оборудованной в нем сим-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером № – вернуть по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Муфтиев

Копия верна: судья А.И. Муфтиев

секретарь Е.Я. Породькина