Дело № 1-330/2018

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 20 ноября 2018 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2149 и ордер № 58448, 

при секретаре Аверченко А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка в возрасте 7 лет, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сормовского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей; на основании постановления мирового судьи судебного участка № Московского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка в госдоход 10%. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

содержался по настоящему уголовному делу под стражей в качестве подозреваемого в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

№

"> ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2, действуя с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: гор. Н. Новгород. 

<

адрес>, позвонил на неустановленный дознанием абонентский номер, и за 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство «героин». После этого ФИО2 на телефон неустановленным дознанием лицом был получен номер карты, на который необходимо было перевести денежные средства. Через банкомат «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: гор. Н.Новгород, 

<

адрес>, ФИО2 перечислил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на неустановленный дознанием номер карты. Затем на мобильный телефон ФИО2 позвонило неустановленное дознанием лицо и продиктовало адрес закладки, где находится наркотическое средство, а именно: участок местности у 

<

адрес> гор. Н.Новгорода, на детской площадке у основания красного турника. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО2 направился по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил сверток из фольги с комкообразным веществом, который ФИО2 подобрал и поместил в левый карман своих джинсов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После этого часть содержимого свертка ФИО2 употребил путем инъекции, остальную часть наркотического средства в свертке убрал в левый карман своих джинсов. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления, а именно до момента его задержания 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ППСП УМВД России по гор. Н. Новгороду у 

<

адрес> г. Н. Новгорода. В ходе личного досмотроа ФИО2 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: гор. Н. Новгород, 

<

адрес>, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 в левом кармане его джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольги, с находящимся внутри наркотическим средством, а именно смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> грамма.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представлено на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в свертке составляет 

<

данные изъяты> грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в свертке составляла 

<

данные изъяты> грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5). В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ; а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства общей массой 

<

данные изъяты> грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель и защитник согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. каким либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает. Он может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО2 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 52-53).

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе дознания, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, которой фактически является объяснение, данное ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников. 

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства от соседей и с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Изменить ФИО2 меру принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязатьФИО2 явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем пакетиком из полимерной непрозрачной пленки черного цвета с фиксирующей застежкой, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду (квитанция № печати №, № книга учета наркотиков № порядковый номер записи №)- хранить для приобщения к уголовному делу, выделенному из материалов уголовного дела № в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-330/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.