Мировой судья Калиниченко М.М.

Дело № 12 – 53 / 2021

УИД 16MS0080-01-2021-000151-10

РЕШЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Азнакаево 

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Харрасов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым ФИО1 

<

данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от 26.04.2021, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, указывает, что спиртные напитки не употреблял, а употреблял лекарства. Доказательства добыты должностным лицом с нарушением закона. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 вину свою не признал и показал, что он управлял автомобилем, но спиртные напитки не употреблял, принимал лекарства – кровосжижающие и прополис в жидком виде, на чем-то настоянный. Прополис принимал по 1 столовой ложке 3 раза в день – утром, днем и вечером. Когда его остановили сотрудники ГИБДД и он продул алкотектор, результат был положительный – около 0,350 мг/л. Он не согласился с результатом освидетельствования и ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился. Затем он поговорил с матерью и сестрой, которые посоветовали ему отказаться от медицинского освидетельствования, пояснив, что принимаемые им лекарства могут показать на наличие в его организме запрещенных предметов, возможно и наркотических. Поэтому в медицинском учреждении он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

По делу об административном правонарушении установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на ул.Хасаншиной, 21, г.Азннакаево РТ, управлял автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Прошел освидетельствование прибором Алкотектор №, результат положительный 0,354мг/л, с результатом не согласился, от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался.

Согласно протоколу 16 ОТ 170711 ФИО1 06.01.2021 в 23 час. 43 мин. отстранен от управления автомобилем Шевроле Круз с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО №00050917 от 06.01.2021 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора 0,354 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился.

ФИО1 направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5 от 07.01.2021, выданной Азнакаевской центральной районной больницей, следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются бумажным носителем алкотектора с результатом освидетельствования ФИО1 – 0,354 мг/л, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2, из которых следует, что ФИО1 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении в медицинском учреждении медицинского освидетельствования, которым у суда нет оснований не доверять.

26.04.2021 в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Раянов аА.И. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что он не употреблял спиртные напитки, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись основания направить его на медицинское освидетельствование. ФИО1 привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, согласно ст.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и на квалификацию действий заявителя правового значения не имеют и не освобождают его от административной ответственности за содеянное.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без нарушений процессуальных требований КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению. 

Судья Харрасов Н.М.