Дело № 2-517/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В., 

при секретаре Немасевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 15.04.2016 был заключен договор займа № УЛН3/С/16.349, в соответствии с которым Кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20000 руб. сроком до 15.05.2016, а ответчик обязался возвратить сумму займа в сроки, установленные договором. Однако условия вышеуказанного договора были нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. Между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен Договор уступки права требования (цессии) № О/77-318/2016 от 27.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01.11.2018 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен Договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к ИП ФИО3 Также 02.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) № 02/18/ИП, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли от ИП ФИО3 ФИО4 (истице). На момент подачи иска в суд долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 20000 руб., сумму процентов по договору займа от 15.04.2016 из расчета 1,8% в день за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 387720 руб., сумму процентов по договору займа от 15.04.2016 из расчета 1,8% в день начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 11802 руб. 74 коп., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 228807 руб. 91 коп., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 

<

...> по день фактического возврата суммы задолженности, расходы по составлению искового заявления в сумме 15000 руб., расторгнуть договор займа.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца и третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представители третьих лиц ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из положений п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 15.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № УЛН3/С/16.349, согласно Индивидуальным условиям которого сумма займа составляет 20000 руб., срок возврата займа до 15.05.2016, процентная ставка 658,80% годовых (1,8% в день).

ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» выполнило условие договора займа предоставив ответчику заем в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером УЛН5/318 от 15.04.2016.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № УЛН3/С/16.349 кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 у нее образовалась задолженность по данному договору.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Как следует из материалов дела между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ранее ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс») и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен Договор уступки права требования (цессии) № О/77-318/2016 от 27.12.2016, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 перешли к ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС».

01.11.2018 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен Договор уступки права требования (цессии) № МФО/ПФ, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 перешли к ИП ФИО3 

Также 02.11.2018 между ИП ФИО3 и ФИО1 заключен Договор уступки права требования (цессии) № 02/18/ИП, в соответствии с которым права требования по договору потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 перешли от ИП ФИО3 ФИО4 (истице).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 материального и процессуального права требовать взыскания задолженности и начисленных процентов по договору потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016, заключенному между ФИО2 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс»

Согласно исковому заявлению истица просит взыскать с ответчицы сумму основного долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 20000 руб., сумму процентов по договору займа от 15.04.2016 из расчета 1,8% в день за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 387720 руб., сумму процентов по договору займа от 15.04.2016 из расчета 1,8% в день начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 11802 руб. 74 коп., пени на сумму основного долга из расчета 20% годовых начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.04.2016 по 28.03.2019 в размере 228807 руб. 91 коп., пени на сумму просроченных процентов по договору из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Разрешая данные требования суд исходит из следующего.

Согласно условиям договора потребительского займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 сумма начисленных по договору процентов не может превышать четырехкратного размере суммы займа.

Таким образом, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию сумма основного долга в размере 20000 руб., а также сумма процентов по договору в размере 80000 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплату неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст. 7 Конституции РФ государство – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человечества. 

Начисление процентов за неисполнение денежного обязательства и их взыскание не должны влечь разорения либо непомерных расходов гражданина. Поэтому взыскание требует учета фактической способности гражданина в ее уплате в полном размере начисленной суммы и не должно влечь лишения гражданина гарантий, предусмотренных ст. 7 Конституции РФ. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым требования истицы о взыскании пеней удовлетворить частично, взыскав с ответчицы в пользу истицы пени на сумму просроченного основного долга за период с 15.04.2016 по 24.06.2019 в размере 4000 руб., а также пени на сумму просроченных процентов по договору за период с 15.04.2016 по 24.06.2019 в размере 16000 руб.

Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчица обязательства по Договору не исполнила, суд приходит к выводу о законности, обоснованности требований истца и считает необходимым расторгнуть заключенный между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 договор займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст.94 ГПК РФ, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 15000 руб., в связи с чем ее требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области полежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 договор займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № УЛН3/С/16.349 от 15.04.2016 по состоянию на 24.06.2019 в размере 120000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в сумме 3600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Кузнецов