Дело №5-496/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 28 июня 2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 28.06.2020 г. в 11-15 час., ФИО3, находясь в общественном месте на привокзальной площади в 10 метрах от контрольного входа пригородного ж/д вокзала, расположенного по ул. Транспортная, 2а г. Новокузнецка, в присутствии граждан громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить нецензурную брань не реагировала, своими действиями выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала. 

Выслушав ФИО2, и, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о ее виновности в содеянном. 

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 54 УТ 005921 от 28.06.2021 г.; рапортом сотрудника полиции ОБППС; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, из которых следует, что гражданка, представившаяся ФИО2, около привокзальной площади громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировала. 

Совокупность представленных доказательств по делу, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд, полагает возможным признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Суд, оценив установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 хотя и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, которые не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является критерием для отнесения правонарушения к малозначительному.

Само по себе правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, признав его малозначительным, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 2.9, 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: