Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

12.10.2020 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Свердловской области от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, *** , привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 30.07.20250, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 передал управление транспортным средством 2824 ФС, государственный регистрационный номер «№» ФИО2, дата года рождения, не имеющему права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как *** . передал только колючи, чтобы последний находился в транспортном средстве, право управления не передовал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, согласно сведениям ФМС России СА ЦБДУИГ дата выехал за пределы Российской Федерации, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав материалы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Материалами дела установлено, что дата в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предал управление транспортным средством 2824 ФС, государственный регистрационный номер «№» *** ., который не имел права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.

Из рапорта инспектора ДПС *** следует, что дата в 17 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, *** управляя автомашиной марки 2824 ФС, государственный регистрационный номер «№», при движении задним ходом допустил наезд на пешехода.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> *** пояснил, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода. При прибытии на место установлено, что ФИО1 располагая информацией о том, что *** не имеет права управления транспортным средством, передал управление транспортным средством 2824 ФС, государственный регистрационный номер «№». После чего, *** при движении задним ходом на указанном транспортном средстве наехал на пешехода.

Таким образом, на основании исследованных по делу доказательств установлено, что водитель ФИО1, в нарушение п. 2.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, предал управление транспортным средством 2824 ФС, государственный регистрационный номер «№» *** ., не имеющему права управления транспортным средством

Факт совершения ФИО1 вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует характеру совершенного ФИО1 административного правонарушения, и является справедливым. 

При назначении наказания должностным лицом соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений требований законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.А. Степанова