5-524/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> Дата

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Сильченко А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БАС, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 14 часов на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> БАС нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, стучался в дверь квартиры. 

В судебном заседании БАС с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем место, время и обстоятельства содеянного.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность БАС в совершении административного правонарушения, помимо заявленного им признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, а также иными материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины БАС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, отсутствия официального источника дохода, наличия смягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть БАС административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать БАС виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Е. Сильченко