копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 14 февраля 2018года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

защитника-адвоката Елистратовой С.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№), 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2017г. около 19 час. 00 мин. ФИО3 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, созвонился с неустановленным дознанием лицом, сообщив о своем намерении приобрести у него наркотическое средство. Удостоверившись в возможности приобретения у неустановленного дознанием лица наркотического средства, ФИО3 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился на своем автомобиле ВАЗ 2105 г.н. (№) на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где в 20 час. 00 мин. 17.11.2017г. ФИО3 у неустановленного дознанием лица в кв. (№) по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода приобрел для личного потребления полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования (№)И от 18.11.2017г. является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО3 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство для личного употребления. После чего ФИО3 осознавая, что приобретенное им средство является наркотическим, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте и времени, незаконно приобретенное наркотическое средство, спрятал под ремень, надетый на нём джинс, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления стал незаконно хранить его при себе до момента задержания сотрудниками полиции 18.11.2017г. в 00 час. 15 мин. у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. При личном досмотре ФИО3 18.11.2017г. в ОП (№) УМВД России по (адрес обезличен) в присутствии двух понятых под ремнём надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта (№)Э от 28.11.2017г., является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)г. (№) (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. (№)). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 0,531 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,553 грамма (согласно справке о результатах исследования (№)И от 18.11.2017г.), что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно ((№)), на учете у нарколога и психиатра не состоит ((№)). 

Суд учитывает признательные показания ФИО2, изложенные в объяснении ((№)), данные им до возбуждения уголовного дела по ст. 228 ч.1УК РФ, а также в протоколе проверки показаний на месте ((№)), что в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое является обстоятельством, смягчающим наказание. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении подсудимому ФИО2 размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом содеянного и личности виновного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64, 82.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенные преступления, суд не усматривает.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт в котором находится один полимерный пакетик с наркотическим средством Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,491 грамма – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№), необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО2 встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в установленные дни; не менять без уведомления данного органа место жительства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный конверт в котором находится один полимерный пакетик с наркотическим средством (данные обезличены) – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Канавинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В.Решетова

Секретарь с/з: И.А.Зенина

Подлинный документ подшит в уголовном деле (№), находящимся в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.