Дело № 2-1039/2018 10 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 01 августа 2016 г. по ... в г. Архангельске произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник ТС ФИО2). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 августа 2016 г., виновником данного ДТП признан водитель автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО1 (собственник ТС ФИО3), привлеченный к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности владельца ТС 

<

***> ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» (с 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах») по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 

<

№>. По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 69700 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69700 рублей в порядке регресса, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2291 рубль.

Представитель истца, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебном заседании размер ущерба не оспаривал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 августа 2016 г. в районе ... в городе Архангельске, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник ФИО3), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

***>, госномер 

<

№> (собственник ФИО2), причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

***>, госномер 

<

№>, ФИО3 на день ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ 

<

№> в ООО «Росгосстрах» (с 31 декабря 2015 г. ООО «Росгосстрах» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 г. ПАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО СК «Росгосстрах»).

20 декабря 2016 г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор цессии, по условиям которого к последнему перешло право требования к ПАО СК «Росгосстрах» выплаты страхового возмещения (а так же иных сумм: неустойки, суммы финансовой санкции, иных расходов, обусловленных наступлением страхового случая и необходимых для реализации права на получение страхового возмещения). 

О состоявшейся уступке права требования ПАО СК «Росгосстрах» было уведомлено 20 декабря 2016 г. 

По заявлению о страховом случае страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) ФИО4 выплачено страховое возмещение в сумме 69700 рублей, что подтверждается платежным поручением №131 от 20 апреля 2017 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. Д п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

***> госномер 

<

№>, ФИО1, который на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе требовать возмещения понесенных им на выплату страхового возмещения расходов с лица, ответственного за вред – в данном случае с ответчика.

Исходя из перечня повреждений автомобиля потерпевшего, зафиксированных в справке о ДТП от 01 августа 2016 г., акта осмотра автомобиля экспертом страховой компании, экспертного заключения АО «Технэкспро», на основании которого потерпевшему выплачено страховое возмещение, размер причиненных потерпевшему убытков составил 69700 рублей. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 69700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2291 рубль, всего взыскать 71991 (Семьдесят одну тысячу девятьсот девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова