Дело № 2-1989/2023

УИД 49RS0001-01-2023-002040-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Дзюбенко,

при секретаре А.У. Надыршиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с названным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее – ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательством выплат, в ходе которой установлено, что ФИО2 принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № на должность мастера. 

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №/лс, от ДД.ММ.ГГГГ №/лс ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены основной и дополнительный ежегодные оплачиваемые отпуска с оплатой проезда до места проведения отпуска в 

<

адрес> и обратно. Согласно авансовому отчету от ДД.ММ.ГГГГ к выплате ФИО2 назначено 34 260 руб. Указанная сумма работодателем не оспаривается, по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачена.

Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

В связи с изложенным, просил суд взыскать в пользу ФИО2 с ОГБДЭУ «Магаданское» компенсацию расходов стоимости проезда в сумме 34 260 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.При этом суд принимает во внимание, что на дату рассмотрения дела ответчиком частично компенсирована стоимость проезда. Так, в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 11 141 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным решение суда в части взыскания компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11 141 руб. к исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 458,34 руб., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец, – 1 527, 80 руб. (1 227,80 руб. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах ФИО2, к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 4418 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 34 260 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а всего 35 260 руб.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в размере 458,34 руб.

Решение суда в части взыскания компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 11 141 руб. к исполнению не обращать в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 21.06.2023.

Судья О.В. Дзюбенко