Председательствующий – Завгородний А.В. материал № 22-546/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Горно-Алтайск 24 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А., 

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, 

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 27 февраля 2025 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Данным приговором на осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Врио начальника филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай ФИО8. обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц по данному приговору и возложении дополнительной обязанности – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, мотивировав тем, что осужденный не явился в инспекцию для регистрации 

<

дата> без уважительных причин.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года данное представление удовлетворено частично, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №9 г. Бийска Алтайского края от 27 февраля 2025 года на 1 месяц.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что неявка в инспекцию на регистрацию была допущена по уважительной причине, а представленные в суд материалы, в том числе его объяснение, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Кроме того, о дате и времени судебного заседания он был уведомлен несвоевременно, а оглашение судебного решения проходило без его присутствия. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит отмене. 

В соответствии с требованиями ч.2 ст.399 УПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении №21 от 20.12.2011 года (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч.1 ст.399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Указанные нормы уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении вопроса о продлении испытательного срока по приговору в отношении ФИО1 судом не были соблюдены.

Из представленных материалов следует, что представление врио начальника филиала 

<

данные изъяты> ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока поступило в суд 

<

дата> и 

<

дата> вынесено постановление о назначении судебного заседания на 10 часов 30 минут 

<

дата>.

Вместе с тем, материалы не содержат сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о продлении испытательного срока, поскольку о судебном заседании 

<

дата> осужденный не извещен, которое проходило без его участия, а, как видно из сопроводительного письма и копии расписки, извещение об отложении судебного заседания на 12 часов 00 минут 

<

дата> направлено осужденному ФИО1 

<

дата> и получено им лишь 

<

дата>, то есть менее чем за 14 суток до судебного заседания (л.д.22, 27).

При этом вопрос о надлежащем извещении и достаточности предоставленного осужденному времени для подготовки к защите, при отсутствии в материалах дела сведений о его надлежащем извещении, судом с учетом требований, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года №29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего права на защиту в уголовном судопроизводстве», в ходе судебного заседания 

<

дата> оставлен без внимания и не выяснялся.

Таким образом, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона (нарушение права на эффективную судебную защиту осужденного), которые повлияли на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

В связи отменой постановления суда по изложенным выше основаниям, иные доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июля 2025 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: