УИД 69RS0031-01-2020-000679-93

Дело № 5-21/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица 14 сентября 2020 г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Шалыгин А.А., 

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21 июня 2019 г. в вечернее время,ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес Ч.Д.С.один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область правого виска, от которых Ч.Д.С. присел на корточки, после чего, ФИО1 нанес сидящему на корточках Ч.Д.С. еще несколько ударов кулаками и ногами в область головы, тела и рук, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в периорбитальной области слева, ссадины в области левой глазницы, ссадины в области X ребра, ссадин в области локтевых суставов, ссадины правой лопаточной области, которые расцениваются в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению было проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Старицкий районный суд Тверской области. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения полностью признал, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил свои показания, данные в объяснениях 27.05.2020 и при допросе в качестве подозреваемого 25.11.2019, не исключал, что описанные в экспертном заключении телесные повреждения могли быть причинены им Ч.Д.С. в ходе конфликта 21.06.2019.

Потерпевший Ч.Д.С. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, в письменном заявлении просил рассматривать дело без своего участия, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает, что кроме собственного признания его вина в совершении описанного выше административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме собственного признания, факт совершения описанного выше административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № ТВР № 565902 от 27.05.2020 следует, что 21 июня 2019 г. в вечернее время, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес Ч.Д.С.один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один удар кулаком правой руки в область правого виска, после чего, нанес сидящему на корточках Ч.Д.С. еще несколько ударов кулаками и ногами в область головы, тела и рук, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека в периорбитальной области слева, ссадины в области левой глазницы, ссадины в области X ребра, ссадин в области локтевых суставов, ссадины правой лопаточной области (л.д.2).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьей 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Согласно полученным в ходе административного расследования письменным объяснениям ФИО1 от 27.05.2020, он подтвердил свои показания, данные в рамках уголовного дела (л.д.39).

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 25.11.2019, 21.06.2019 А.П.А пожаловалась ему на Ч.Д., что он приставал к ней в переписке. По его просьбе, А.П.А позвонила Ч.Д.С. и попросила приехать к зданию городской бани. Когда Ч.Д. приехал, у них произошла словесная перепалка, в ходе которой, он нанес Ч.Д. два удара в область плеча, от которых тот начал приседать, следующий удар нанес в область лица и еще один удар в область груди. В ответ Ч.Д. ему телесных повреждений не причинял (л.д. 21-22).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Ч.Д.С. от 27.02.2020, 21.06.2019 он находился в 

<

данные изъяты>. Около 22 часов ему позвонила его знакомая А.П.А и предложила встретиться, место встречи указала у дома 

<

адрес>., куда он подъехал на своей автомашине. А.П.А была в компании четырех парней. Один из них, ФИО1, стал вести себя агрессивно, высказывать ему претензии по поводу переписки с А.П.А, в ходе разговора нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, затем один удар кулаком правой руки в область правого виска, после чего, он присел на корточки. Затем ФИО1 нанес ему большое количество ударов руками и ногами по голове, рукам и туловищу. От всех нанесенных ударов он испытал физическую боль. На следующий день зафиксировал побои в больнице (л.д.23).

Из письменных объяснений свидетеля А.П.А. от 26.05.2020 следует, что раньше она встречалась с ФИО1, но с ней переписывался Ч.Д.С., который в переписке предложил интимную связь. Это не понравилось ФИО1 А.21.06.2019 по просьбе ФИО1 она позвонила Ч.Д.С. и тот приехал на своей машине. Когда Ч.Д. вышел из машины, ФИО1 нанес ему удар рукой по голове. От удара Ч.Д. присел на корточки. Затем ФИО1 нанес Ч.Д. несколько ударов руками и ногами по телу, куда точно, не видела. Чтобы еще кто-то бил Ч.Д., она не видела (л.д.37).

Согласно письменным объяснениям свидетелей С.А.Г. и М.С.В. от 25.05.2020, 21.06.2019 в ходе конфликта ФИО1 действительно побил Ч.Д., а именно, нанес ему несколько ударов кулаками по лицу и телу, от которых Ч.Д. присел, и ФИО1 нанес ему еще несколько ударов. Никто другой Ч.Д. не избивал (л.д.34, 35).

Из письменных объяснений свидетеля Р.Э.В. от 25.05.2020 следует, что 21.06.2020 в ходе конфликта ФИО1 нанес Ч.Д. несколько ударов кулаками в область лица, от которых Ч.Д. присел. Чтобы еще кто-то избивал Ч.Д., он не видел (л.д.36).

В соответствии с заключением эксперта № 168 от 05.03.2020, выполненного в ходе административного расследования, у Ч.Д.С. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек в периорбитальной области слева, ссадина в области левой глазницы, ссадина в области X ребра, по ссадине в области локтевых суставов, ссадина правой лопаточной области. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью незадолго до обращения за медицинской помощью (обратился 22.06.2019).Все телесные повреждения оцениваются в совокупности, они не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.Имеется 5 точек приложения силы.Кровоподтек и ссадина на лице причинены действием тупого твердого предмета без характерной следообразующей поверхности. Остальные телесные повреждения могли образоваться при падении (л.д.25).

Указанные доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминированного административного правонарушения.

По мнению суда, оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все они добыты в соответствии с требованиями закона.

Суд доверяет приведенным выше показаниям потерпевшего Ч.Д.С., который утверждал, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, затем один удар кулаком правой руки в область левого виска, затем большое количество ударов руками и ногами по голове, рукам и туловищу, а также показаниям свидетелей А.П.А., С.А.Г., М.С.В., Р.Э.В., поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела. При этом учитывает, что все они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

С учетом приведенных выше показаний потерпевшего Ч.Д.С., свидетелей, а также пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, оснований считать, что имеющиеся у Ч.Д.С. телесные повреждения были причинены ему при иных обстоятельствах, чем описано в протоколе об административном правонарушении, в том числе, при падении, у суда не имеется.

Оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения установлена и доказана полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 в судебном заседании следует, что онтрудоспособный, в течение длительного времени работает неофициально, имеет постоянный источник дохода, проживает с матерью, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, которые в соответствии со ст. 24.5 КоАП PФ исключают производство по данному делу, нет.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880469200005659025

ИНН 

<

***>/КПП 691401001

КОД ОКТМО 28653000

УФК по Тверской области (ОП «Старицкий» Тверской обл. МО МВД России Ржевский)

Номер счета получателя 40101810600000010005

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, отделение Тверь г. Тверь, БИК Банка 042809001

Код бюджетной классификации - 11601073010017140

Наименование платежа -штраф.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья 

УИД 69RS0031-01-2020-000679-93

Дело № 5-21/2020