Дело №2-6744/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Пашкиной О.А.,

при секретаре Сосуновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец, пайщик, ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ») о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 24 мая 2013 года между КПК «СОЮЗ» и истцом заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. Согласно договору личные сбережения предоставляются на срок 12 месяцев до 24 мая 2014 года. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 26%. Ответчик обязался возвратить такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование денежными средствами. По истечении срока договора он был пролонгирован на новый срок. С 24.05.2013 по октябрь 2016 года истец вносил дополнительные денежные средства в КПК «СОЮЗ», получая компенсацию за пользование личными сбережениями. До 24 октября 2016 года истец передал ответчику денежные средства в размере 421 661,54 руб. 09 ноября 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате личных сбережений и до 11 апреля 2017 года ответчик выплатил истцу 227 303,72 руб., сумма задолженности составила 194 357,82 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 194 357,82 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 20 951,76 руб. за период с 11.04.2017 по 12.09.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 575,96 руб. за период с 11.04.2017 по 12.09.2017. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 429,00 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Согласно членской книжке 

<

номер> ФИО1 является членом КПК «СОЮЗ» (регистрационный 

<

номер>). Членство истца в КПК «СОЮЗ» сторонами по делу не оспаривается.

Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. 

Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

24 мая 2013 года между ФИО1 и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений 

<

номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 12 000,00 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

Личные сбережения представляются на срок 12 месяцев до 24 мая 2014 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 26% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» 24 мая 2013 года личных сбережений на сумму 12 000,00 руб. подтверждается членской книжкой истца ФИО1, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 24.05.2013, и сторонами по делу не оспаривается.

Таким образом, ФИО1 обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 12 000,00 руб. переданы ответчику.

Договор передачи личных сбережений 

<

номер> от 24 мая 2013 года, заключенный между КПК «СОЮЗ» и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

Согласно п.п. 1.4, 1.6 договора передачи личных сбережений, если по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора, пайщик не заявил о прекращении членства в кооперативе, договор пролонгируется на новый срок. При пролонгации договора в соответствии с п. 1.4 наименование программы привлечения денежных средств остается неизменным, процентная ставка изменяется в соответствии с условиями привлечения личных сбережений членов кооператива.

Поскольку при рассмотрении дела сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о востребовании истцом личных сбережений и компенсации в установленный п. 1.2 договора срок (24 мая 2014 года), равно как и иных доказательств, свидетельствующих о прекращении договора, то в рассматриваемом случае суд считает пролонгированным договор в порядке его п. 1.4.

Личные сбережения могут пополняться в период действия настоящего договора, но не менее чем на 10 000 руб. Проценты при этом начисляются на сумму личных сбережений за фактическое количество дней нахождения денежных средств в кооперативе (п. 1.9 договора передачи личных сбережений).

В соответствии с соглашением от 08.06.2013 о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 24.05.2013 ФИО1 передал в собственность ответчика денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 12 000,00 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму денежных средств и выплатить компенсацию за их использование. Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 26% годовых, которая начисляется со дня, следующего за датой предоставления денежных средств, по день их возврата включительно.

На аналогичных условиях с заключением соглашений о внесении дополнительных денежных средств к договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 24.05.2013 ФИО1 передал в собственность ответчика денежные средства в следующих размерах, что подтверждается членской книжкой истца:

- 08.06.2013 в сумме 12 000 руб.;

- 08.07.2013 в сумме 12 000 руб.;

- 25.07.2013 в сумме 14 000 руб.;

- 26.07.2013 в сумме 25 000 руб.;

- 09.09.2013 в сумме 15 000 руб.;

- 10.06.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 08.07.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 08.08.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 08.09.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 08.10.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 08.11.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 05.12.2014 в сумме 10 000 руб.;

- 02.01.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 24.01.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.02.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 06.03.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.04.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.05.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 05.06.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.07.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.08.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.09.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 08.10.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 06.11.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 07.12.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 30.12.2015 в сумме 10 000 руб.;

- 06.02.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 10.03.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 16.05.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 09.06.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 26.06.2016 в сумме 13 000 руб.;

- 07.07.2016 в сумме 15 000 руб.;

- 09.08.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 01.09.2016 в сумме 10 000 руб.;

- 08.09.2016 в сумме 10 000 руб.

Таким образом, сумма личных сбережений ФИО1 по договору передачи личных сбережений от 24.05.2013 

<

номер> составила 398 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соглашениями о внесении дополнительных денежных средств, квитанциями к приходным кассовым ордерам, членской книжкой.

Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений 

<

номер> от 24 мая 2013 года, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором (п. 4.2 договора передачи личных сбережений).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ФИО1, являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 398 000,00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Ответчик КПК «СОЮЗ» с 25 марта 2017 года уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

12 июля 2017 года истцом ФИО1 ответчику направлено заявление о досрочном истребовании личных сбережений по договору передачи личных сбережений.

Факт получения ответчиком 12 июля 2017 года указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии с договором передачи личных сбережений от 24.05.2013 

<

номер> в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.2 договора передачи личных сбережений). 

В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 10% годовых за весь срок действия настоящего договора. В случае, если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 26% годовых, производится перерасчет за весь период действия договора и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу удерживается из личных сбережений пайщика (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

В то же время истец ФИО1 не потребовал досрочного расторжения договора передачи личных сбережений от 24.05.2013 

<

номер>, в связи с чем суд не применяет положения п. 5.3 указанного договора при расчете задолженности ответчика. 

Кроме того, суд исходит из того, что заявление о досрочном возврате личных сбережений и уплаты процентов, направленное истцом в адрес ответчика, носит вынужденный характер, обусловленный ненадлежащим исполнением КПК «СОЮЗ» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений от 24.05.2013 

<

номер>.

Принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор передачи личных сбережений, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

Суд учитывает, что досрочное истребование пайщиком личных сбережений с причитающимися процентами у КПК «СОЮЗ» основано не на добровольном волеизъявлении истца и носит вынужденный характер, обусловленный ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, который с 25 марта 2017 года прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору. Принимая во внимание недобросовестность поведения ответчика, суд приходит к выводу, что досрочное истребование пайщиком личных сбережений с компенсацией, обусловленное таким поведением кооператива, не может влечь за собой негативные последствия для истца, предусмотренные п. 5.3 договора, в соответствии с которым проценты за использование личных сбережений подлежат перерасчету исходя из 10% годовых за весь срок действия договора с удержанием из личных сбережений пайщика. В противном случае это противоречило бы деловым обыкновениям, было бы явно обременительным для пайщика и поощряло недобросовестное поведение кооператива.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, признавая поведение ответчика недобросовестным, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим досрочное истребование истцом из кооператива личных сбережений с процентами, посредством неприменения к спорным отношениям положений п. 5.3 договора передачи личных сбережений.

В связи с этим суд при расчете задолженности ответчика перед истцом исходит из размера компенсации за пользование личными сбережениями, установленного п. 1.3 договора в размере 26% годовых.

Согласно п. 4.2 договора передачи личных сбережений в случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации данная сумма с момента начисления становится личным сбережением и дальнейшей выплате подлежит в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора. На данную сумму начисляются проценты в соответствии с настоящим договором.

Как следует из книжки денежных сбережений истца, по состоянию на 11 апреля 2017 года остаток личных сбережений ФИО1 составляет 194 357,82 руб. Указанный размер личных сбережений сторонами по делу не оспаривался, в связи с чем суд при определении задолженности ответчика перед истцом исходит из указанной суммы.

Таким образом, по состоянию на 12 сентября 2017 года остаток суммы личных сбережений, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 194 357,82 руб. В связи с этим исковые требования истца в части взыскания с КПК «СОЮЗ» суммы личных сбережений подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года из расчета 26% годовых в размере 20 951,76 руб.

Расчет, произведенный судом, выглядит следующим образом:

194 357,82 руб. х 26%/365 х 155 дн. = 21 459,23 руб.

Указанный расчет сторонами по делу не оспаривался.

Кооператив является налоговым агентом в отношении пайщика и обязан исчислять, удерживать и перечислять сумму налога в отношении доходов, полученных в виде платы за использование денежных средств членов кооператива, согласно действующему налоговому законодательству (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

При определении налоговой базы не учитываются доходы в случае, если проценты, исходя из которых рассчитана сумма платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), проценты за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, которые на дату заключения договора либо продления договора были установлены в размере, не превышающем действующую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, при условии, что в течение периода начисления процентов размер процентов по договору не повышался и с момента, когда процентная ставка по договору превысила ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенную на пять процентных пунктов, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 2 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении, в том числе, доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), а также процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база по которым определяется в соответствии со статьей 214.2.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 26% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц по ставке 35%, в связи с чем расчет компенсации за пользование личными сбережениями должен быть произведен с учетом НДФЛ.

В периоде с 11.04.2017 по 12.09.2017 155 дней.

194 357,82 руб. х 26%/365 х 155 дн. = 21 459,23 руб.

с 11.04.2017 по 01.05.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,75% + 5% (21 дн.)

194 357,82 руб. х 14,75%/365 х 21 дн. = 1 649,38 руб.

с 02.05.2017 по 18.06.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9,25% + 5% (48 дн.)

194 357,82 руб. х 14,25%/365 х 48 дн. = 3 642,21 руб.

с 19.06.2017 по 12.09.2017 ключевая ставка ЦБ РФ 9% + 5% (86 дн.)

194 357,82 руб. х 14%/365 х 86 дн. = 6 411,15 руб.

Налоговая база: 21 459,23 руб. – (1 649,38 руб. + 3 642,21 руб. + 6 411,15 руб.) = 9 756,49 руб.

НДФЛ: 9 756,49 руб. х 35% = 3 414,77 руб.

Таким образом, размер компенсации за пользование личными сбережениями с учетом НДФЛ составит 18 044,46 руб. (21 459,23 руб. - 3 414,77 руб.) за период с 11.04.2017 по 12.09.2017.

Данный расчет ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, за период с 11.04.2017 по 12.09.2017 размер компенсации за пользование личными сбережениями ФИО1 и подлежащий взысканию с КПК «СОЮЗ» в пользу истца составит 18 044,46 руб.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года в размере 7 575,96 руб. В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику КПК «СОЮЗ» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 358,42 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 98,7% от заявленных истцом).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 24 мая 2013 года в размере 194 357 руб. 82 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 компенсацию за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений 

<

номер> от 24 мая 2013 года в размере 18 044 руб. 46 коп. за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 575 руб. 96 коп. за период с 11 апреля 2017 года по 12 сентября 2017 года.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 358 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате 18 декабря 2017 года.

Председательствующий судья О.А. Пашкина