РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Швец З.С., 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: 38RS0№-08) по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов 

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратился с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ответчику произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 47 873,00 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», в счет оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжения заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который в том числе состоит их заявки на открытие банковских счетов и условий договора. По условиям договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 5 348,37 руб. 

В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, и до настоящего времени требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ** № в размере 62 262,95 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 067,89 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен /л.д. 60,61/. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца /л.д. 7, оборот/. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебное извещение получено ** /л.д. 62/.

От представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей на основании доверенности, представлены письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, ответчик полагает, что истец обратился с иском за пределами срока исковой давности, а также представлено заявление о взыскании судебных расходов /л.д.63-65/. Представитель ответчика представила заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие /л.д.62/.

Указанные возражения и заявления направлены в адрес представителя истца /л.д.68-69/.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, возражения ответчика, материалы гражданского дела по заявлению о выдаче судебного приказа, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ** на сумму 47 873,00 руб., процентная ставка по кредиту - 24,90% годовых, сумма ежемесячного платежа 5 348,37 руб., количество платежей 10 /л.д. 13-18/. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в торговую организацию, что следует из распоряжения клиента по кредитному договору № от ** /л.д. 11/.

Из выписки по счету 42№ подтверждается перечисление кредита в размере 47 873,00 руб. /л.д. 22/.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. 

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № сумма ежемесячного платежа составила 5 348,37 руб. с **, последний платеж ** – 5 346,73 руб. /л.д. 18/.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ежемесячные платежи на счет не вносила, в счет погашения задолженности в рамках кредитных обязательств ею был внесен единственный платеж ** в размере 5 348,37 руб., что следует из представленной выписки.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору № от ** составляет 62 262, 95 руб., из которых сумма основного долга 43 514,14 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 826,66 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 641,03 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 14 281,12 руб., что подтверждается расчетом задолженности /л.д. 18/. 

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Оценивая заявленное представителем ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд, суд отмечает, что в соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениям пунктов 17, 18 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из материалов дела следует, что ** ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 47 873,00 руб. Исходя из условий кредитного договора, порядок погашения задолженности определен путем внесения заемщиком аннуитетных платежей в размере 5 348,37 руб. с **, окончательная дата погашения – **.

Из условий договора, срок кредита по карте – период времени от даты предоставления кредита по карте до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно /л.д. 13/.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» ** обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от **, судебных расходов. На основании поступивших от ответчика возражений, определением мирового судьи от ** судебный приказ был отменен. 

В суд с данным иском банк обратился **, подав исковое заявление посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ангарского городского суда ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

С учетом изложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании ежемесячных платежей, которые ФИО2 обязана была внести согласно условиям договора, последний который приходился **, ООО «ХКФ Банк» пропущен еще на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (** – 3 года = **). Ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось, доказательств в обоснование восстановлении срока исковой давности суду не представлено. 

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек, обращение истца в суд последовало после истечения указанного срока. 

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от ** №.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору от ** №, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ангарский городской суд .... 

Судья З.С. Швец

Решение изготовлено в окончательной форме **.