Дело № 2-738/2025 (УИД 74RS0017-01-2025-000105-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Кибанове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д.3-4). 

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> Б, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу владельца автомобиля 

<

данные изъяты>. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория». В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. К истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки. Страховщик виновника ДТП произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности 

<

данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>.). 

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д.29-30), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория»). 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.3оборот,67,71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.68,73), ранее в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что автомобиль марки, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит ему на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ с его участием произошло ДТП, свою вину в заявленном ДТП он не оспаривает. Отметил, что на момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК «Югория».

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.68-69). 

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в п.3 данной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет не только лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или иного вещного права, но и лицо, пользующееся им на законных основаниях, перечень которых в силу ст.1079 ГК РФ не является исчерпывающим.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, незаконным владением транспортным средством признается противоправное завладение им. Остальные основания наряду с прямо оговоренными в Гражданском кодексе Российской Федерации, ином федеральном законе, следует считать законными основаниями владения транспортным средством.

В соответствии с правилами ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требование осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно абз.8 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее по тексту – Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп.б ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Как установлено судом из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Б, произошло ДТП, с участием автомашин 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В результате заявленного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом ст.инспектора ДПС взвода ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО 

<

адрес> (л.д.40), из которого следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, совершил с ним столкновение, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителями без замечаний (л.д.43);

- протоколом об административном правонарушении (л.д.46), из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 установлено наличие нарушений п.п. 2.7 ПДД РФ;

- приложением к протоколу об административном правонарушении (л.д.42), из которого следует, что в действиях водителя ФИО1 установлено наличие нарушений п.п. 13,9 ПДД РФ, в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не усматривается;

- письменными объяснениями водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 

<

данные изъяты>, он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, следовал 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке с 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес>, почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; в результате столкновения, его автомобиль получил механические повреждения;

- письменными объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, он, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, следовал по 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> Б по 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, уступал дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, посмотрев налево, убедившись в отсутствии помех, начал движение, не заметив автомобиль 

<

данные изъяты>, который поворачивал с 

<

адрес> налево, на 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение. 

В соответствии с положениями Венской конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Правилах дорожного движения (п.1.5), обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Опасность для движения – ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения ДТП. 

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По мнению суда, данные требования ПДД РФ – п.п.1.5, 2.7, 13.9 ФИО1 выполнены не были, что подтверждается письменными материалами по факту ДТП.

Нарушение требований ПДД РФ привело к причинению материального ущерба собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д. 39).

В силу ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент происшествия был застрахован в страховой компании АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта по риску «КАСКО ПОЛНОЕ (Повреждение, Хищение)», «КАСКО частичное (повреждение)», «ущерб по дополнительному оборудованию», «гражданская ответственность владельцев ТС», «несчастный случай», на страховую сумму 

<

данные изъяты> руб. (на дату наступления страхового случая), полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Риск гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в АО ГСК «Югория» (полис ОСАГО № №) (л.д. 42).

Воспользовавшись предоставленным правом на получение страхового возмещения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии (л.д.55), в котором, ссылаясь на событие ДТП ДД.ММ.ГГГГ, просил направить автомобиль на 

<

данные изъяты>

Специалистами 

<

данные изъяты> по заказу АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр поврежденного ТС, о чем составлен акт осмотра (л.д.57 оборот), в котором перечислены полученные автомобилем повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании убытков, из содержания которого следует, что размер страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ определен на основании калькуляции страховщика и составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.58).

Как следует из страхового акта № (л.д.62 оборот), заявленное событие – ДТП ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, принято решение о страховой выплате к страховому акту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., получатель – ФИО2, тип возмещения – банковский перевод. 

Согласно калькуляции №№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д.59-61).

В соответствии с платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО2 в вышеуказанном размере (л.д. 14).

Как отмечалось ранее, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик доказательств причинения ущерба в ином размере не представил, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения размера ущерба не воспользовался. 

По договору обязательногострахованияявляетсязастрахованнымриск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательногострахованиятранспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании (п.2 ст.15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

В силу ст.ст.387,965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), и с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. При этом нового обязательства при суброгации не возникает, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. 

При суброгации в силу п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (из расчета: 

<

данные изъяты> руб. (стоимость оплаченных работ по ремонту поврежденного ТС) – 

<

данные изъяты> руб. (выплаченных страховой компанией по договору ОСАГО в пределах лимита ответственности)).

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные положения норм закона, у истца возникло право требования возмещения ущерба в сумме 

<

данные изъяты> руб. в порядке суброгации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6), которая с учетом приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ