Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего - федерального судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием: 

государственных обвинителей Лихачева В.А. и Петровой Р.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Богданова Ю.В., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, лица без гражданства, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания на основании вида на жительство по адресу: 

<

адрес>, судимого: дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, которые отбыты дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг содержащегося в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 17 по дд.мм.гггг, около 07 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через оконный проем, незаконно проник в помещение квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, откуда умышленно, тайно, безвозмездно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: электрический чайник SCARLETT стоимостью с учетом износа на момент хищения 720 рублей; мобильный телефон ZTE BLADE А510 стоимостью с учетом износа на момент хищения 1 893 рубля с силиконовым чехлом, стоимостью с учетом износа на момент хищения 102 рубля 50 копеек; мобильный телефон НТС Desire 210 стоимостью с учетом износа на момент хищения 264 рубля; 25 метров алюминиевой электрической проводки стоимостью с учетом износа на момент хищения 68 рублей 68 копеек.

С похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 048 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Виновность подсудимого в его совершении подтверждается: показаниями самого подсудимого в судебном заседании, показаниями потерпевшей и свидетеля, письменными доказательствами, а именно: 

сообщением Потерпевший №1 о проникновении в её квартиру и хищении проводки (л.д. 2);

её заявлением, в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из принадлежащей ей квартиры имущество (л.д. 3);

протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг – квартиры потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому вход в неё осуществляется через деревянную дверь, запирающуюся на навесной замок, не имеющий повреждений. В террасе разбито стекло в окне размером 20 х 60 см. В квартире беспорядок (л.д. 4-8);

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которых она является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в котором из-за необходимости ремонта временно не проживает. Однако, она хранила в нем некоторое имущество и регулярно его посещала. дд.мм.гггг, около 10 часов, в ходе очередного посещения обнаружила, что в окне террасы выбита заставка в окне, замок на двери не поврежден. Зайдя в квартиру, обнаружила отсутствие проводки длиной около 25 метров. В кухне кто-то что-то жег в печке, похожее на проводку. Из помещения кухни со стола похищен электрический чайник «Скарлет», а из помещения зальной комнаты с полки 2 мобильных телефона. Согласна с оценкой похищенного экспертом;

показаниями свидетеля ФИО2 в суде, согласно которым ее дочь Потерпевший №1 на момент кражи проживала у неё. По адресу своей регистрации она делала ремонт. дд.мм.гггг дочь ей позвонила и сообщила, что в ее квартире в террасе разбито окно, пропали электрический чайник «Скарлетт» и мобильные телефоны. При посещении квартиры в ней были следы сжигания, возможно проводки;

показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании и его оглашенными показаниями в качестве обвиняемого, согласно которым он в середине июня 2019 года, утром, находясь на крыльце квартиры потерпевшей и обнаружив, что на двери квартиры висит запертый замок, а на веранде разбито стекло в одном из оконных проемов, через указанный проем проник в указанное жилое помещение с целью хищения чего-либо ценного. Находясь в жилом помещении похитил: электрическую проводку, висящую на стенах, которую решил прямо там же обжечь, чтобы потом сдать как лом металла; электрический чайник в металлическом корпусе с надписью SCARLETT; два мобильных телефона с сенсорными экранами. Снятая им электропроводка полностью сгорела, а остальное он забрал и спрятал возле дома. Когда к нему домой пришли сотрудники полиции, он во всем признался и добровольно выдал похищенные телефоны. Похищенный чайник он также спрятал, но не смог его впоследствии найти (л.д. 97-98);

показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе проведения проверки его показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому, подозреваемый ФИО1 правильно указал способ проникновения в жилое помещение, а также место нахождения и перечень похищенного (л.д. 82-84);

согласно протоколу осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в кабинете № ххх ПП по 

<

адрес> ФИО1 выдал мобильные телефоны: ZTE и НТС, которые, с его слов, он похитил из квартиры потерпевшей (л.д. 21- 22);

из протокола осмотра предметов от дд.мм.гггг следует, что при осмотре мобильных телефонов ZTE и НТС, силиконового чехла, участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала на данные предметы как ранее похищенные из её квартиры (л.д. 35-39);

заключением эксперта 378/07/19, согласно которому рыночная стоимость электрического чайника SCARLETT на июнь 2019 года составляет 720 рублей, мобильного телефона ZTE BLADE А510 на июнь 2019 года составляет 1 893 рубля, силиконового чехла на июнь 2019 года составляет 102 рубля 50 копеек, мобильного телефона НТС Desire 210 на июнь 2019 года составляет 264 рубля, 25 метров алюминиевой электрической проводки на июнь 2019 года составляет 68 рублей 68 копеек (л.д. 48-79);

Из исследованных судом доказательств следует, что показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля последовательны, не имеют существенных противоречий. До совершения инкриминируемого деяния данные лица, хотя и были знакомы, но в неприязненных отношениях не находились и оснований для оговора подсудимого не установлено. Показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются письменными доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Совокупность исследованных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

Ссылки подсудимого на то, что в квартиру он проник с целью укрыться от дождя, а сотруднику полиции выдал именно похищенный им электрический чайник, опровергаются его же показаниями в качестве обвиняемого, в которых он подтверждает в присутствии защитника факт проникновения именно с целью кражи и выдачу другого чайника.

Судом установлено, что в период с 17 по дд.мм.гггг ФИО1, из корыстных побуждений, преследуя имущественную выгоду, незаконно проник в жилое помещение, откуда умышленно, тайно и безвозмездно похитил имущество потерпевшей Потерпевший №1 общей стоимостью 3 048 рублей 18 копеек, которыми распорядился по собственному усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 администрацией поселения и правоохранительным органом в целом характеризуется удовлетворительно, так как жалоб на его поведение не поступало, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом кабинетах ОГБУЗ «Холм-Жирковская ЦРБ», но отмечается его склонность к употреблению спиртных напитков, судим, привлекался к административной ответственности, за время отбывания предыдущего наказания нарушений порядка его отбытия не допускал (л.д. 106-121). 

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, целей и мотивов совершения инкриминируемого деяния, наличия непогашенной судимости, оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств по делу, а также, учитывая возраст подсудимого, отсутствие занятости, цели и мотивы совершения преступления, объем и стоимость похищенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, что воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с учетом правил установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Исключительных обстоятельств в отношении подсудимого, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Однако, с учетом удовлетворительных характеристик, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить данное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, предоставив подсудимому ФИО1 возможность в период испытательного срока доказать свое исправление.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 788 рублей 68 копеек, касающегося стоимости похищенного, но не возвращенного имущества. 

Данный гражданский иск в полном объеме признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу – 2 мобильных телефона, чехол от телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению ей как собственнику. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия в сумме 8 100 (восемь тысяч сто) рублей.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, данные судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого, который заявил ходатайство о желании иметь защитника, не имеет средств, но в силу возраста и трудоспособности в дальнейшем сможет их возместить.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, данное наказание подсудимому ФИО1 ичу назначить условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ича исполнение следующих дополнительных обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месячного срока со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу по поводу наличия алкогольной зависимости, и при наличии показаний и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства по делу - 2 мобильных телефона, чехол от телефона, переданные потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей как собственнику. 

Взыскать с осужденного ФИО1 ича в доход бюджета процессуальные издержки по делу в размере 8 100 (восемь тысяч сто) рублей, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Он также вправе при этом пользоваться услугами защитника. 

Судья В.П. Баринов