2-189/202611RS0002-01-2025-004402-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута, Республика Коми

15 января 2026 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Д.О.,

с участием ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-189/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А.Финансы» к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Л. задолженности по договору потребительского займа ... от 08.11.2012 в размере 58 920,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.11.2012 между ПАО ВТБ и Л. заключен договор потребительского займа ... в соответствии с которым ПАО ВТБ предоставило денежные средства в размере 250 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В дальнейшем Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по договору уступки прав требования (цессии) ... от 17.11.2016 права требования по указанному договору передал ООО «ЦЗ инвест». 01.06.2019 года между ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого право требования по договору уступки ... от 17.11.2016 к перешло к ООО «М.Б.А.Финансы». 14.01.2020 истец обратился в суд за взысканием долга в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты от 22.06.2022 судебный приказ ... отменен по заявлению ответчика.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик с требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений; буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п.1 ст.431 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Из материалов дела следует, что 08.11.2012 года между ВТБ24 (ПАО) и Л. заключен договор потребительского займа ....

Согласно заключенному договору Л. предоставлены денежные средства в размере 250 000, 00 руб. на срок с 08.11.2012 по 08.11.2017, процентная ставка – 26,00%. Возврат суммы займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами в размере 7 485,12 руб., каждый период между 09 числом (включительно) предыдущего периода календарного месяца и 08 числом (включительно) текущего календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту начисляются пени в размере 0,60% в день от невыполненных обязательств.

Договор и приложения к договору ответчик подписал собственноручной подписью.

Заявлением от 30.04.2013 Л. уведомил ВТБ24 (ЗАО) о досрочном частичном погашении задолженности по кредитному договору от 08.11.2012 ... в размере 188 385,12 руб., в том числе 8 358,12 руб. ежемесячный платеж и 180 000,00 руб.- сумма, направляемая на досрочное погашение основного долга.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

17.11.2016 Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по договору уступки прав требования (цессии) ... от 17.11.2016 права требования по указанному договору передало ООО «ЦЗ инвест». 01.06.2019 года между ООО ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого право требования по договору уступки ... от 17.11.2016, перешло к ООО «М.Б.А.Финансы».

18.12.2023 произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А.Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Уведомлением от 11.02.2020 правопреемник известил заемщика о состоявшейся уступке прав требования и о необходимости погашения задолженности в пользу ООО «М.Б.А.Финансы».

Размер просроченной задолженности Л. по договору ... от 08.11.2012 перешедшей к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по договору уступки прав требования на 10.11.2025 составляет 58 920,05 руб., в том числе основной долг – 51 892,50 руб., просроченные проценты – 4 327,55 руб., комиссии – 2 700,00 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании заявления ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьёй Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 14 января 2020 г. вынесен судебный приказ ... о взыскании с Л. задолженности по договору ... в размере 56 220,05 руб., который отменён 22 июня 2022 г. на основании возражений должника.

Поскольку истец обратился в суд с иском 17 ноября 2025 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (22 июня 2022 г.), срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с исковым заявлением за исключением времени судебной защиты с 14 января 2020 г. по 22 июня 2022 г. (2 года 5 месяцев 8 дней).

Как уже указывалось выше, кредитный договор заключен на срок с 08.11.2012 по 08.11.2017.

С учетом данного условия кредитного договора срок исковой давности исчисляется с 08.11.2017, когда ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» стало известно о нарушении своих прав ответчиком, не возвратившим сумму долга в установленный договором срок. Исковое заявление подано 17.11.2025, учитывая срок судебной защиты 02 года 05 мес. 08 дней, исковое заявление подано спустя более 5 лет со дня просрочки обязательства.

Так как на момент обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности ответчиком пропущен трехлетний срок исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 08.11.2012 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (21.01.2026).

Председательствующий Н.В. Полякова