дело № 1-321/2019

УИД 26 RS 0017-01-2019-003127-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 22 ноября 2019 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретарях Курасовой Е.Ю., Бабкиной Е.С., Посуховой П.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Юдиной Е.В.,

подсудимого ФИО3 А-О.,

защитника подсудимого - адвоката Лотиева А.Ю., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 108399 от 04 октября 2019 года, 

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего лесником ГБУСК «Кисловодский лесхоз», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.02.2019 года приговором Кисловодского городского суда Ставропольского карая по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 500 рублей (наказание полностью исполнено штраф уплачен 11.02.2019 года, судимость не снята и не погашена),

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3А-О. в неустановленные время и месте, не позднее 09 часов 00 минут 21.07.2019 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, неустановленным способом, незаконно приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 29,895 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) и является крупным размером для данного вида наркотического средства, часть из которого массой 0,639 г. ФИО3А-О. 21.07.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно передал ФИО2 для личного употребления, а часть из которого массой 2,33 г. ФИО3А-О. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта до 12 часов 20 минут 23.07.2019 года и оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, массой 26,926 г. незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта до 13 часов 05 минут 04.08.2019 года.

23.07.2019 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО3 А-О., производимого сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в служебном кабинете № 308 Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: 

<

...>, в правом боковом кармане надетой на нем куртки, была обнаружена и изъята часть вышеуказанного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 2,33 г., находящееся в одном полимерном пакете, обмотанном в полимерную пленку, которое ФИО3А-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 26,926 г., находящегося в 19 полимерных пакетах, ФИО3А-О., 04.08.2019 года, примерно в 06 часов 40 минут, поместив в сумку, перенес и незаконно хранил без цели сбыта на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>.

04.08.2019 года, примерно в 08 часов 39 минут, ФИО8, являющийся дворником ФГБУК «

<

данные изъяты> ФИО9», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при осуществлении уборки территории, на вышеуказанном участке местности, обнаружил сумку с находящимся в ней вышеуказанным количеством наркотического средства, которая была оставлена ФИО3 А-О. на хранение, о чем сообщил в Отдел МВД России по г. Кисловодску.

04.08.2019 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 27 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>, в помещении дежурного 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», была изъята сумка, в которой находилось 19 полимерных пакетов с находящимся в них веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 1,345 г., 1,481 г., 1,398 г., 1,517 г., 1,319 г., 1,469 г., 1,209 г., 1,445 г., 1,505 г., 1,308 г., 1,596 г., 1,345 г., 1,427 г., 1,466 г., 1,328 г., 1,481 г., 1,462 г., 1,467 г., 1,358 г., общей массой 26,926 г., которое ФИО3А-О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Он же ФИО3А-О., совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3А-О. 21.07.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, безвозмездно незаконно сбыл ФИО2 для личного употребления, вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой не менее 0,639 г., находящееся в полимерной колбе, которое он ранее в неустановленные месте, время и способом незаконно приобрел для личного употребления.

21.07.2019 года, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, производимого сотрудниками Отдела МВД России по г. Кисловодску, в служебном кабинете ОРППСП Отдела МВД России по г. Кисловодску, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумке, находящейся при ней, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,639 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с международными договорами Российской Федерации» (Список №1) и является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО3А-О. при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО2 

В судебном заседании ФИО3А-О. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ и по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО3 А-О. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон.

Так, как по эпизоду совершения ФИО3 А-О. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ так и по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО3 А-О., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым 19.07.2019 года, примерно в 16 часов, он находился на работе, на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где облагораживал территорию. Убираясь на данной территории, возле бетонно-металлического забора, ограждающего хозяйство, под листвой, он обнаружил прозрачный полимерный пакет, в котором находились 23 прозрачных полимерных пакетика, закрытых на застежку, в которых находилось кристаллообразное вещество серо-зеленого цвета, как он понял наркотическое вещество «соль», так как он неоднократно употреблял данный вид наркотического средства и сразу его узнал. Как он понял в тот момент, он нашел тайник-закладку, которую кто-то оставил для сбыта. Он решил забрать себе данное наркотическое средство с целью собственного употребления, без цели сбыта, после чего забрал три полимерных пакетика с наркотическим средством «соль» и направился домой, где в период времени с 19.07.2019 года по 23.07.2019 года он периодически употреблял «соль» из найденных им пакетиков с наркотическим средством путем введения инъекций внутривенно, угощал свою знакомую ФИО2. Так, 20.07.2019 года, примерно в 20 часов, он позвонил своей знакомой ФИО2, которая также как он и на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, которой предложил вместе употребить наркотическое средство «соль», на что она согласилась, после чего приехала к нему по вышеуказанному адресу, где они из вышеуказанных полимерных пакетиков с наркотическим средством употребили «соль» путем введения инъекций внутривенно. Далее ФИО2 осталась у него ночевать, при этом его бывшей жены, с которой он в настоящее время проживает, не было дома, она находилась на ночном дежурстве в санатории. Утром 21.07.2019 года, примерно в 09 часов, ФИО2 проснулась и собралась уходить домой, при этом, так как у него было большое количество «соли», он решил ее угостить частью вышеуказанного найденного им наркотического средства и отсыпал из одного из найденных им полимерных пакетиков в пластиковую колбу для графитовых стержней вышеуказанное наркотическое средство «соль», после чего передал ей данную колбу, а также полимерный шприц с иглой-бабочкой, которую он ранее приобрел для нее. Далее ФИО2 ушла домой, а он начал убираться в квартире. Оставшуюся часть наркотических средств в виде одного полимерного пакетика с наркотическим средством «соль» он хранил при себе в кармане куртки, и она была у него изъята сотрудниками ОМВД России по г. Кисловодску 23.07.2019 года в ходе проведенного в отношении него личного досмотра. Оставшиеся 20 свертков с наркотическим средством «соль» он спрятал 19.07.2019 года в помещение бывшего столярного цеха под кучей силикатного белого кирпича для собственного потребления без цели сбыта. 03.08.2019 года, он целый день находился на работе, после чего примерно в 19 часов, забрал спрятанные им 20 свертков с наркотическим средством «соль» и положил их в находящуюся при нем сумку темно-синего цвета с клетчатым рисунком, после чего он пошел гулять с его знакомой по имени ФИО27 с которой они также употребили один из вышеуказанных полимерных свертков с наркотическим средством «соль», вдвоем, путем введения инъекций внутривенно. 04.08.2019 года, с утра, он решил спрятать находящуюся при нем сумку с находящимися в ней вышеуказанными полимерными свертками с наркотическим средством «соль», так как побоялся, что его могут на улице задержать сотрудники полиции, после чего ФИО28 осталась возле дома, а он направился во двор 

<

данные изъяты>, где примерно в 06 часов 30 минут 04.08.2019 года, спрятал под кустарником свою сумку, после чего направился обратно к дому 12 по ул. Вокзальной г. Кисловодска, где они с ФИО29 сидели до 10 часов, после чего она направилась домой, а он решил забрать сумку и пойди к себе домой, однако подойдя к вышеуказанному кусту обнаружил, что его сумки нет на месте. Он осмотрел все вокруг, однако сумку с вышеуказанными свертками так и не обнаружил, при этом в ней также находился паспорт гражданина РФ на его имя, под обложкой которого находился СНИЛС, банковская карта «Сбербанка», свидетельство об инвалидности. 07.08.2019 года он в Отделе МВД России по г. Кисловодску добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции изъявил желание написать явку с повинной (т. 1 л.д. 52-56, 135-139, т. 2 л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании о том, что он ранее работал в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Кисловодску. В июле 2019 года в отделе полиции было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По данному уголовному делу ФИО10 осуществлял оперативное сопровождение, при этом ФИО2 дала показания о том, что обнаруженное и изъятое у нее наркотическое вещество ей дал ее знакомый по имени Мариф. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность ФИО3 А-О. После этого 23.07.2019 года свидетель вместе с оперуполномоченным ФИО11 находились в районе старой городской больницы г. Кисловодска, увидели, что по ул. Горького спускается ФИО3А-О., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, шел шаткой походкой. Они подошли к нему, представились и предложили пройти медицинское освидетельствование. Подсудимый согласился и проехал с ними в городскую больницу, но там от прохождения освидетельствования отказался. После подсудимый был доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску, где был проведен личный досмотр, при этом у ФИО3 А-О. в куртке в кармане был обнаружен и изъят сверток с пакетиком с застежкой, внутри которого находилось вещество серо-голубого цвета. В последующем было установлено, что это вещество наркотическое. ФИО3А-О. добровольно написал явку с повинной. После этого свидетелю со слов ФИО11 также стало известно, что в районе 

<

данные изъяты> 

<

адрес> сотрудником Филармонии была обнаружена сумка, на место выезжал ФИО12, при этом в сумке были обнаружены полимерные свертки с наркотическим веществом, а также там находился паспорт на имя ФИО3 А-О. 

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Кисловодску. Отделом дознания ОМВД России по г. Кисловодску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 по факту хранения наркотических средств. Допрошенная в качестве подозреваемой ФИО2, пояснила, что наркотическое средство ей передал в качестве угощения ее знакомый ФИО3, когда они 21.07.2019 года, примерно в 09 часов, находились у него дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с о/у ОНК ФИО10 23.07.2019 года, примерно в 10 часов, находясь возле 

<

адрес> они остановили ФИО3 А-О., предложил пройти ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3А-О. согласился. Они проехали в ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ», однако, находясь у врача, ФИО3А-О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО3 А-О. был доставлен в ОМВД России по г. Кисловодску, где у него с участием понятых ФИО10 был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой, с находящимся внутри кристаллообразным веществом серо-зеленого цвета. Данный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. По окончании производства личного досмотра ФИО10 был составлен протокол, в котором все участвующие в осмотре поставили свои подписи. Также у ФИО3 А-О. были получены смывы с рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, а также был изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в два полимерных пакета и опечатаны. 23.07.2019 года ФИО3 А-О. собственноручно, без физического и морального воздействия была написала явка с повинной. 04.08.2019 года свидетель по сообщению дежурной части ОМВД России по г. Кисловодску выезжал на территорию 

<

данные изъяты>, где дворник ФИО8 в ходе уборки территории 

<

данные изъяты>, обнаружил сумку, в которой находятся какие-то подозрительные свертки. Свидетель выехал по вышеуказанному адресу, где в ходе осмотра места происшествия была обнаружена клетчатая сумка синего цвета, в которой был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 А-О., а также обнаружено и изъято 19 свертков с гранулированным веществом серо-зеленого цвета и характерным резким запахом наркотического средства «соль», которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Также были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории филармонии, на которых было запечатлено, как ФИО3А-О. 04.08.2019 года, примерно в 06 часов 40 минут, спрятал под кустом голубой ели вышеуказанную сумку, которую впоследствии обнаружил дворник, при этом ФИО3А-О. несколько раз возвращался к месту, где спрятал сумку, однако не смог ее обнаружить. Данные видеозаписи также были изъяты в ходе осмотра места происшествия. 07.05.2019 года было установлено местонахождение ФИО3 А-О., которым собственноручно, без физического и морального воздействия была написана явка с повинной (т. 1 л.д. 225-229).

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она несколько раз употребляла наркотическое средство «соль» путем введения инъекций внутривенно в ногу, при этом каждый раз ее угощал ФИО3А-О. 20.07.2019 года, примерно в 20 часов, когда она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон № позвонил ее знакомый ФИО3А-О. с абонентского номера №, который предложил вместе употребить наркотическое средство «соль», на что она согласилась, после чего поехала к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где они, находясь у него дома, вдвоем, стали употреблять наркотическое средство «соль» путем введения инъекций внутривенно, которое с его слов, он нашел на территории Кисловодского лесхоза, расположенного по 

<

адрес>. Данное наркотическое средство находилось в полимерном пакетике с застежкой. Затем она осталась у него ночевать, а утром, 21.07.2019 года, примерно в 09 часов, она проснулась и собралась уходить домой, так как его жена скоро должна была приехать. Когда она собиралась уходить, то ФИО3А-О. по своей инициативе решил ее угостить частью вышеуказанного найденного им наркотического средства, после чего отсыпал из того же самого пакетика в пластиковую колбу для графитовых стержней часть наркотическое средство «соль», после чего передал ей данную колбу, а также полимерный шприц с иглой-бабочкой, а оставшуюся часть наркотического средства оставил у себя. Далее она положила вышеуказанные пластиковую колбу с наркотическим средством «соль», шприц и иглу-бабочку в находящуюся при ней сумочку черного цвета, после чего направилась домой. За данное наркотическое средство она ФИО3 А-О. никаких денежных средств не передавала. Далее она находилась в районе ул. Умара Алиева и ул. Азербайджанской г. Кисловодска, при этом находилась в состоянии сильного наркотического опьянения и никак не могла пойти домой. Примерно в 14 часов, когда она находилась около 

<

адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она представилась, при этом документов у нее не было. Сотрудники полиции поинтересовались у нее, употребляла ли она наркотические средства, на что она не стала отрицать, после чего ее доставили в ОМВД России по г. Кисловодску, где пояснили, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, после пригласили двух понятых женского пола, а также сотрудника полиции женского пола, которая проводила в отношении нее досмотр. Данный сотрудник разъяснила права и обязанности понятым, а ей разъяснила ст. 51 Конституции РФ, после чего спросила у нее, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенный в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы и было предложено их добровольно выдать, на что она пояснила, что таковых не имеет, после чего в ходе ее личного досмотра в находящейся при ней сумке были обнаружены пластиковая колба с наркотическим средством «соль», шприц и игла-бабочка, которые передал ей ФИО3А-О. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ей, при этом также пояснила, что данным наркотическим средством ее угостил ФИО3А-О. Далее вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи, в том числе и она. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников на нее не оказывалось (т. 1 л.д. 234-237).

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим бывшим мужем ФИО3. С 1988 года по 2010 год она состояла в браке с ФИО3 А-О., который на протяжении длительного времени употреблял наркотические средства, в связи с чем, она была вынуждена подать на развод. После развода они продолжили проживать вместе, однако они с ним практически не общаются, при этом она постоянно находится на работе, дежурит сутками, не знает и не интересуется, чем занимается ФИО3А-О. (т. 1 л.д. 246-247).

Кроме приведенных показаний ФИО3 А-О. и свидетелей вина подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний ФИО3 А-О. на месте от 25.07.2019 года, согласно которому он, находясь на участке местности в 10 метрах в северо-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, указал, что 19.07.2019 года, примерно в 16 часов, нашел под забором тайник-закладку с наркотическим средством «соль» в полимерных пакетиках, которые забрал с собой (т. 1 л.д. 60-63).

Протоколом явки ФИО3 А-О. с повинной от 23.07.2019 года, в котором он признался в том, что 19.07.2019 года, находясь на работе в Кисловодском лесхозе в ходе уборки территории нашел тайник-закладку, развернув который он обнаружил наркотическое вещество «соль» в виде гранул голубого цвета, которое он решил оставить себе. 20.07.2019 года он пригласил к себе домой свою знакомую по имени ФИО4, пояснив, что у него есть «соль». Далее у него дома они употребили наркотическое средство «соль» путем введения инъекций внутривенно. 21.07.2019 года, утром, когда ФИО4 уходила домой - он отсыпал ей часть находящегося у него наркотического средства в пластиковую колбу и передал ей вместе со шприцем, а оставшуюся часть наркотического средства оставил себе (т. 1 л.д. 40-42).

Кроме того вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается также следующими показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты> ФИО9», в должности дворника. 04.08.2019 года, примерно в 07 часов, он пришел и начал убирать территорию 

<

данные изъяты>. Примерно в 08 часов 30 минут в палисаднике, расположенном перед мостом под кустарником голубой ели он обнаружил матерчатую сумку синего цвета с разноцветными полосками. Он открыл данную сумку, в которой обнаружил паспорт на имя ФИО3, различные лекарственные препараты, медицинские шприцы, полимерные пакеты с каким-то веществом серо-зеленого цвета и много всего другого. Свидетель положил данную сумку со своими инструментами для уборки территории, после чего окончив уборку территории, отнес данную сумку в комнату охраны, откуда позвонил в полицию и сообщил о находке. После в филармонию приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанную сумку, с обнаруженными в ней предметами. Также были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на территории филармонии (т. 2 л.д. 17-19).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании о том, что она работает в должности костюмера 

<

данные изъяты> ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ, примерно около часа дня, когда она находилась на работе, сотрудники полиции попросили ее пройти в комнату охраны и принять участие в производстве осмотра в качестве понятой, на что свидетель согласилась. ФИО14 прошла в указанную комнату, где находилась сумка, которая была найдена в кустах дворником Филармонии. Сотрудники полиции сказали, что будут осматривать указанную сумку. В сумке они нашли шприцы, таблетки, пакетики с веществом сине-зеленого цвета, а также паспорт, в настоящее время свидетель уже не помнит – на чье он был имя. Все это было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Свидетель расписалась в протоколе и сотрудники полиции уехали. 

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, согласно которым он работает в 

<

данные изъяты>» в должности помощника инженера по сцене. 04.08.2019 года примерно в 09 часов, он пришел на работу. В 13 часов он увидел на территории филармонии сотрудников полиции, которые пригласили его поучаствовать понятым в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Также была приглашена вторая понятая, сотрудник филармонии - ФИО14, с которой они направились совместно с сотрудниками полиции в помещение ПСО, в кабинет охранников, где находился их дворник ФИО8 и сотрудник полиции, который всем участвующим лицам пояснил, что в данном помещении будет произведен осмотр места происшествия, после чего ему и второму понятому разъяснил права и обязанности. Далее в ходе осмотра на столе была обнаружена сумка темно-синего цвета в клетку, в которой были обнаружены: различные лекарственные препараты, медицинские шприцы, медицинские иглы «бабочка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 в обложке черного цвета, в которой находилось страховое свидетельство СНИЛС на имя ФИО3 А-О., банковская карта ПАО «Сбербанка», а также еще какие-то предметы, какие именно, свидетель точно не помнит. Также в данной сумке был обнаружен полимерный пакет бирюзового цвета, в котором были обнаружены 19 полимерных прозрачных свертков, в которых было видно вещество сине-зеленого цвета с очень резким запахом. На вопрос сотрудника полиции ФИО8 откуда эта сумка и кому она принадлежит, последний пояснил, что данную сумку он нашел 04.08.2019 года, примерно в 08 часов 30 минут, когда осуществлял уборку в палисаднике, расположенном на территории филармонии перед мостом под кустарником голубой ели, после чего принес ее в данный кабинет и позвонил в полицию, пояснил, что не знает кому принадлежит данная сумка. Далее указанная сумка с обнаруженными в ней предметами были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был изъят, упакован и опечатан компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории филармонии. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (т. 2 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.07.2019 года, примерно в 12 часов, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым в ходе личного досмотра, на что он согласился. Он и еще один понятой направились совместно с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где у ранее неизвестного свидетелю мужчине, который представился ФИО3 А-О., был проведен личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснялись их права, сотрудник полиции спрашивал у ФИО3 А-О. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы и было предложено их добровольно выдать, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет, после чего оперуполномоченным в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО3 А-О. был обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри кристаллообразным веществом серо-зелено-голубого цвета. На вопрос оперуполномоченного, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3А-О. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему, при этом пояснил, что тот нашел его в виде тайника-закладки, находясь на работе на территории 

<

данные изъяты>. Далее вышеуказанный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 А-О. не оказывалось (т. 1 л.д. 238-241).

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 23.07.2019 года, примерно в 12 часов, он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать понятым в ходе личного досмотра, на что он согласился. Он и еще один понятой направились совместно с сотрудниками полиции в Отдел МВД России по г. Кисловодску, где в кабинете № 308 у ранее неизвестного свидетелю мужчине, который представился ФИО3 А-О., был проведен личный досмотр. Всем участвующим лицам разъяснялись их права, сотрудник полиции спрашивал у ФИО3 А-О. имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, наркотические средства, боеприпасы и было предложено их добровольно выдать, на что ФИО3 пояснил, что таковых не имеет, после чего оперуполномоченным в ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО3 А-О. был обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри кристаллообразным веществом серо-зелено-голубого цвета. На вопрос оперуполномоченного, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО3А-О. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ему, при этом пояснил, что тот нашел его в виде тайника-закладки, находясь на работе. Далее вышеуказанный полимерный пакет был изъят, упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 А-О. не оказывалось (т. 1 л.д. 230-233). 

Показаниями свидетеля ФИО18 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по г. Кисловодску в должности дознавателя. 04.08.2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 12 часов 30 минут ему от оперативного дежурного поступили сведения о том, что поступил звонок от ФИО8, дворника 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес> который в ходе уборки территории филармонии обнаружил сумку, в которой находятся какие-то подозрительные свертки. Свидетелем в составе СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где в кабинете охраны, где уже находился ФИО8, была обнаружена сумка темно-синего цвета в клетку. С участием понятых свидетелем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в вышеуказанной сумке были обнаружены различные лекарственные препараты, медицинские шприцы, медицинские иглы «бабочка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 в обложке черного цвета, в которой находилось страховое свидетельство СНИЛС на имя ФИО3 А-О., банковская карта ПАО «Сбербанка», а также еще какие-то предметы. Также в данной сумке был обнаружен полимерный пакет бирюзового цвета, в котором были обнаружены 19 полимерных прозрачных свертков, в которых было видно гранулированное вещество сине-зеленого цвета с очень резким запахом. Все данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также был изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории филармонии, который был упакован и опечатан. По окончанию осмотра места происшествия свидетелем был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи, ни от кого замечаний, дополнений либо жалоб не поступило (т. 2 л.д. 20-23).

Кроме того вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами:

Заключением экспертизы наркотических средств № 1284 от 24.07.2019 года, согласно выводам которого в представленном на исследование тампоне со смывами с рук изъятыми 23.07.2019 года у ФИО3 А-О. обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N – метилэфедрона (т. 1 л.д. 34-37).

Заключением экспертизы наркотических средств № 1345 от 13.08.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 23.07.2019 года у ФИО3 А-О., содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона. Общая масса представленного вещества на момент исследования составляет 2,32 г. (т. 1 л.д. 70-73).

Заключением экспертизы наркотических средств № 1389 от 20.08.2019 года, согласно которому представленные на исследование вещества в 19-ти полимерных пакетах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО9» содержат альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона. Массы веществ на момент исследования составляют соответственно: 1,335г.; 1,471г.; 1,388г.; 1,507г.; 1,309г.; 1,459г.; 1,199г.; 1,435г.; 1,495г.; 1,298г.; 1,586г.; 1,335г.; 1,417г.; 1,456г.; 1,318г.; 1,471г.; 1,452г.; 1,457г.; 1,348г. (т. 1 л.д. 213-216).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 2,31 г.; 19 полимерными пакетиками с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона, остаточной массой после проведения экспертизы 26,736 г.; мобильным телефоном фирмы «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI код: №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, находившимся в пользовании у подсудимого; фрагментом полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО1-О.; сумкой синего цвета в клетку, с находящимися в ней лекарственными препаратами, медицинскими шприцами, медицинскими иглами «бабочка», паспортом гражданина РФ серия 0712 № на имя ФИО1-О., страховым свидетельством СНИЛС №, банковской картой ПАО «Сбербанка» № на имя подсудимого, справкой об инвалидности серии МСЭ-2017 № на имя ФИО1-О., которые были изъята сотрудниками полиции в Кисловодской Филармонии; компакт-диском с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленной на здании 

<

данные изъяты> ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес> № Диск с видеозаписями исследован в судебном заседании. На видеозаписях запечатлена территория 

<

данные изъяты>, где в кустах возле дерева подсудимый прячет сумку и уходит. После дворник, убирая территорию, находит в кустах указанную сумку, изучает ее содержимое и уходит с ней. После этого подсудимый возвращается на указанное место и длительное время ищет сумку, не найдя – уходит. 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2019 года, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты> ФИО9», при этом обнаружены и изъяты: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании по адресу: 

<

адрес>»; сумка синего цвета в клетку, в которой находились лекарственные препараты, медицинские шприцы, медицинские иглы «бабочка», паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 А-О., страховое свидетельство СНИЛС на его имя, банковская карта ПАО «Сбербанка» № на его имя; справка об инвалидности, 19 полимерных пакетов с веществом сине-зеленого цвета (т. 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019 года, согласно которому с участием ФИО3 А-О. осмотрено складское помещение, расположенное на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>А. В ходе осмотра ФИО3А-О. указал в данном помещении на место, где ранее находилась куча силикатного кирпича, в котором он спрятал найденные им 20 полимерных пакетов с наркотическим средством «соль» (т. 2 л.д. 24-30).

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2019 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой после проведения экспертизы 2,31 г.; полимерный пакет, с находящимися в нем 19 полимерными пакетиками с наркотическим средством остаточной массой после проведения экспертизы 26,736 г.; мобильный телефон фирмы «SAMSUNG», с сим-картой с абонентским номером №; фрагмент полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО3 А-О.; сумка синего цвета в клетку, с находящимися в ней лекарственными препаратами, медицинскими шприцами, медицинскими иглами «бабочка», паспортом на имя ФИО3 А-О., страховым свидетельством, банковской картой ПАО «Сбербанка», справкой об инвалидности - на имя подсудимого (т. 2 л.д. 31-51).

Протоколом осмотра предметов от 28.08.2019 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной на здании 

<

данные изъяты> ФИО9», на которых запечатлено, как ФИО3А-О. прячет сумку под кустом голубой ели, после чего ее нашел и забрал дворник ФИО8, а затем за сумкой несколько раз приходил ФИО3А-О., однако не нашел ее (т. 2 л.д. 67-70).

Протоколом явки ФИО3А-О. с повинной от 07.08.2019 года, в котором он признался в том, что 04.08.2019 года, под кустом на территории филармонии г. Кисловодска спрятал принадлежащую ему клетчатую сумку, в которой находился паспорт на его имя, шприцы, лекарственные средства, 19 полимерных свертков с наркотическим средством «соль», которые ранее нашел 19.07.2019 года на территории Кисловодского лесхоза. Данную сумку он спрятал для того, чтобы его не задержали сотрудники полиции и хотел вернуться за ней, а когда вернулся примерно в 10 часов - ее на месте не оказалось (т. 1 л.д. 206-208).

Протоколом личного досмотра ФИО3 А-О. от 21.07.2019 года, согласно которому в кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с кристаллообразным веществом зелено-голубого цвета, мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, с абонентским номером №, которые были изъяты (т. 1 л.д. 15-18).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от 23.07.2019 года, в ходе которого у ФИО3 А-О. получены смывы с обеих рук на марлевый тампон (т. 1 л.д. 20).

Копией протокола об административном правонарушении № 1042867, от 23.07.2019 года, согласно которому ФИО3А-О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 25.07.2019 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3А-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 14).

Кроме того вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается также следующими показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2019 года, в 14 часов, она принимала участие в личном досмотре ФИО2, который проводила сотрудник полиции – женщина в ОМВД по г. Кисловодску, при этом присутствовала и вторая понятая. Всем участвовавшим в досмотре лицам разъяснялись их права, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра в находящейся при ФИО2 сумке черного цвета в прозрачном полимерном пакете были обнаружены: пластиковая колба белого цвета с колпачком красного цвета, гранулированное вещество серо-зеленого цвета, полимерный шприц с иглой «бабочка». На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит, она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ей, при этом также пояснила, что данным наркотическим средством ее угостил 21.07.2019 года ее знакомый ФИО3 Мариф, когда они находились у него дома. Далее вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в принадлежащей ФИО2 сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета, который также был упакован и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 2 л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21.07.2019 года, в 14 часов, она принимала участие в личном досмотре ФИО2, который проводила сотрудник полиции – женщина в ОМВД по г. Кисловодску, при этом присутствовала и вторая понятая. Всем участвовавшим в досмотре лицам разъяснялись их права, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что таковых не имеет. Далее в ходе личного досмотра в находящейся при ФИО2 сумке черного цвета в прозрачном полимерном пакете были обнаружены: пластиковая колба белого цвета с колпачком красного цвета, гранулированное вещество серо-зеленого цвета, полимерный шприц с иглой «бабочка». На вопрос сотрудника полиции ФИО2, что это за вещество и кому оно принадлежит, она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством «соль» и принадлежит ей, при этом также пояснила, что данным наркотическим средством ее угостил 21.07.2019 года ее знакомый ФИО3 Мариф, когда они находились у него дома. Далее вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Также в принадлежащей ФИО2 сумке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung», в корпусе белого цвета. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нём свои подписи. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 2 л.д. 13-16)

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности инженера-электронщика в дежурной части ОМВД России по г. Кисловодску. В один из дней, точную дату свидетель не помнит – ею проводился личный досмотр ФИО2 в отделе полиции. Досмотр проводился с участием понятых. У ФИО2 был обнаружен и изъят шприц с иголкой-бабочкой, а также наркотическое средство. ФИО2 находилась в состоянии наркотического опьянения. Данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. 

Кроме того вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами:

Заключением химической судебной экспертизы № 1346 от 06.08.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,619 г., изъятое 21.07.2019 года у ФИО2, содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N – метилэфедрона – наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (т. 1 л.д. 150-154).

Вещественными доказательствами: наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон - производным наркотического средства N – метилэфедрон, остаточной массой после проведения экспертизы 0,619 г., изъятым у ФИО2; медицинским шприцом, иглой «бабочка», полимерной колбой с колпачком; мобильным телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, IMEI коды: 1) №, 2) №, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № – изъятыми в ходе личного досмотра у ФИО2; фрагментом полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где проживает подсудимый, при этом ФИО3А-О., находясь на кухне вышеуказанной квартиры указал на место, где 21.07.2019 года примерно в 09 часов он отсыпал своей знакомой ФИО2 часть находящегося при нем наркотического средства «соль» (т. 1 л.д. 159-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в юго-восточном направлении от здания № № по 

<

адрес>, при этом свидетель ФИО8 указал на куст голубой ели, под которой 04.08.2019 года он обнаружил сумку темно-синего цвета, которую он впоследствии отнес в комнату охраны ПСО (т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, медицинским шприцом, иглой «бабочка», полимерной колбой с колпачком; мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, IMEI коды: 1) №, 2) №; фрагмент полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО2 (т. 1 л.д. 118-121).

Копией протокола личного досмотра ФИО2 от 21.07.2019 года, согласно которому у нее был изъят полимерный пакет, с находящимся в нем веществом, медицинский шприц, игла «бабочка», полимерная колба с колпачком; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 95-96).

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают приведенные показания ФИО3 А-О. и свидетелей об обстоятельствах дела.

Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, - не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованны, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу, в том числе с вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Суд оценивает приведенные показания ФИО3 А-О. и свидетелей в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей объективно и достоверно подтверждающимися письменными и вещественными доказательствами - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Запамятование свидетелем ФИО15 в судебном заседании отдельных обстоятельств его участия в качестве понятого в осмотре места происшествия 04.08.2019 года, в том числе всех тех предметов, которые были обнаружены в осматриваемой сумке, обстоятельств упаковки и опечатывания указанных предметов, изъятия СД-диска с видеозаписями – объективно обусловлено свойствами памяти свидетеля, давностью произошедших событий по отношению к дате его допроса в судебном заседании, при этом суд находит достоверными показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, поскольку они подтверждены свидетелем в заседании и подтверждаются показаниями свидетеля ФИО14, а также соответствующим протоколом осмотра места происшествия, содержащим подписи свидетеля ФИО15 

Переходя к юридической оценке действий подсудимого суд исходит из следующего.

По эпизоду совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ органом предварительного следствия действия ФИО3 А-О. квалифицированны как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Кроме того, как следует из предъявленного подсудимому обвинения – ФИО3 А-О. приобрел наркотические средства в неустановленные время, месте и способом, не позднее 09 часов 00 минут 21.07.2019 года.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО3 А-О., связанные с незаконным приобретением наркотических средств в крупном размере, относится к категории тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, согласно ст. 78 УК РФ, составляет 10 лет.

Из установленных судом обстоятельств и текста предъявленного подсудимому обвинения можно сделать вывод, что наркотические средства могли быть приобретены ФИО3 А-О. за рамками истечения срока уголовного преследования за данное преступление.

Принимая во внимание, что выявленное сомнение является неустранимым, его в соответствии со ст. 49 Конституции РФ следует толковать в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО3 А-О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ следует исключить указание на квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Исключение указанного квалифицирующего признака из объема предъявленного подсудимому обвинения - не ухудшает его положение и не нарушает его права на защиту, существенно обвинение не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, при этом объем обвинения уменьшается, в связи с чем, дело рассмотрено судом по существу по установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности в остальной части вины подсудимого ФИО3 А-О. в совершении преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимого:

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В отношении инкриминируемых подсудимому преступлений суд признает ФИО3 А-О. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО22 относятся к категории тяжкого (ч. 2 ст. 228 УК РФ) и особо тяжкого (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) преступлений, при этом с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие преступления, не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений являются: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенных им преступлениях, принимал активное участие в производстве с его участием следственных действий – осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных им преступлений: полное признание им вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, ветераном боевых действий.

В справке-характеристике участкового полиции ФИО23 на подсудимого ФИО3 А-О. отражено, что он характеризуется отрицательно, однако, фактически в содержании указанной характеристики отсутствуют какие-либо отрицательные сведения о личности подсудимого, то, что подсудимый не поддерживает отношения с соседями и ведет закрытый образ жизни, замкнут по характеру – таковыми не являются, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 А-О. за каждое из совершенных им преступлений - не установлено. Судимость по приговору Кисловодского городского суда от 05.02.2019 года рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, при назначении наказания за каждое из совершенных подсудимым преступлений руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО3 А-О. обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, категории преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, его характеризующие данные, согласно которым ФИО3А-О. характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, ветераном боевых действий – суд полагает необходимым признать совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительными и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ за каждое из совершенных подсудимым преступлений - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО3 А-О. обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, и применение указанных положений уголовного закона не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Одновременно, с учетом имущественного положения ФИО3 А-О., наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенные им преступления. 

Принимая во внимание, что подсудимым совершены одно тяжкое и одно особо тяжкое преступления - суд назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 3 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание - назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний. 

Учитывая, что ФИО3А-О. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, осуждается к лишению свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 А-О. окончательное наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 А-О. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда, и срок отбытия наказания исчислять с 22.11.2019 года, то есть со дня провозглашения приговора.

Зачесть ФИО3 А-О. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с наркотическим средством, остаточной массой после проведения экспертизы 2,31 г.; полимерный пакет, с находящимися в нем 19 полимерными пакетиками с наркотическим средством, остаточной массой после проведения экспертизы 26,736 г.; фрагмент полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО3 А-О.; полимерный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, остаточной массой после проведения экспертизы 0,619 г.; медицинский шприц, иглу «бабочка», полимерную колбу с колпачком; фрагмент полимерного пакета, в котором ранее находился ватный тампон со смывами с ладоней ФИО2 – сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Кисловодску – уничтожить;

- мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI код: №, с сим-картой с абонентским номером №; сумка синего цвета в клетку, в находящимися в ней лекарственными препаратами, медицинскими шприцами, медицинскими иглами «бабочка», паспортом гражданина РФ серия 0712 № на имя ФИО3, страховым свидетельством СНИЛС № на имя ФИО3; банковской картой ПАО «Сбербанка» № на имя Марифа ФИО3; справкой об инвалидности серии МСЭ-2017 № на имя ФИО3 переданные обвиняемому ФИО3 А-О. под сохранную расписку – оставить у ФИО3 А-О. по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения от 04.08.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» в корпусе белого цвета, IMEI коды: 1) №, 2) №, с сим-картой с абонентским номером №, переданный свидетелю ФИО2 под сохранную расписку – оставить ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов