П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Чапаевска Махова А.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Михайлова М.Л., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

Данные изъяты> не судимого, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

Дата обезличена>, примерно в 16:30 часов, находясь около 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки возле вышеуказанного дома, пачку из-под сигарет «Винстон», с находящимися внутри двумя свертками из полимера с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,65 грамм, которое с момента незаконного приобретения незаконно хранил без цели сбыта при себе, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до момента выявления его сотрудниками полиции. 

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 0,65 грамм, в значительном размере, находясь на 

<

Адрес обезличен>, в 16:55 часов ФИО3 был выявлен сотрудниками ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17:20 часов до 17:32 часов в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО3, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри двумя свертками из полимера с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 0,65 грамм (согласно справке эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 

<

Дата обезличена>, примерно в 16:30 часов, около 

<

Адрес обезличен> на земле нашел пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось два свертка с наркотическим средством – героин, положил её в правый наружный карман спортивных брюк, надетых на нём, и пошёл домой. На 

<

Адрес обезличен>. в 16:55 часов к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что в связи с тем, что он находится в состоянии опьянения, ему следует проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен> для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного протокола. В ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в отношении него составили протокол доставления, где он и двое понятых поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции в присутствии двух понятых предложил выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники полиции составили протокол досмотра, в ходе которого производилась фотосъемка, изъятые два свертка упаковали, опечатали, все присутствующие поставили свои подписи. В тот же день, 

<

Дата обезличена>, он добровольно указал место приобретения наркотического средства путем находки - участок местности, находящийся 

<

Адрес обезличен>

Суд полагает, что кроме полного признания вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Свидетель о/у УР ЛПП на 

<

Адрес обезличен> Свидетель №5 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена> совместно с о/у ОУР Свидетель №6 и командиром отделения ППСП ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

Адрес обезличен>, в 16:52 часов пришел мужчина с признаками опьянения, по описанию схож с гр. ФИО3, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств, в 16:45 часов подошли к нему, представились сотрудниками полиции, мужчина представился ФИО3, ему было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен> для установления состояния опьянения и составления административного протокола. В 16:55 часов наблюдение было прервано. ФИО3 добровольно проследовал в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где о/у Свидетель №6 в присутствии двух понятых был составлен протокол доставления, в котором все присутствующие лица расписались. Затем Свидетель №6 в присутствии двух понятых предложил ФИО3 выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось два свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта 

<

Дата обезличена> путем находки на 

<

Адрес обезличен>. Свидетель №6 в присутствии двух понятых составлен протокол личного досмотра, изъятые два свертка упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО3 добровольно указал место приобретения наркотического средство - участок местности, расположенный около 

<

Адрес обезличен>, в связи с этим он, Свидетель №5, составил протокол осмотра места происшествия с фотографированием, схему, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи.

Свидетель о/у УР ЛПП на 

<

Адрес обезличен> Свидетель №6 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена> совместно с о/у УР ЛПП на 

<

Адрес обезличен> Свидетель №5 и командиром отделения ППСП ЛОП на 

<

Адрес обезличен> ФИО2 проводилось ОРМ «Наблюдение» за 

<

Адрес обезличен>, в 16:52 часов пришел мужчина с признаками опьянения, по описанию схож с гр. ФИО3, который по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотических средств, в 16:45 часов подошли к нему, представились сотрудниками полиции, мужчина представился ФИО3, ему было предложено проследовать в ЛОП на 

<

Адрес обезличен> для установления состояния опьянения и составления административного протокола. В 16:55 часов наблюдение было прервано. ФИО3 добровольно проследовал в ЛОП на 

<

Адрес обезличен>, где он, Свидетель №6, в присутствии двух понятых был составлен протокол доставления, в котором все присутствующие лица расписались. Затем в присутствии двух понятых предложил ФИО3 выдать запрещённые к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой находилось два свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что это героин, который он приобрел для личного употребления, без цели сбыта 

<

Дата обезличена> путем находки на 

<

Адрес обезличен>. В присутствии двух понятых он составил протокол личного досмотра, изъятые два свертка упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. Затем ФИО3 добровольно указал место приобретения наркотического средство - участок местности, расположенный около 

<

Адрес обезличен>, в связи с этим о/у Свидетель №5 составил протокол осмотра места происшествия с фотографированием, схему, на которых все присутствующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-73) следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, он находился на 

<

Адрес обезличен>, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в присутствии второго понятого – мужчины сотрудником полиции составлен протокол доставления ФИО3, в котором они все расписались, затем ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. Затем был составлен протокол личного досмотра с фотосъемкой, изъятые два свертка упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 68-70) следует, что 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, он находился на 

<

Адрес обезличен>, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В ЛОП на 

<

Адрес обезличен> в присутствии второго понятого – мужчины сотрудником полиции составлен протокол доставления ФИО3, в котором они все расписались, затем ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что тот ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с порошкообразным веществом внутри. ФИО3 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. Затем был составлен протокол личного досмотра с фотосъемкой, изъятые два свертка упакованы и опечатаны, все присутствующие поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находился на 

<

Адрес обезличен>, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе со вторым понятым – мужчиной, сотрудником полиции и ФИО3 проследовали к 

<

Адрес обезличен>, где ФИО3 добровольно указал на участок местности, находящийся 

<

Адрес обезличен>, где он ранее 

<

Дата обезличена> нашел наркотическое средство и решил оставить его себе для личного употребления. Затем сотрудником составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №2 показал, что подсудимого ФИО3 ранее не знал. 

<

Дата обезличена>, в вечернее время, находился на 

<

Адрес обезличен>, сотрудник полиции пригласил его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вместе со вторым понятым – мужчиной, сотрудником полиции и ФИО3 проследовали к 

<

Адрес обезличен>, где ФИО3 добровольно указал на участок местности, находящийся 

<

Адрес обезличен>, где он ранее 

<

Дата обезличена> нашел наркотическое средство и решил оставить его себе для личного употребления. Затем сотрудником составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Из акта наблюдения от 

<

Дата обезличена> (л.д. 24), рапорта об обнаружении признаков преступления от 

<

Дата обезличена> (л.д. 6) и протокола личного досмотра от 

<

Дата обезличена> (л.д. 8) следует, что о/у УР ЛЛП на 

<

Адрес обезличен> Свидетель №5 в ходе проведения ОРМ вел наблюдение за 

<

Адрес обезличен>, где был выявлен ФИО3 и при его личном досмотре в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, обнаружены два свертка с порошкообразным веществом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> (л.д. 12) ФИО3 указал на место, где приобрел наркотическое средство - героин.

Согласно постановлению от 

<

Дата обезличена> (л.д. 22) материалы о результатах ОРМ предоставлены в ОД 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте.

Из справки об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 19) вещество, изъятое у ФИО3, общей массой 0,65 грамм, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин).

Из заключения эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д. 85-86) следует, что вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,61 грамм. Остаточная масса 0,57 грамм признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 88).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

Дата обезличена> (л.д. 87) осмотрен полимерный пакет, внутри которого находилось два свертка с порошкообразным веществом.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. 

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, который полностью признал вину в совершении преступления, подробно пояснив обстоятельства совершенного преступления, поскольку они являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО3 по признанию своей вины. 

В период предварительного расследования ФИО3 был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие его права на защиту, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела и вынесения обвинительного приговора судом не установлено.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> (л.д. 96-97) ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У него имеется 

<

Данные изъяты> (шифр 

<

Номер обезличен> по МКБ 10 пересмотра), рекомендуется лечение и проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться лечащим врачом в индивидуальном порядке.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который на профилактическом учёте в УУП О МВД России по 

<

Адрес обезличен> и на учёте в 

<

Адрес обезличен> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

Адрес обезличен> не состоит (л.д. 47, 53), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 51), с 

<

Дата обезличена> года состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «

<

Данные изъяты>» (л.д. 49).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, учитывает состояние здоровья подсудимого: наличие хронических заболеваний, в том числе 

<

Данные изъяты> (л.д. 57). 

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО3 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции 

<

Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе героин (диацетилморфин). В тот же день, 

<

Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12) с его участием был произведён осмотр участка местности 

<

Адрес обезличен>, на которое он указал как на место приобретения наркотического средства путём находки; в ходе опроса (л.д. 17-18) дал конкретные и подробные показания, добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения до этого неизвестные органам расследования. 

<

Дата обезличена> постановлением дознавателя ОД 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО3, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 75).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО3, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции; 

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу начать лечение у врача-нарколога от наркомании (

<

Данные изъяты>) и комплекс мероприятий медицинской и социальной реабилитации, сроки и объем оказания медицинской помощи, а также наличие или отсутствие противопоказаний к лечению будут определяться индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,57 грамм, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств 

<

Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова