Дело №2-1256/2017 19 сентября 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Приозерский городской суд в составе 

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием Истца ФИО4, представителя ответчика ФИО6, Третьего лица Опеки и попечительства комитета образования администрации МО Приозерский муниципальный район представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО8 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Приозерский городской суд с иском к ФИО8, в котором просит:

- расторгнуть брак между ФИО4 и ФИО8, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, актовая запись №;

- определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с Истцом – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума – 9130,00 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, до ее совершеннолетия, с последующей индексацией;

- взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца алименты на содержание Истца в размере 1 прожиточного минимума – 9908,00 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления, с последующей индексацией, до исполнения 3 лет ребенку - ФИО1, 11.02.2015г.р.;

- взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Истца 5000,00 руб. понесенных в качестве судебных расходов за составление искового заявления, а также 900,00 руб. оплаченных в качестве государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Ответчиком. Брак зарегистрирован Управлением ЗАГС администрации Муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес>, актовая запись 

<

данные изъяты> ( Свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.). От указанного брака имеем ребенка –ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время брачные отношения между Сторонами фактически прекращены. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась. ФИО2 проживает более 3 (трех) месяцев отдельно. Примирение между Сторонами невозможно. Ответчик нигде не работает, т.е. не имеет постоянного дохода, в связи с чем Истец считает, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка должны быть взысканы в твердой денежной сумме. В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 06.06.2017г. № 197, величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года для детей в Ленинградской области составляет 9130,00 руб. В соответствии со ст.90 Семейного Кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего мужа, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 06.06.2017г. № 197, величина прожиточного минимума за 1 квартал 2017 года для трудоспособного населения составляет 9908,00 руб. С ответчика надлежит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1 прожиточного минимума. С ответчика надлежит взыскивать алименты на содержание Истца до момента исполнения 3 лет ребенку в размере 1 прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией. Дочь постоянно проживает с Истцом, посещает дошкольное детское учреждение в 

<

адрес>, д/с №. Ответчик не предоставляет денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Исходя из всего вышеперечисленного Истце считает, что помимо расторжения брака между Сторонами, с Ответчика надлежит взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также определить место жительства несовершеннолетнего ребенка с Истцом. В связи с тем, что Истец не обладает необходимыми знаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью при составлении искового заявления, в связи с чем понесла судебные расходы, что подтверждается платежными документами. 

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил своего представителя.

Представитель Ответчика ФИО6 исковое заявление признала частично, возражала в требовании о содержании матери и в требовании по алиментам. 

Представитель третьего лица Опеки и попечительства комитета образования администрации МО Приозерский муниципальный район ФИО7 в судебное заседание явилась. Позицию по делу оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО2, 

<

адрес>, и ФИО13 Екатериной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, заключен брак, брак зарегистрирован Управлением ЗАГС администрации Муниципального образования «

<

адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. ФИО3 присвоена фамилия «Рощина».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.Согласно ч. 2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения. 

От вышеуказанного брака ФИО4 и ФИО8 имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. 

Судом установлено, что брак между сторонами фактически распался, более 3(трех) месяцев стороны совместно не проживают, брачные отношения между ними прекращены, общее хозяйство не ведут, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Срок для примирения сторонам не нужен.

Истец настаивает на расторжении брака, представитель ответчика в судебном заседании подтвердила, что примирением между сторонами не состоялось.В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 22 Семейного Кодекса РФ, расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В соответствии с ч.1 ст.23 Семейного Кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выявления мотивов развода.

С учетом позиции сторон, настаивающих на расторжении брака, суд полагает, что требования ФИО4 о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка провозглашает, что ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций от 20.11.1959 (Принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей. При определении места жительства ребенка также учитывается, кто из родителей проявляет большую заботу и внимание к ребенку.

Определяя место жительства ФИО2 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ с матерью, суд исходит из интересов малолетнего ребенка, ее возраста, нравственных и иных личных качеств родителей, возможности создания ребенку условий для воспитания и развития и других обстоятельств, имеющих значение для дела.

В связи с чем, требование Истца об определении места жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос в части удовлетворения требования истца о взыскании с ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО2 М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 материальное содержание своего ребенку не производит. В силу ч. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них), лишенных родительских прав.

Согласно ст.83 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случая, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 Кодекса) и в твердой денежной сумме. Из пояснений ответчика следует, что он нигде официально не трудоустроен, соответственно суд приходит квыводу о том, что требования истца о взыскании сответчика алиментов на сожержание ребенка в тверждой денежной сумме соответствут интересам ребенка. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно п.2 ст.117 Семейного Кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами па.1 ст.117 Семейного Кодекса РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с Постановлением Правительства Ленинградской области от 10 августа 2017 года № 322 « Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ленинградской области за второй квартал 2017 года» величина прожиточного минимума на ребенка составляет 9 259,00 руб. 

Таким образом, требование истца о взыскании с Ответчика в пользу Истца алименты на содержание несовершеннолетней ФИО14 – в размере величины кратной величине прожиточного минимума на ребенка, установленного для 

<

адрес>, где проживает получатель алиментов, с последующей индексацией указанной величины в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на ребенка на территории Ленинградской области, является обоснованным и подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 9259,00 руб., согласно указанному выше Постановления.

Согласно ст. 90, 91 Семейного Кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. Размер алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Судом установлено, что стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетнего ребенка, которому не исполнилось трех лет. В настоящее время стороны проживают раздельно. Ответчик представил сведения о доходах с места работы. 

Суд, с учетом представленных документов о месте работы ответчика, сведений о его доходах, размер которых, по мнению суда, позволяет ему оказывать посильную материальную помощь истцу в размере рублей 2000,00 руб. ежемесячно до исполнения несовершеннолетнему ребенку трех лет.

Судебные расходы подлежат взысканию, в соответствии сост. 98 ГПК РФ.

Истец при обращении в суд произвела оплату госпошлины в сумме —900,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.07.2017г. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме — 900,00 руб. 

В соответствии сост.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласност. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам,связанным с рассмотрением дела в соответствии сост. 94 ГПК РФ, относятся:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату услуг представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

По квитанции № ФИО2 Е.О. в связи с составлением искового заявления ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО8 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> (актовая запись №) между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем поселка ФИО2, 

<

адрес>, и ФИО3 (ФИО9) Екатериной Олеговной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка Красноозерное, 

<

адрес>, расторгнуть. 

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения с Истцом – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО2, 

<

адрес>, в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9259,00 руб. – величину кратную величине прожиточного минимума на ребенка, установленного для Ленинградской области, где проживает получатель алиментов, с последующей индексацией указанной величины в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на ребенка на территории Ленинградской области.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО2, 

<

адрес> в пользу ФИО10 алименты на содержание Истца в размере 2000,00 руб., до исполнения 3 лет ребенку - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка ФИО2, 

<

адрес> в пользу ФИО10 4000,00 руб. понесенных в качестве судебных расходов за составление искового заявления, а также 900,00 руб. оплаченных в качестве государственной пошлины.

Решение может быть обжаловании в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2017 года 

Судья И.Л. Горбунцова