РЕШЕНИЕ

5 сентября 2025 г. город Карачаевск

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Кочкаров О.Р., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции города Ессентуки ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен), мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен), мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции города Ессентуки ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: видеозаписью, схемой организации дорожного движения с 12 км по 13 км автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» (подъем к городу Черкесск), протоколом об административном правонарушении.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.6 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Как разъяснено в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено (дата обезличена)

(дата обезличена) копия постановления по делу об административном правонарушении направлена должностному лицу по почте.

(дата обезличена) копия постановления по делу об административном правонарушении получена должностным лицом.

При таких обстоятельствах должностное лицо было вправе обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в срок до (дата обезличена) включительно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в отделение почтовой связи (дата обезличена)

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Между тем, в части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Под административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных суду материалов следует, что основанием для возбуждения в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили следующие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении: «(дата обезличена) 20 часов 40 минут на АД Р-217 подъезд к (адрес обезличен) 12 км 092 м водитель ФИО1 управляя тс (данные изъяты) (номер обезличен) при совершении обгона впереди движущегося т/с выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ чем нарушил п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ».

По результатам изучения представленных суду материалов, суд приходит к следующему выводу.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорого с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам» (когда это связано с выездом на полосу встречного движения) и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении содержит сведения о том, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил требований п.п. 1.3 и 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен).

При этом из имеющейся в деле видеозаписи усматривается, что водитель транспортного средства марки (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион начал и окончил обгон впереди идущего транспортного средства на участке автомобильной дороги с прерывистой разметкой.

Таким образом, с учетом вышеприведенных противоречий мировой судья обоснованно пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения.

Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении доводы не опровергают выводы мирового судьи и сводятся к несогласию с результатами рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен), мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции города Ессентуки ГУ МВД России по (адрес обезличен) ФИО4 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения, и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна: 

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09MS0(номер обезличен)-98), находящемся в производстве мирового судьи судебного участка (номер обезличен) судебного района (адрес обезличен)-Черкесской Республики.