РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 18 января 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО9,

представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПТС к ЗСВ о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ЗСВ, в котором указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенного ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ, с ее согласия зарегистрирован ЗСВ, который является её внуком. Однако, ЗСВ в спорном доме не проживает, членом ее семьи не является, расходов по содержанию жилья не несет, никаких договоров найма, безвозмездного пользования жилым помещением она с ним не заключала. Последнее время ЗСВотбывал наказание в виде реального лишения свободы. В связи, с этим ПТС просит признать ЗСВ прекратившим право пользования спорным жилым помещением. 

В судебном заседании представитель истца, сославшись на доводы, приведенные в исковом заявлении, заявленные требования поддержал. 

Истец ПТС, ответчик ЗСВ, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, истица ПТС представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без ее участия, свои исковые требования поддерживает, ответчик ЗСВ своих возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, которые в судебном заседании пояснили, что ЗСВ является внуком ПТС, ЗСВ ведет аморальный образ жизни, судим, не работает, вещей ЗСВ в доме нет, около 10 лет он с ФИО10 в доме не проживает, расходов на коммунальные услуги не несет, членом ее семьи не является, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 11 ЖК РФ указано, что защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец ПТС является собственником жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобретенного ею на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. 

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован ЗСВ, который является внуком истицы, и который в спорном доме не проживает около десяти лет, последнее время отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Судом также установлено, ни кем не оспорено, что ответчик ЗСВ членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, общего хозяйства стороны не ведут, в доме истца ответчик не проживает, расходов на содержание жилья не несет, какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчик ЗСВ до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ПТС подлежащим удовлетворению. Право пользования ЗСВ жилым помещением домом № по 

<

адрес> - подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ЗСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением - домом № по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья