ДЕЛО №2А-2401/2023

уид 61RS0009-01-2023-002026-85

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.06.2023 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П., 

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Азовскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель НАО «ПКБ» обратился в суд с административным иском к Азовскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Азовское РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительный документ № по делу № о взыскании задолженности. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведенного взыскателем мониторинга на основании всей имеющийся у взыскателя информации, платежей, сайта ФССП, были выявлены существенные нарушения, повлиявшее на ход исполнительного производства.

Согласно информации, размещенной на сайте судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> по делу № должником является ФИО3.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. именно с НАО «ПКБ» были взысканы денежные средства в размере 221276 руб.

Допущенное судебным приставом-исполнителем совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении НАО «ПКБ» по своему содержанию невозможно расценивать как действия, направленные в отношении должника.

Считая свои права нарушенными, административный истец просил суд:

1. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской облает в части совершения исполнительных действий в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ», незаконным;

2. Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской облает в части взыскания денежных средств в размере 221276 руб. в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ», незаконным;

3. Обязать ответственных должностных лиц Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской облает, ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возврата незаконно взысканных с ненадлежащего должника НАО «ПКБ» денежных средств в размере 221276 руб. с назначением платежа «возврат по исполнительному производству №».

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заедания. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 и ст. 226 ч.6 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторонни заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, находит требования НАО «ПКБ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с п. 1 ст. 128 ФЗ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве » постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ " Об исполнительном производстве ", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Как установлено судом, на исполнении в Азовском РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> находится исполнительный документ № по делу № о взыскании задолженности. На основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного взыскателем мониторинга на основании всей имеющийся у взыскателя информации, платежей, сайта ФССП, были выявлены существенные нарушения, повлиявшее на ход исполнительного производства.

Согласно информации, размещенной на сайте судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> по делу № должником является ФИО3.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. именно с НАО «ПКБ» были взысканы денежные средства в размере 221276 руб. ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�?�??Й?��?Й??????J?J???????????????�?�??��????????????�?�??��??????????�?�??��???????�?�??��??????????�?�??��????????????J?J???h��?????????????�?�??��?????????J?J???h��????????????J?J???h�??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������������������������?�???????¤??????§?�?????¤????§?�???????¤??????§?�???????¤??????§??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�V�?�?�???????????U�������������������������????????????J?J???H?h�??�

Согласно ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно п. 8, 17 ст.30 ФЗ Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.1 ст. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований.

Перечень исполнительных действий, предусмотрен ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, который включает в себя право пристава запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, ст. 68 ФЗ предусмотрены меры принудительного исполнения, одной из которых является мера по обращению взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Исходя из содержания ст.ст. 36, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ следует, что судебный пристав-исполнитель обязан истребовать с налоговых органов и (либо) органов пенсионного фонда информацию о доходах должника (месте работы, получения пенсии и т.д.), обратить взыскание на доходы должника в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Материалами предоставленного в суд исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель взыскал денежные средства с НАО «ПКБ» в пользу НАО «ПКБ», когда должником по исполнительному документу является ФИО3, что нельзя расценивать как действия, направленные в отношении должника. 

Таким образом, получается, что полностью сумма долга в размере взыскателю не перечислена. Надлежащих мер для их возврата и направления надлежащему взыскателю не принято. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 175-180КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Азовскому РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Азовского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить в полном объеме

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской облает в части совершения исполнительных действий в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ», незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 Азовского РОСП ГУФССП России по Ростовской облает в части взыскания денежных средств в размере 221276 руб. в отношении ненадлежащего должника НАО «ПКБ», незаконным.

Обязать ответственных должностных лиц Азовское РОСП ГУФССП России по Ростовской облает, ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возврата незаконно взысканных с ненадлежащего должника НАО «ПКБ» денежных средств в размере 221276 руб. с назначением платежа «возврат по исполнительному производству №».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко