№ 1(1)- 70/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ясный 14 сентября 2020 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Левиной Т.В.

при секретаре Савченко Н.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Горшкова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Утегенова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

(данные изъяты) 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области от 09 января 2018 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями по 10 000 рублей ежемесячно на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 20 января 2018 года.

На основании приговора мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 23 мая 2018 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 06 июня 2018 года.

06 июля 2020 года в 21 час 13 минут ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляя скутером «...» без регистрационного знака, передвигался по объездной дороге г.Ясного Оренбургской области через вертодром Ясненского городского округа Оренбургской области до совершения дорожно-транспортного происшествия. При этом у инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ясненский», были основания полагать, что ФИО1 на момент управления транспортным средством находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, он был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от 06 июля 2020 года, проведенного с согласия ФИО1 медицинским работником, установлено состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1, 305 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Утегенова С.М. заявил ходатайство о постановлении приговора или иного судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Адвокат Утегенов С.М. также ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагает, что заявленное ходатайство должно быть удовлетворено.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и заявлено с соблюдением требований ст.314 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Подсудимый и его защитник доказательства вины и квалификацию вмененного преступления не оспаривают.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет устойчивые социальные связи, доход от случайных заработков. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, то что подсудимый принимает участие в воспитании и содержании детей своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность подсудимого, его криминальную направленность, о чем свидетельствует наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления, суд полагает невозможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказания с учетом его личности, не достигнут цели его исправления, а исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания оказалось недостаточным.

С учетом того, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. назначает наказание не более 2/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, судимости по которым не погашены, должных выводов для себя не сделал, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, совокупных данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которое также будет способствовать исправлению осужденного и предотвратит нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации и совершение нового преступления.

Судом установлено, что ФИО1 имеет судимости:

по приговору от 09 января 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей с рассрочкой выплат на срок 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей не исполнено; 

по приговору от 23 мая 2018 года по ст. 264.1 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ дополнительного вида наказания по приговору от 09 января 2018 года, окончательно к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; основное наказание отбыто, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на день вынесения приговора составляет 1 год 24 дня.

С учетом изложенного суд считает необходимым окончательное дополнительное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров.

Оснований для присоединения неотбытого основного наказания в виде штрафа по приговору от 09 января 2018 г., вступившему в законную силу 20 января 2018 г. не имеется, поскольку в силу ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести освобождается от отбывания наказания, если приговор не был приведен в исполнение в течение 2 лет. По состоянию на 8 сентября 2020 г. штраф ФИО1 не уплачен, с момента вступления приговора в законную силу прошло более двух лет.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 ранее дважды судим, имеет непогашенные судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Вещественное доказательство подлежит распределению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 23 мая 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять ФИО1 с момента отбытия основного вида наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский по ст. 264.1 УК РФ от 9 января 2020 г. в части исполнения основного наказания в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания на основании п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 14 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- документы по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, CD – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле;

-транспортное средство скутер ... – оставить у осужденного ФИО1 как у законного владельца. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:подпись.Приговор вступил в законную силу 02.12.2020