Копия

Дело № 2-2346/2025

УИД № 24RS0032-01-2025-002631-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием представителя истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Горобцовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости за июль 2022-июль 2024гг. в общем размере 54 068 руб. 47 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что отвечик получает страховую пенсию по старости в установленном размере, в том числе, доплату с учетом нахождения на иждивении иждивенца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был отчислен из учебного заведения с 01 июля 2022 г. Ответчик при подаче зявлений о назначении пенсии 04 февраля 2022 г. и 11 апреля 2022 г. была предупреждена о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. Вместе с тем, ответчик не известила пенсионный орган об отчислении ФИО3 из образовательного учреждения, в связи с чем, за период июль 2022 – июль 2024 гг. произведена выплата пенсии в общем размере 446 542 руб. 17 коп., в то время, как должно было быть выплачено 392 473 руб. 70 коп., соответственно, образовалась переплата за указанный период в размере 54 068 руб. 47 коп. Данный факт подтверждается историей выплат пенсии ответчику и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм. В связи с чем, на основании ст.1102 ГК РФ, ст.ст.26 и 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истцом предъявлен настоящий иск к ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости за июль 2022-июль 2024 гг. в общем размере 54 068 руб. 47 коп.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, на вынесение заочного решения согласилась. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. 

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрении дела по известным местам проживания, в судебное заседание не явилась. Извещения с адресов возвратились в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи (то есть ввиду невостребованности адресатом). Таким образом, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а потому, учитывая отсутствие от ответчика ходатайства об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив позицию представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ (далее – федеральный закон № 400-ФЗ) «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, которыми, в том числе, признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.3 ст.17 вышеуказанного Федерального закона повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, устанавливается лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, а именно, дети, не достигшие возраста 18 лет или достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, либо обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу ч.5 ст.26 данного Федерального закона пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, содержащееся в гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из пенсионных отношений.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 26 февраля 2018г. № 10-П, применительно к спорным правоотношениям следует, что судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств бюджета, выплаченных на социальное обеспечение, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности (противоправности) в действиях лица, которому была назначена соответствующая социальная выплата. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из ст. ст. 1 (часть 1), 2, 7, 18, 19 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определенности и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение (ст. 39, ч. ч. 1 и 2, Конституции Российской Федерации).

При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

В связи с чем, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. 

Поскольку добросовестность гражданина по требованиям о взыскании презюмируется, то суд исходит из бремени доказывания недобросовестности ответчика пенсионным органом, требующим возврата полученных сумм, то есть, истцом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от 11 апреля 2022 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с ч.3 ст.17 вышеуказанного Федерального закона (л.д. 84-86, 126). Ответчик при подаче зявлений о назначении пенсии 04 февраля 2022 г. и 11 апреля 2022 г. была предупреждена о необходимости извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение выплаты. 

Из материалов выплатного дела ответчика ФИО2 следует, что фиксированная выплата была ей назначена, поскольку на ее иждивении находится сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке от 04 апреля 2022 г. № 675, имеющейся в материалах выплатного дела, ФИО3 является студентом, обучающимся по основной образовательной программе бакалавриата (за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета) ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», «Институт математики и фундаментальной информатики» 1 курса, очной формы обучения, зачислен для обучения 01 сентября 2021г., предполагаемая дата окончания обучения – 30 июня 2025 г. (л.д. 99). Вместе с тем, ответчик не известила пенсионный орган об отчислении ФИО3 из образовательного учреждения с 01 июля 2022 г., в связи с чем, за период июль 2022 – июль 2024 гг. произведена выплата пенсии в общем размере 446 542 руб. 17 коп., в то время, как должно было быть выплачено 392 473 руб. 70 коп., соответственно, образовалась переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за указанный период в размере 54 068 руб. 47 коп. Данный факт подтверждается историей выплат пенсии ответчику, решением от 25 июля 2024 г. об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсий, протоколом от 31 июля 2024 г. о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм и расчетом излишне выплаченных сумм пенсии (л.д. 36, 37, 38-40). 

Пенсионным органом в адрес ответчика направлено письмо о необходимости погашения излишне выплаченной суммы фиксированной выплаты в размере 54 068 руб. 47 коп. за период с 01 июля 2022 г. по 31 июля 2024 г., образовавшейся в связи с отчислением из учебного заведения ФИО3 (л.д. 41). Денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили. Данные факты также подтверждены материалами выплатного дела ответчика ФИО2, представленными истцом по запросу суда. 

Между тем, из справки от 28 мая 2025г. № 3178, представленной по запросу суда ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», следует, что действительно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен для обучения в ИМФИ с 01 сентября 2021 г. приказом от 17 августа 2021 г. № 12462/с, отчислен по собственному желанию с 01 июля 2022г. приказом от 04 июля 2022 г. № 11151/с. Зачислен для обучения с 01 сентября 2022 г. приказом от 09 августа 2022 г. № 13078/с. Обучается на 3 курсе по очной форме обучения по состоянию на 21 мая 2025 г., предполагаемый год окончания обучения – 2028. 

На основании изложенного, а также с учетом того, что ФИО3 вновь продолжил обучаться с 01 сентября 2022г. и обучается на сегодняшний день на очной форме обучения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю сумму незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с июля 2022 г. по август 2022 г. в размере 4 295 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, и, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>) сумму незаконно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с июля 2022 г. по август 2022 г. в размере 4 295 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Г. Кийков