Дело № 2 – 1241/2017 года

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием адвоката Немовой Е.Н.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. Н. В. к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и по встречному исковому заявлению ФИО1 к В. Н. В., ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, по встречному исковому заявлению ФИО2 к В. Н. В., ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

В. Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками на все имущество в виде 

<

данные изъяты> домовладения являлись ее дети в одной седьмой доле каждый: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, проживающие в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Народного суда 3 участка 

<

адрес> были изменены доли домовладения №,№ по 

<

адрес>. Было распределено долевое участие за П-выми: Борисом Н. 

<

данные изъяты>, И. Н. 

<

данные изъяты>, А. Н. 

<

данные изъяты> Виктором Н. 

<

данные изъяты> доли, ФИО11 

<

данные изъяты> доли, ФИО12 19/100 доли. В наследство на 19/100 доли домовладения №,№ по 

<

адрес> вступила ФИО12 и после ее смерти в наследство вступила ФИО1 ее дочь. После смерти ФИО6 в наследство на 

<

данные изъяты> доли вступила его жена ФИО13 ( фамилии не меняла после вступления в брак). ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Детей от брака не было. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Унаследовав 

<

данные изъяты> доли домовладения после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти своих братьев и сестры, ФИО10 фактически принял наследство и на 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу: 

<

адрес>. Все годы своей жизни Плохое В. Н. был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу. Оплачивал коммунальные платежи, занимался обустройством придомовой территории, содержал огород и домовладение в надлежащем порядке, производил необходимый ремонт.ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году после смерти ФИО10 было заведено наследственное дело нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО14 Наследство оформляла его дочь, ФИО15, но наследство не было оформлено, так как отсутствовали надлежащим образом оформленные документы на домовладение. В. Н. В. зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняла сразу же. Содержит дом в порядке, занимается его обустройством. С 1995 по 2016 год она оплачивает коммунальные платежи по дому: газ, свет. Задолжности по оплате не имеется. На свои средства подвела к домовладению газовое отопление. Придомовая территория обустроена. В. Н. В. в течение 21 года пользуется домовладением как своим собственным недвижимым имуществом открыто, добросовестно и непрерывно. Представить документы удостоверяющие рождение П-вых: Бориса Н., А. Н., И. Н., И. Н. не предоставляется возможным, так как документы давно утеряны, восстановить их невозможно. В настоящее время вступить в права наследства после смерти ФИО10 В. Н.В. не может, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения. Установление факта владения и пользования на праве собственности 

<

данные изъяты> долей жилого дома имеют для В. Н.В. юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос в Центральный Государственный архив 

<

адрес> с просьбой о предоставлении сведений о братьях и сестрах (Плоховых1899,1901,1903,1906 гг.р.)старообрядцы, на что был получен ответ, что метрические книги Богородско-Глуховской старообрядческой общины 

<

адрес> уезда Московской губернии за 1899,1901,1903,1906 гг. в архив не передавались. В связи с этим поиски сведений о рождении П-вых: Бориса Н., И. Н., А. Н., И. Н., не предоставляется возможным. Также не предоставляется возможным предоставить документ удостоверяющий факт заключения брака между ФИО6 и ФИО17, ввиду отсутствия сведений об имени и отчестве, даты рождения ФИО17, а также даты рождения ФИО6. 

Истец с учетом уточнения исковых требований просила установить факт принятия наследства ФИО10 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования по закону за В. Н.В. на 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по делу в качестве соответчиков были привлечены:П. Н.Б. и ФИО1

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, П. Н.Б. предъявил встречный иск к В. Н. В., ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

После смерти бабушки ФИО2, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения было распределено между ее детьми, в равных долях: -ФИО5, ФИО6. ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3. На основании решения Народного суда 3 участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственные доли были изменены следующим образом: -за ФИО5 -0,15 доли, за ФИО6 

<

данные изъяты> доли, за ФИО7 

<

данные изъяты> доли, за ФИО8 

<

данные изъяты> доли, за ФИО9 - 

<

данные изъяты> доли и за ФИО10 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никем не оспорено, не изменено и не отменено. Отец истца по встречному иску - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отца П. Н.Б. проживал вместе с ним по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ЖКУ АО «Глуховотекс» от 27.09.1995г. К нотариусу за оформлением наследства в установленный законом срок ни истец, ни мать не обращались, однако наследство в виде принадлежащих ФИО5 вещей приняли по факту. ДД.ММ.ГГГГ истец женился и по данному адресу вместе с женой и матерью проживал до 1972 года. В августе 1972 года нашей семье состоящей из 4 человек: матери - ФИО18, жены -ФИО19, сына -ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставили по ордеру новую квартиру по адресу: 

<

адрес>, куда они все и переехали. Таким образом после смерти отца, Бориса Н. П. Н.Б., принял наследство фактически. Поскольку принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, истец полагает, что принял и 

<

данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая отцу истца ФИО5 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданного Ногинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ., на основании Исполнительного листа Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску П. Н.Б. просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.

Ответчик ФИО1 также, не согласившись с исковыми требованиями, предъявила встречный иск к В. Н. В., ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений, в обосновании заявленных требований ссылаясь на следующее.

После смерти бабушки ФИО1, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения было распределено между ее детьми, в равных долях: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом Ногинской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> ФИО3. На основании решения Народного суда 3 участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследственные доли были изменены следующим образом: за ФИО5 -

<

данные изъяты> доли, за ФИО6 -0,15 доли, за ФИО7 0,15 доли, за ФИО8 -

<

данные изъяты> доли, за ФИО9 - 

<

данные изъяты> доли и за ФИО10 

<

данные изъяты> доли, что подтверждается копией исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени никем не оспорено, не изменено и не отменено. Мать ФИО1, ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на 

<

данные изъяты> доли было зарегистрировано в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Последний год жизни переехала на постоянное место жительства к ФИО12, вместе со всеми личными вещами по адресу: 

<

адрес>. ФИО12, до смерти ухаживала за своей сестрой ФИО11, а зхатем осуществила похороны за свой счет. Таким образом, ФИО12 приняла наследство фактически в виде вещей своей родной сестры ФИО11. Установление факта принятия наследства ФИО12 после смерти ФИО11 имеет для ФИО1 юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, а именно возникновение права собственности на 

<

данные изъяты> доли домовладения по адресу 

<

адрес>. Таким образом после смерти тети, ФИО11, наследство приняла мать ФИО1- ФИО12, а после ее смерти наследство приняла истец, так как принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, то приняла и 

<

данные изъяты> долей жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ФИО11 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону выданного Ногинской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ., на основании Исполнительного листа Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по встречному иску ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства ФИО12 после смерти сестры ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> доли домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону.

Представитель истца по первоначальному иску (представитель ответчика по встречным искам) ФИО20 исковые требования В. Н.В. поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокат Немова Е.Н., ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, представитель ответчика ФИО1 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокат Немова Е.Н. исковые требования В. Н.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону признали полностью.

Судом представителю ответчика ФИО2 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокату Немовой Е.Н., ответчику по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое им понятно.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1 встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокат Немова Е.Н., представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) В. Н.В.- ФИО20 исковые требования ФИО1 к В. Н. В., ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений признали в полном объеме.

Судом представителю ответчика ФИО2 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокату Немовой Е.Н., представителю истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) В. Н.В.- ФИО20, разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое им понятно.

Представитель ответчика ФИО2 по первоначальному иску (представитель истца по встречному иску) - адвокат Немова Е.Н. исковые требования ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) В. Н.В.- ФИО20 исковые требования ФИО2 к В. Н. В., ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону признали в полном объеме.

Судом представителю истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) В. Н.В.- ФИО20, ответчику по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО1, разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое им понятно.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) В. Н.В., ответчик по первоначальному пеку (истец по встречному иску) П. Н.Б. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом. Обеспечили явку своего представителя.

Представитель третьего лица по встречным искам ТУ Росимущества по МО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиками по первоначальному и встречным искам не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования В. Н.В. к Территориальному управлению Росимущества по Московской области, ФИО1 и П. Н.Б. об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречные требоваия ФИО1 к В. Н.В., П. Н.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений и встречные требования ФИО2 к В. Н.В., ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск В. Н. В. к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за В. Н. В. право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области В. Н. В. на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Встречный иск ФИО1 к В. Н. В., ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, установлении факта родственных отношений – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Встречный иск ФИО2 к В. Н. В., ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 15/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке наследования по закону, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ФИО2 на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья: